La tromperie de masse et le prélude à la guerre mondiale (Counterpunch)

La tromperie de masse et le prélude à la guerre mondiale
Article originel : Mass Deception and the Prelude to World War
Par Colin Todhunter
Counterpunch

Traduction SLT

Sarkozy Kadhafi (c) AP

En Libye, l'OTAN a bombardé Tripoli pour aider ses forces supplétives sur le terrain à évincer Kadhafi. Des dizaines de milliers de personnes ont perdu la vie et le tissu social et les infrastructures de ce pays sont aujourd'hui en ruines. Kadhafi a été assassiné et ses plans visant à affirmer l'indépendance africaine et à saper l'hégémonie occidentale (notamment française) sur ce continent sont devenus obsolètes.

En Syrie, les États-Unis, la Turquie, la France, la Grande-Bretagne, l'Arabie saoudite et le Qatar ont aidé à armer les militants. L'article du Daily Telegraph de mars 2013 intitulé "US and Europe in'major airlift of arms to Syrian rebels through Zagreb'" rapportait que 3 000 tonnes d'armes remontant à l'ex-Yougoslavie avaient été envoyées dans 75 avions de l'aéroport de Zagreb aux rebelles. L'article du New York Times de mars 2013 "Arms Airlift to Syria Rebels Expands, With CIA Aid" affirme que les gouvernements arabes et la Turquie ont fortement augmenté leur aide militaire aux combattants de l'opposition syrienne. Cette aide comprenait plus de 160 vols de fret militaire.

Vendue sous l'idée d'un soulèvement démocratique spontané contre un dirigeant politique tyrannique, la Syrie n'est guère plus qu'une guerre illégale pour le capital, l'empire et l'énergie. L'Occident et ses alliés ont joué un rôle déterminant dans l'organisation de la guerre telle qu'elle a été élaborée par Tim Anderson dans son livre 'The Dirty War on Syria'.

Au cours des 15 dernières années environ, les politiciens et les médias ont manipulé le sentiment populaire afin d'amener un public occidental de plus en plus fatigué par la guerre à soutenir les guerres en cours sous l'idée de protéger les civils ou d'une fausse "guerre contre le terrorisme". Ils tournent un fil sur la protection des droits des femmes ou une guerre contre le terrorisme en Afghanistan, le retrait des despotes du pouvoir en Irak, en Libye ou en Syrie ou la protection de la vie humaine, tout en attaquant ou en aidant à déstabiliser des pays, ce qui a entraîné la perte de centaines de milliers de vies civiles.

Un langage émotif destiné à susciter la peur d'éventuelles attaques terroristes en Europe ou des mythes sur l'intervention humanitaire sont utilisés comme prétexte pour mener des guerres impérialistes dans les pays riches en minérais et les régions géostratégiquement importantes.

Une partie de la bataille pour le cœur et l'esprit du public est de garder les gens confus. Il faut les convaincre de considérer ces guerres et conflits comme une série d'événements déconnectés et non comme les machinations planifiées de l'empire. La désinformation en cours sur la prétendue agression russe fait partie de la stratégie. En fin de compte, la Russie (et la Chine) est la cible réelle et de plus en plus imminente : Moscou a entravé les plans de l'Occident en Syrie et la Russie et la Chine sapent le rôle du dollar dans le commerce international, pilier de la puissance étatsunienne.

Les pays occidentaux se dirigent effectivement vers la guerre avec la Russie, mais relativement peu de gens semblent le savoir ou même s'en soucier. Nombreux sont ceux qui ignorent le massacre qui a déjà été infligé aux populations avec l'aide de leurs impôts et des gouvernements dans des pays lointains. Avec l'insouciant belliciste néoconservateur John Bolton qui fait maintenant partie de l'administration Trump, il semble que nous pourrions nous précipiter vers une guerre majeure beaucoup plus rapidement qu'on ne le pensait auparavant.

La majorité de l'opinion publique demeure parfaitement ignorant que les psy-ops s'adressent à eux par l'entremise des médias de masse. Compte tenu des événements récents au Royaume-Uni et de la montée en puissance de la rhétorique russophobe, si les citoyens ordinaires pensent que Theresa May ou Boris Johnson ont en fin de compte à coeur lde défendre leurs intérêts, ils devraient réfléchir à nouveau. Les grandes sociétés transnationales basées à Wall Street et dans la City de Londres sont celles qui fixent les programmes politiques anglo-étatsuniens, souvent par l'intermédiaire du Brookings Institute, du Council on Foreign Relations, de l'International Crisis Group, de Chatham House, etc.

Les propriétaires de ces compagnies, la classe capitaliste, ont délocalisé des millions d'emplois ainsi que leurs obligations fiscales personnelles et professionnelles pour augmenter leurs profits et ont ruiné l'économie. Nous en voyons les résultats en termes d'austérité, de chômage, d'impuissance, de privatisation, de déréglementation, de contrôle bancaire des économies, de contrôle des denrées alimentaires et des semences par les entreprises, de privation des libertés civiles, de surveillance de masse accrue et de guerres pour s'emparer des ressources minérales et assurer l'hégémonie du dollar étatsunien. Ce sont ces intérêts que les politiciens servent.

C'est la capacité de maximiser le profit en déplaçant le capital autour du monde qui importe à cette classe, que ce soit sur le dos d'accords de libre-échange inégaux, qui ouvrent les portes au pillage, ou par la coercition et le militarisme, qui ne font que les démolir.

Qu'il s'agisse de la violence structurelle des politiques économiques néolibérales ou de la violence militaire réelle, le bien-être des gens ordinaires du monde entier n'entre pas en ligne de compte. Dans un système imposé par la guerre et assoiffé de pétrole, de capitalisme mondialisé et de surconsommation qui est totalement inutile et qui dépouille la planète, l'essentiel est que les gens ordinaires - qu'il s'agisse des travailleurs occidentaux, des agriculteurs indiens ou des civils déplacés en masse dans des zones de guerre comme la Syrie - doivent se plier aux volontés du capital occidental.

Nous ne devrions pas nous laisser berner par des manifestations médiatiques de moralité sur le bien et le mal qui sont conçues pour créer la peur, l'indignation et l'appui à un militarisme accru et à des guerres d'accaparement des ressources. La formation de l'opinion publique est une industrie de plusieurs millions de dollars.

Prenons par exemple la collecte massive de données Facebook par Cambridge Analytica pour façonner les résultats des élections étatsuniennes et de la campagne du Brexit. Selon le journaliste Liam O'Hare, sa société mère Strategic Communications Laboratories (SCL) a mené des programmes de " changement de comportement " dans plus de 60 pays et ses clients ont inclus l'armée britannique de la défense, le Département d'État US et l'OTAN. Selon M. O'Hare, l'utilisation des médias pour tromper le public est l'un des principaux arguments de vente de SCL.

Parmi ses activités en Europe, il y a eu des campagnes ciblant la Russie. L'entreprise entretient des "liens profonds" avec les intérêts politiques et militaires anglo-étatsuniens. Au Royaume-Uni, les intérêts du Parti conservateur au pouvoir et des acteurs du renseignement militaire sont réunis par l'intermédiaire de SCL : les membres du conseil d'administration comprennent "un éventail de Lords, de donateurs conservateurs, d'anciens officiers de l'armée britannique et d'entrepreneurs de la défense".

O'Hare affirme qu'il est clair que toutes les activités de SCL ont été inextricablement liées à sa branche Cambridge Analytica. Il déclare : "La tromperie internationale et l'ingérence est le nom du jeu pour SCL. Nous avons enfin la preuve la plus concrète que des acteurs de l'ombre utilisent de sales tours pour truquer les élections. Mais ces opérateurs n'opèrent pas à partir de Moscou.... ils sont britanniques, basés dans la ville de Londres et ont des liens étroits avec le gouvernement de Sa Majesté".

Alors, que faisons-nous de la propagande anti-Russie dont nous sommes témoins concernant l'incident de l'agent neurotoxique à Salisbury et l'incapacité du gouvernement britannique à fournir des preuves pour démontrer la culpabilité de la Russie ? Les accusations incessantes de Theresa May et Boris Johnson qui ont été diffusées dans les médias de masse en Occident indiquent que la manipulation de la perception du public est tout et que les faits comptent peu. C'est alarmant compte tenu de l'enjeu : l'escalade du conflit entre l'Occident et une grande puissance nucléaire.

Bienvenue dans le monde de la tromperie de masse à la Edward Bernays et Josef Goebbels.

Le commentateur social étatsunien Walter Lippmann a dit un jour que les "hommes responsables" prennent des décisions et doivent être protégés du "troupeau déconcerté" - le public. Il a ajouté que le public devrait être soumis, obéissant et distrait de ce qui se passe réellement. En criant des slogans patriotiques et craignant pour leur vie, ils devraient être admiratifs avec des dirigeants impressionnants qui les sauvent de la destruction.

Bien que les dirigeants politiques occidentaux manipulent, soumettent et distraient le public dans le vrai style Lippmannesque, ils ne "sauvent" personne de quoi que ce soit : leurs actions imprudentes envers la Russie pourraient mener à une guerre qui pourrait anéantir toute vie sur la planète.

* Colin Todhunter est un écrivain indépendant largement publié et ancien chercheur en politique sociale basé au Royaume-Uni et en Inde.