Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Syrie. Le silence assourdissant des médias sur les dernières fuites de WikiLeaks concernant l'OIAC et la prétendue attaque chimique de Douma constitue leur propre scandale (ICH)

par Catlin Johnston 30 Décembre 2019, 10:56 OIAC DOuma WIkiLeaks Fuite Médias Scandale Censure Bellingcat USA Impérialisme Articles de Sam La Touch

Le silence assourdissant des médias sur les dernières fuites de WikiLeaks constitue leur propre scandale
Article originel : Media’s Deafening Silence On Latest WikiLeaks Drops Is Its Own Scandal
Par Catlin Johnston*
ICH

Syrie. Le silence assourdissant des médias sur les dernières fuites de WikiLeaks concernant l'OIAC et la prétendue attaque chimique de Douma constitue leur propre scandale (ICH)

WikiLeaks a publié une autre série de documents internes de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) qui ont fait l'objet de fuites, ajoutant encore plus de matériel à la montagne de preuves en faveur d'un mensonge généralisé sur une prétendue attaque aux armes chimiques à Douma, en Syrie, l'année dernière, qui a entraîné des frappes aériennes sur cette nation de la part des États-Unis, du Royaume-Uni et de la France.


Ce nouveau communiqué de WikiLeaks comprend un courriel du chef de cabinet de l'OIAC, Sébastien Braha (qui serait tellement détesté par les inspecteurs de l'organisation qu'ils l'ont nommé " Voldemort " ), qui fait une crise de nerfs à propos de l'évaluation technique de Ian Henderson qui a conclu que l'incident de Douma était probablement une mise en scène. On voit Braha ordonner au personnel de l'OIAC de " supprimer toute trace, le cas échéant, de sa livraison/stockage ou autre " du registre sécurisé de l'organisation.

La fuite comprend également le compte rendu d'une réunion de l'OIAC sur la toxicologie avec " trois toxicologues/pharmacologues cliniques, un chimiste bioanalyste et toxicologue ", tous quatre spécialistes de l'analyse des armes chimiques.

" En ce qui concerne la cohérence des symptômes observés et signalés des victimes présumées avec l'exposition possible au chlore gazeux ou à un produit similaire, les experts ont été concluants dans leurs déclarations qu'il n'y avait pas de corrélation entre les symptômes et l'exposition au chlore ", peut-on lire dans le document.

Selon le procès-verbal de la réunion de toxicologie qui a fait l'objet d'une fuite, l'expert en chef a soulevé " la possibilité que l'événement soit un exercice de propagande " comme explication possible de l'incident de Douma. Les autres experts de l'OIAC ont convenu que le principal " message à retenir " de la réunion était que " les symptômes observés ne correspondaient pas à une exposition au chlore et qu'aucun autre produit chimique candidat évident causant les symptômes n'a pu être identifié ".

 Comme toutes les autres fuites nombreuses, nombreuses, nombreuses et différentes qui se sont produites en provenance de l'OIAC à propos de l'incident de Douma, aucune des informations importantes contenues dans ces publications n'a été incluse dans aucun des rapports publics de l'OIAC sur la question. Selon le rapport final de l'OIAC publié en mars 2019, l'équipe d'enquête a trouvé " des motifs raisonnables de croire qu'un produit chimique toxique a été utilisé comme arme ". Ce produit chimique toxique contenait du chlore réactif. Le produit chimique toxique était probablement du chlore moléculaire".

Nous savons maintenant que ces " motifs raisonnables " contiennent plus de trous qu'une passoire à spaghetti exécutée par un peloton d'exécution. Il s'agit là d'une information extrêmement importante sur un crime de guerre non résolu qui a entraîné la mort de dizaines de civils et a conduit à un acte de guerre qui a coûté aux contribuables des dizaines de millions d'euros et a eu de nombreuses conséquences géopolitiques de grande portée.

Pourtant, les médias, bizarrement, n'ont absolument rien eu à dire au sujet de cette histoire extrêmement digne d'intérêt.

Syrie. Le silence assourdissant des médias sur les dernières fuites de WikiLeaks concernant l'OIAC et la prétendue attaque chimique de Douma constitue leur propre scandale (ICH)

Au moment d'écrire ces lignes, une recherche sur Google News pour cette histoire fait apparaître un article de RT, Al-Masdar News, et quelques entrées de sites alternatifs dont vous n'avez presque certainement jamais entendu parler comme UrduPoint News et People's Pundit Daily.

Ne vous y trompez pas : c'est de la folie. Le fait qu'une nouvelle extrêmement importante et aux conséquences géopolitiques immenses ne soit pas du tout couverte par les grands médias est absolument insensé.

Jusqu'aux fuites de l'OIAC, les fuites de WikiLeaks faisaient toujours les gros titres des médias. Tout le monde se souvient que le cycle de l'information de 2016 a été largement dominé par les fuites de courriels du Parti démocrate. Même la publication relativement mineure des agents de l'ICE par WikiLeaks l'année dernière, contenant des informations qui étaient déjà publiques, a fait les gros titres des principaux médias étatsuniens comme le Washington Post , Newsweek, et USA Today. Maintenant, sur cette histoire exponentiellement plus importante, aucune couverture.


Le silence de mort des médias sur le scandale de l'OIAC est en train de devenir son propre scandale, d'une importance égale ou peut-être même supérieure à celle du scandale de l'OIAC lui-même. Cela ouvre toute une litanie de questions qui ont une importance énorme pour chaque citoyen du monde occidental ; des questions comme : comment les gens sont-ils censés participer à la démocratie si tous les médias vers lesquels ils se tournent normalement pour prendre des décisions de vote en connaissance de cause refusent catégoriquement de leur parler de l'existence d'informations essentielles comme le scandale de l'OIAC ? Comment les gens sont-ils censés faire face à de telles conspirations du silence alors qu'il n'existe aucun mécanisme permettant de demander des comptes à l'ensemble des médias pour leur complicité ? Et par quel mécanisme tous ces médias s'unissent-ils dans cette conspiration du silence ?


Nous pouvons au moins avoir un aperçu de cette dernière question avec les courriels internes de Newsweek qui ont été publiés par le journaliste Tareq Haddad il y a deux semaines. Ces courriels mettent en scène plusieurs rédacteurs de Newsweek qui ont dit à Haddad qu'ils ne publieraient pas un mot sur les fuites de l'OIAC pour deux raisons : (1) parce qu'aucun autre média n'en parlait, et (2) parce que la société de gestion narrative Bellingcat, financée par le gouvernement étatsunien, a publié un article (bidon et risible) expliquant pourquoi les fuites ne méritaient pas d'être publiées. Haddad a depuis démissionné de Newsweek.

Nous pouvons être certains que cette histoire est tuée dans les salles de presse du monde entier de la même manière, et peut-être en utilisant les mêmes excuses. Tant qu'aucun autre média " respectable " (c'est-à-dire un établissement) ne couvre cette histoire, elle peut être traitée comme une non-édition, en utilisant une opération de gestion narrative trompeuse financée par le gouvernement étatsunien comme justification si nécessaire. Si un journaliste a jeté sa vie dans le chaos et l'incertitude en démissionnant et en dénonçant cette conspiration du silence, nous pouvons être certains que la même chose arrivera à d'innombrables autres personnes qui n'ont pas le courage et/ou la capacité de faire de même.

 

 

 

 

De nombreux commentateurs des médias alternatifs mettent en évidence ce black-out sur les médias sociaux aujourd'hui.

    " Nos intrépides observateurs des médias maintiennent toujours un black-out complet sur les fuites des lanceurs d'alerte de l'OIAC qui démystifient l'attaque aux ADM à Douma. Les fuites montrent que Trump - comme Dubya (Bush) - a utilisé de fausses ADM pour bombarder des pays arabes, puis a renforcé l'OIAC pour dissimuler les mensonges ", a tweeté le journaliste Mark Ames.

    "Les Etats-Unis ont attaqué la Syrie pour une attaque chimique d'Assad l'année dernière. Mais les scientifiques officiels de l'OIAC qui ont enquêté sur l'événement n'ont pas trouvé de preuves que l'armée syrienne avait utilisé des armes chimiques. Les médias ont choisi d'ignorer cette histoire et de virer leurs propres journalistes qui tentent de la rapporter ", a tweeté l'auteur et analyste Max Abrahms.

    C'est la QUATRIÈME fuite qui montre comment l'OIAC a fabriqué un rapport sur une prétendue attaque " chimique " syrienne ", a tweeté le journaliste Ben Norton. "Et les principaux médias occidentaux restent silencieux, montrant à quel point ces "démocraties" sont autoritaires et contrôlent l'information."

    "Le silence des médias sur cette histoire est un scandale", a tweeté le journaliste Aaron Maté.

Mais cette machine tourne en rond sur elle-même pour tenter de normaliser ce silence.

Les narrateurs de Bellingcat, tels que l'" enquêteur principal " Nick Waters, se démènent déjà pour gérer la perception des gens et faire croire à tout le monde que leurs propres yeux leur mentent. Waters a un fil sur Twitter qui est partagé par tous les spinmeisters syriens habituels qui prétendent, sans aucune preuve, que WikiLeaks publie de manière sélective les documents dont il dispose pour créer une fausse impression des événements de l'OIAC. Waters prétend faussement qu'un courriel de Sébastien " Voldemort " Braha - le gars au centre du scandale - prouve que Ian Henderson ne faisait pas partie de la Mission d'enquête (FFM) à Douma, en contradiction avec les affirmations du deuxième lanceur d'alerte anonyme de l'OIAC qui se fait appeler " Alex ".


Comme Waters le sait à cent pour cent, Henderson faisait absolument partie de la Mission d'enquête de Douma, et l'un des membres de la FFM qui s'est effectivement rendu à Douma n'en fait pas moins partie. J'ai créé un fil Twitter réfutant les allégations ridicules de Waters que vous pouvez lire en cliquant ici, mais en bref, une distinction arbitraire semble avoir été faite entre la FFM et l'" équipe centrale de la FFM ", ou ce qui est appelé l'" équipe Alpha de la FFM " dans un courriel récemment divulgué qui tente de marginaliser l'évaluation de Henderson. Henderson s'est en fait rendu à Douma dans le cadre de la FFM, contrairement à presque tous les membres de la soi-disant " équipe centrale " qui, à l'exception d'un ambulancier paramédical, opéraient uniquement dans un autre pays (probablement la Turquie).

Bien sûr, la distinction entre Henderson et les autres membres de la mission est en soi non pertinente et arbitraire, car nous savons pertinemment que c'est un inspecteur de longue date de l'OIAC qui s'est rendu à Douma et a fourni une évaluation que l'OIAC a cachée au public.

Donc, ce récit que les propagandistes de Bellingcat, financés par le gouvernement étatsunien, font circuler est faux de fond en comble, mais ce qui est exaspérant, c'est que nous savons déjà qui les rédacteurs en chef des salles de presse vont l'écouter.

 

 

 

 

 

 

 

Il est absolument étonnant de constater à quel point Bellingcat est étroitement lié aux plus hauts niveaux des grands médias et à la façon dont le public perçoit ce qui se passe en Syrie. Quelques heures à peine après la dernière fuite de WikiLeaks, le spécialiste de CNN Brian Stelter a partagé un article sur Eliot Higgins, fondateur de Bellingcat et ancien membre senior du Conseil de l'Atlantique, qui met en garde contre les dangers que représentent les reporters des médias alternatifs qui couvrent des histoires sous-rapportées comme le scandale de l'OIAC.

" Nous avons cet écosystème de médias alternatifs qui alimente beaucoup de désinformation. Il n'est pas compris par les journalistes ou par quiconque au-delà d'un très petit groupe de personnes qui s'y intéressent vraiment ", lit-on dans l'extrait de la citation ironique de Higgins partagé par Stelter.


Nous assistons à une ruée folle des experts des médias pour donner à cette opération de gestion narrative financée par le gouvernement étatsunien une légitimité imméritée, en produisant des tweets comme celui partagé par Stelter et des articles de fond du New York Times, du Guardian et du New Yorker. Cette légitimité non méritée est ensuite utilisée par les éditeurs pour justifier le fait de se tourner vers Bellingcat pour obtenir des instructions sur la façon de réfléchir à des informations importantes sur la Syrie plutôt que de faire leur propre enquête et analyse de base. Il s'agit d'une boucle de rétroaction qui s'auto-valide et qui, il se trouve, fonctionne très bien pour le gouvernement qui finance Bellingcat.


On ne sait pas exactement ce qui se passe dans les salles de rédaction du monde entier pour maintenir la conspiration du silence sur le scandale de l'OIAC, mais ce que l'on sait, c'est que ce silence scandaleux suffit à lui seul à discréditer totalement et pour toujours les médias. WikiLeaks a exposé ces médias au moteur de propagande monolithique qu'ils sont vraiment, et ils l'ont fait simplement en publiant une fuite extrêmement digne d'intérêt après une autre fuite extrêmement digne d'intérêt.

Pour gérer notre perception encore plus, ces monstres vont devoir se promener en nous confisquant littéralement les oreilles et les yeux.

 


* Les articles de Caitlin sont entièrement supportés par les lecteurs, donc si vous avez aimé cet article, pensez à le partager, à le liker sur Facebook, à la suivre sur Twitter, à regarder son podcast, à lui donner de l'argent sur Patreon ou Paypal, ou à acheter son livre Woke : A Field Guide for Utopia Preppers. https://caitlinjohnstone.com

Traduction SLT

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Haut de page