Après la divulgation de faux chiffres de fréquentation, le Washington Post enlève tranquillement la référence au concert vénézuélien de Branson dans un article (Zero Hedge)

Après la divulgation de faux chiffres de fréquentation, le Washington Post enlève tranquillement la référence au concert vénézuélien de Branson dans un article
Article originel : WaPo Quietly Deletes Branson's Venezuela Concert From Article After 'Fake' Attendance Figures Exposed
Zero Hedge

Le Washington Post a modifié furtivement toutes les mentions du concert d'aide au Venezuela de Richard Branson à Cucuta, en Colombie, après que le journal ait affirmé à l'origine que l'événement "avait attiré une foule de plus de 200 000 personnes vendredi".

Branson espérait attirer 250 000 personnes au concert et recueillir 100 millions de dollars pour " acheter de la nourriture et des médicaments pour les Vénézuéliens qui souffrent de pénuries généralisées ".

La version originale de l'article, écrite par Anthony Faiola, chef du bureau sud-américain du WaPo, et deux autres journalistes, peut encore être consultée au Mercury News, qui l'a agrégé avant que les changements soient apportés (y compris un changement de titre).

    Samedi, l'attention s'est immédiatement concentrée sur le plus grand théâtre d'opérations d'aide à Cucuta, en Colombie, où un concert caritatif massif organisé par le milliardaire britannique Richard Branson a attiré une foule de plus de 200 000 personnes vendredi. -WaPo via le Mercury News

On peut aussi y accéder dans une recherche Google pour l'article :

Une deuxième version de l'article mentionne Branson, mais élimine le chiffre de 200 000 personnes : "Un convoi de 14 camions transportant 280 tonnes d'aide était en cours de préparation près d'un quai de chargement d'entrepôt ici à Cucutá, où des milliers de volontaires avaient passé la nuit en campement après un concert de bienfaisance massif pour le Venezuela organisé par le milliardaire britannique Richard Branson."

Et la version la plus récente de l'article ne fait aucune mention de Branson ou de son concert.

Pourquoi ce changement ?

Une analyse effectuée samedi par Moon of Alabama (MoA) a révélé que le chiffre de 200 000 personnes du WaPo était une Fake News.

"200 000 personnes ?" demande MoA.

MoA note que le correspondant de RT "Dan Cohen était dans l'espace VIP devant la scène".

Dan Cohen @dancohen3000 - 3:50 utc - 23 février 2019
    #Les organisateurs de VenezuelaAidLive affirment que 317 000 personnes ont assisté à l'événement d'aujourd'hui. Le chiffre réel n'est qu'une infime fraction de ce chiffre. Voici une photo que j'ai prise de la foule à 11h du matin. J'estime qu'il n'y en a pas plus de 10 000. Ce qui pourrait être un chiffre plutôt généreux.

C'est ici que les allégations sur la présence de 200 000 personnes du Post sont détruites. MoA a utilisé Google Maps pour vérifier la taille de la zone de concert et effectue un peu de calcul :

La scène a été construite en haut à droite sur les deux chaussées avec sa façade vers le sud-ouest. Il y avait de la place pour quelques centaines de VIP et des journalistes juste devant. Le champ où les plis ont été tenus à l'écart se trouve entre la limite nord-sud des arbres à droite et le fossé nord-sud avec les deux arbres isolés. Selon l'échelle de Google map, la lisière nord du champ a une largeur d'environ 125 mètres. La foule se tenait à l'extrémité nord du champ à une profondeur d'environ 50 mètres. La densité de la foule statique était faible à moyenne avec en moyenne 2 à 3 personnes par mètre carré.

125m * 50m * 50m = 6 250 m2 * 2,5 personnes/m2 = 15 625 personnes

On peut généreusement en compter un ou deux mille pour les gens qui se mêlent à l'arrière de l'espace public. Au total, il peut y avoir eu jusqu'à 18 000 personnes, mais certainement pas plus de 20 000 personnes au concert. Moon of Alabama.

Bref, une fake News

Traduction SLT avec DeepL.com

Lire :
- Venezuela - Pas plus de 20 000 personnes sont venues assister au concert bidonné de Branson (Moon of Alabama)

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !