Les États-Unis admettent officiellement qu'ils ne vont pas retirer leurs forces de Syrie (Southfront)

Les États-Unis admettent officiellement qu'ils ne vont pas retirer leurs forces de Syrie
Article originel : US Officially Admints It’s Not Going To Withdraw Forces From Syria
South Front

Armée US et rebelles à Al Tanf (c) AP

Les Etats-Unis ne retireront pas leur présence militaire de Syrie, comme l'a annoncé le représentant spécial des Etats-Unis pour la Syrie, James Jeffrey, le 6 septembre.

Selon Jeffrey, l'administration Trump s'oriente vers un plan plus large pour la Syrie qui implique non seulement la défaite de l'EI, mais aussi la réduction de l'influence iranienne et la prévention de la consolidation du pouvoir par Bachar al-Assad.

Selon James Jeffrey, le président Donald Trump soutient la stratégie qui envisage une présence militaire et diplomatique indéfinie en Syrie, contrairement à la tendance précédente du président à retirer les troupes étatsuniennes après la défaite de l'EI.

"La nouvelle politique est que nous ne nous retirerons plus d'ici la fin de l'année", a-t-il déclaré à des journalistes à Washington. Au départ, les 2 200 soldats étatsuniens déployés dans l'est de la Syrie pour soutenir la coalition internationale contre l'EI devait partir. Au lieu de cela, elle continuera de soutenir un effort militaire et diplomatique combiné pour limiter l'influence de l'Iran et de la Russie sur la reconstruction d'après-guerre. "Cela signifie que nous ne sommes pas pressés", a déclaré Jeffrey, ajoutant qu'il était "convaincu" que Trump soutient ce qu'il appelle une "approche plus active" en Syrie.

Comme l'a rapporté le Daily Caller, cette stratégie aurait été à l'étude depuis des mois au sein de l'administration Trump, mais elle n'a pas été employée principalement en raison de la réticence de Donald Trump à approfondir l'implication étatsunienne en Syrie.

Comme le rapporte le quotidien Hurriyet, les remarques de James Jeffrey font également allusion à une diplomatie étatsunienne plus active contre le régime de Bachar al-Assad et ses principaux partisans, la Russie et l'Iran, pendant le nouveau mandat. Cette nouvelle politique a déjà été observée au Conseil de sécurité de l'ONU ces derniers jours, où les États-Unis, la France et la Grande-Bretagne ont adopté une position très ferme contre l'utilisation potentielle d'armes chimiques par le gouvernement syrien à Idlib et ailleurs dans le pays.

Selon le média turque Hurriyet, la nouvelle stratégie étatsunienne comporte certains aspects qui plairaient à Ankara, mais aussi certains aspects qui renforceraient les positions dissidentes profondes de deux alliés. Il est bon pour Ankara d'entendre des Etats-Unis qu'Assad n'a pas d'avenir en Syrie et que le départ de tous les soldats iraniens et de leurs mandataires doit être assuré. Cependant, la présence indéfinie des troupes étatsuniennes signifie aussi "une coopération beaucoup plus intense et continue avec les YPG (Unités de protection du peuple) /PYD (Parti de l'Union démocratique) sous le nom des Forces démocratiques syriennes". Selon la Turquie, ils sont affiliés au PKK (Parti des travailleurs du Kurdistan), que la Turquie considère comme une organisation terroriste.

Cette annonce intervient alors que les forces de sécurité syriennes, soutenues par les forces russes, préparent une attaque contre Idlib, qui est le dernier bastion militant en Syrie. La province compte environ 3 millions d'habitants, dont plus de la moitié ont déjà été déplacés par les combats ailleurs. Selon les chiffres fournis par l'envoyé spécial de l'ONU en Syrie, Staffan de Mistura, environ 10 000 terroristes, pour la plupart des membres d'Al-Qaïda et de Hay'at Tahrir al-Sham, sont présents à Idlib.

Le Daily Caller a rapporté qu'il y a aussi au moins 70 000 militants rebelles également concentrés à Idlib. Selon ce média, une offensive à grande échelle pourrait facilement se transformer en la bataille la plus sanglante de la guerre civile qui a duré sept ans.

Les responsables de la politique étrangère étatsunienne ont averti Assad que la poursuite des attaques contre Idlib pourrait conduire à une réponse militaire étatsunienne. Assad peut s'attendre à des "conséquences désastreuses" s'il ne tient pas compte des avertissements de Washington, a déclaré Haley à l'ONU le 7 septembre.

Les avertissements énergiques sont "un nouveau langage" destiné à signaler que les États-Unis ne toléreront pas "une attaque". Point final, dit Jeffrey.

Jeffrey a répété un avertissement à la Russie, disant que toute offensive dans la province nord-ouest d'Idlib est "répréhensible" et serait considérée comme une "escalade imprudente". Jeffrey a déclaré qu'une réponse étatsunienne à un assaut russe impliquerait "tous nos outils", mais il n'en a pas précisé davantage.

"Toute offensive est pour nous répréhensible en tant qu'escalade insouciante", a-t-il déclaré. "Vous ajoutez à cela que si vous utilisez des armes chimiques, si vous créez des flux de réfugiés ou si vous attaquez des civils innocents... les conséquences sont que nous allons changer nos positions et utiliser tous nos outils pour faire comprendre clairement que nous devrons trouver des moyens pour atteindre nos objectifs qui dépendent moins de la bonne volonté des Russes".

Le 6 septembre, le département du Trésor étatsunien a annoncé l'imposition de sanctions à l'encontre de quatre personnes et de cinq entreprises qui ont facilité des transferts d'armes ou de carburant, ou fourni un autre soutien financier ou matériel au gouvernement Assad. Il s'agit notamment de Muhammad al-Qatirji et de sa société Qatirji Company, basée en Syrie, dont le but est de faciliter le commerce du carburant entre le gouvernement Assad et l'EI, et des sociétés basées en Syrie, au Liban et aux Emirats arabes unis qui achètent du carburant au gouvernement. "Les États-Unis continueront de cibler ceux qui facilitent les transactions avec le régime assassin d'Assad et soutiennent l'EI", a déclaré le secrétaire au Trésor Steven Mnuchin dans un communiqué.

Malgré l'engagement de Trump de tenir les Etats-Unis à l'écart des guerres étrangères avant son élection et ses déclarations disant qu'il était temps pour les troupes étatsuniennes de "sortir" de Syrie, après avoir été élu, ses paroles contredisent une fois de plus les actions de l'administration Trump.

Les dirigeants de l'Iran, de la Russie et de la Turquie se sont rencontrés à Téhéran le 7 septembre pour chercher un moyen d'éviter une guerre totale, mais aucun résultat n'a été rapporté le 8 septembre au matin.

Traduction SLT avec DeepL.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo... Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !