Les États-Unis ont-ils soutenu le développement de l'EI-K en Afghanistan ? (MintPress News)

Les États-Unis ont-ils soutenu le développement de l'EI-K en Afghanistan ?
Article originel : Did the US Support the Growth of ISIS-K in Afghanistan?
Par Alexander Rubinstein*
MintPress News

Les acteurs régionaux accusent depuis longtemps les États-Unis de soutenir le groupe en transportant des hélicoptères la nuit en Afghanistan.

Des combattants de l'EI-K obtiennent leur diplôme au camp d'entraînement d'Abu Umar al-Shishani à Kunar, en Afghanistan, en 2017. Photo | SITE Intel

WASHINGTON (Substack // Alex Rubinstein) - La liste des gouvernements, des anciens responsables gouvernementaux et des organisations de la région qui ont accusé les États-Unis de soutenir l'EI-K est longue et comprend le gouvernement russe, le gouvernement iranien, les médias du gouvernement syrien, le Hezbollah, un groupe militaire irakien soutenu par l'État et même l'ancien président afghan Hamid Karzai, qui a qualifié le groupe d'"outil" des États-Unis, comme l'a récemment noté le journaliste Ben Norton, qui a qualifié Karzai d'"ancienne marionnette des États-Unis qui s'est ensuite retournée contre eux et connaît nombre de leurs secrets". "
 

Alors, qu'est-ce que l'EI-K exactement et quelle est son histoire ? Après que la variante afghane de l'EI (Etat islamique) soit devenue un nom familier du jour au lendemain suite à un attentat suicide à l'aéroport de Kaboul qui a tué plus de 170 personnes et en a blessé plus de 200, l'histoire du groupe exige un nouvel examen.

En mai dernier, j'ai écrit sur Twitter : "Je ne dois pas être le seul à m'attendre à une soi-disant "montée en puissance de l'EI" en Afghanistan dans un avenir proche...".

J'ai écrit cela parce que les attaques terroristes faisant de nombreuses victimes sont constamment utilisées par les États-Unis pour justifier la poursuite de leurs occupations de pays étrangers : la "mission antiterroriste" ou la "menace terroriste". Et cela fait longtemps que les Talibans ne se sont pas attribués le mérite de tels actes.

En fait, en août 2016 - il y a un peu plus de cinq ans - le porte-parole des Talibans, Zabihullah Mujahid, a déclaré aux médias iraniens qu'"en coopération avec la nation, [les Talibans] ont empêché le groupe terroriste de prendre pied en Afghanistan."

L'argument le plus fort en faveur d'un retrait étatsunien avancé par l'administration Biden est que les États-Unis ont achevé leur mission antiterroriste en Afghanistan. L'attaque de l'aéroport de Kaboul par "l'EI-K" fait s'écrouler cet argument, et profite donc à ceux qui préfèrent voir l'Afghanistan occupé en permanence par les États-Unis.
 

Il ne s'agit pas non plus des actions d'un groupe terroriste calculateur : pourquoi commettre des actes de violence massive à un moment aussi critique ? Pourquoi le faire alors que tous les regards sont tournés vers l'Afghanistan et que beaucoup au Pentagone, à l'OTAN, cherchent n'importe quelle excuse pour envahir à nouveau le pays ?

Clarissa Ward, de CNN, a même pu interviewer un "commandant supérieur de l'EI-K" deux semaines avant l'attaque, qui a fait valoir ces arguments. Le "commandant" a déclaré à CNN que le groupe "faisait profil bas et attendait son heure pour frapper".

Alors que le gouvernement soutenu par les États-Unis était encore au pouvoir à Kaboul, le "commandant" de l'EI-K a déclaré à Ward qu'"il n'avait aucun problème pour passer les postes de contrôle et entrer directement dans la capitale". Il a même laissé l'équipe de CNN filmer son entrée dans la ville.

Dans cette interview absurde, CNN s'est assise dans une chambre d'hôtel avec le supposé chef de l'EI-K et a protégé son identité. Ward lui a posé des questions étrangement directes comme "êtes-vous intéressé, en fin de compte, par la réalisation d'attaques internationales ?"

En réponse à une question sur leurs plans d'expansion en Afghanistan après le retrait des États-Unis, le "commandant" a déclaré : "Au lieu d'opérer actuellement, nous nous sommes tournés vers le recrutement uniquement, pour utiliser l'opportunité et faire notre recrutement. Mais lorsque les étrangers et les gens du monde entier quitteront l'Afghanistan, nous pourrons reprendre nos opérations."
 

Il ne s'agit pas de dire définitivement que l'attaque de l'EI-K était un faux drapeau, mais il y a de nombreux trous dans le récit qui exigent un examen minutieux. Il convient de noter ici que les États-Unis sont chargés de la sécurité de l'aéroport jusqu'au 31 août, tandis que les Talibans contrôlent les environs.

En outre, les États-Unis avaient une connaissance avancée de l'attaque. "En raison de menaces pour la sécurité à l'extérieur des portes de l'aéroport de Kaboul, nous conseillons aux citoyens étatsuniens d'éviter de se rendre à l'aéroport et d'éviter les portes de l'aéroport pour le moment", peut-on lire dans une alerte de sécurité du 25 août sur le site Web de l'ambassade étatsunienne en Afghanistan. "Les citoyens étatsuniens qui se trouvent actuellement à l'Abbey Gate, à l'East Gate ou à la North Gate doivent partir immédiatement."

La Grande-Bretagne et l'Australie ont émis des avertissements similaires concernant respectivement une "menace élevée d'attaque terroriste" et une "menace très élevée d'attaque terroriste".
 

Le lendemain, un kamikaze s'est fait exploser et a tué des dizaines de personnes. En outre, les forces étatsuniennes auraient également abattu un grand nombre de personnes. "De nombreuses personnes à qui nous avons parlé, y compris des témoins oculaires, ont déclaré qu'un nombre important des personnes tuées avaient été abattues par les forces étatsuniennes dans la panique qui a suivi l'explosion", a tweeté Secunder Kermani, correspondant de la BBC, qui s'est rendu sur place.
 

Dès le lendemain de l'attaque, le commandement central des États-Unis a annoncé que "les forces militaires étatsuniennes ont mené aujourd'hui une opération de raid antiterroriste contre un planificateur de l'EI-K". La frappe aérienne sans pilote a eu lieu dans la province de Nangarhar en Afghanistan."

En bref, les États-Unis savaient qu'une attaque allait avoir lieu, l'attaque a eu lieu, puis dans les 24 heures, les États-Unis ont annoncé qu'ils avaient tué l'auteur de l'attaque, en déclarant "les indications initiales sont que nous avons tué la cible."

https://twitter.com/RealAlexRubi/status/1431728385903009792

Puis, samedi, les forces étatsuniennes ont démoli une base de la CIA dans le pays.

Ces faits nous donnent plus de questions que de réponses. Pourquoi les États-Unis n'ont-ils pas été en mesure d'empêcher l'attaque ? Si l'on accorde à l'armée et aux services de renseignement le bénéfice du doute, à savoir qu'ils ne savaient pas qui allait attaquer et qu'ils n'auraient donc pas pu l'empêcher, comment ont-ils pu le découvrir si rapidement après l'attaque ? Si c'est la CIA, ce qui est plus que probable, qui a fourni ces informations, pourquoi l'armée détruit-elle l'infrastructure de la CIA qui pourrait plausiblement jouer un rôle dans la compréhension de telles choses ? Cette question est d'autant plus troublante que moins de quelques heures avant que le New York Times ne rapporte que les troupes étatsuniennes ont détruit une base de la CIA, le président Biden a déclaré que les commandants militaires l'ont informé qu'une autre attaque sur l'aéroport est "hautement probable" dans les 24-26 heures à venir.

Des accusations de soutien de longue date

Le chercheur et commentateur Hadi Nasrallah a noté vendredi que le chef du groupe de résistance du Moyen-Orient, le Hezbollah, "a déclaré que les États-Unis ont utilisé des hélicoptères pour sauver les terroristes de l'EI de l'anéantissement complet en Irak et les transporter en Afghanistan pour les garder comme insurgés en Asie centrale contre la Russie, la Chine et l'Iran."

Le Hezbollah n'est pas le premier acteur de la région à porter l'accusation de la mise en place par les États-Unis d'une ligne via des vols d'hélicoptères vers l'Afghanistan pour l'EI : La Russie et l'Iran, pays frontalier de l'Afghanistan, le font depuis un certain temps.

Comme l'a noté Hadi Nasrallah, la Syrie et l'Irak ont dit plus ou moins la même chose, le média d'État syrien SANA ayant déclaré en 2017 que "des hélicoptères étatsuniens ont transporté entre 40 et 75 militants de l'EI de Hasakah, dans le nord de la Syrie, vers une "zone inconnue"."

Comme l'a souligné Hadi Nasrallah, "la même chose a été signalée pendant des années en Irak par les [Forces de mobilisation populaire irakiennes], ainsi que des rapports selon lesquels des hélicoptères étatsuniens ont largué de l'aide pour l'EI."

De retour en 2017 et 2018, les responsables iraniens et russes avaient leurs propres questions. Le chef d'état-major général iranien, le major général Mohammad Hossein Baqeri, a accusé les États-Unis de "relocaliser des membres du groupe terroriste de l'EI en Afghanistan après leurs défaites en Irak et en Syrie" au début du mois de février 2018.

"Les Etatsuniens mettent en avant (l'existence) de tensions dans la région de l'Asie du Sud-Ouest pour justifier leur présence dans la région", a déclaré le major général Baqeri aux journalistes.

Le mois suivant, Mohammad Javad Zarif, le ministre iranien des Affaires étrangères de longue date qui a quitté son poste au début de l'année, a déclaré : "Nous voyons des renseignements, ainsi que des récits de témoins oculaires, selon lesquels des combattants de Daesh (EI), des terroristes, ont été transportés par avion depuis des zones de combat, secourus depuis des zones de combat, y compris récemment depuis la prison de Haska [Meyna]".
 

L'Iran et la Russie ont "constamment allégué" que des hélicoptères non identifiés volaient dans des régions d'Afghanistan où l'EI avait pris pied. Mais comme Javad Zarif l'a souligné en mars 2018, "cette fois, ce n'était pas des hélicoptères banalisés. C'étaient des hélicoptères étatsuniens, qui sortaient Daesh de la prison de Haska. Où les ont-ils emmenés ? Maintenant, nous ne savons pas où ils les ont emmenés, mais nous voyons le résultat. Nous voyons de plus en plus de violence au Pakistan, de plus en plus de violence en Afghanistan, prenant une saveur sectaire."

Comme l'écrivait à l'époque Voice of America, organe de propagande du gouvernement étatsunien, en 2018, "le groupe terroriste utilise le Nangarhar comme base principale pour lancer des attaques ailleurs en Afghanistan." C'est cette même province que les États-Unis ont frappée avec un drone sans pilote le lendemain de l'attaque de l'aéroport.
 

Comme l'a noté Voice of America, le conseiller à la sécurité nationale du gouvernement afghan récemment effondré a proposé aux délégués russes et iraniens "des enquêtes conjointes sur les allégations d'hélicoptères non marqués transportant des combattants de l'EI vers des zones de combat dans le pays."

En février 2018, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a imploré les États-Unis de répondre à la question.

"Nous attendons toujours de nos collègues étatsuniens une réponse aux questions soulevées à plusieurs reprises, questions qui ont surgi sur la base de déclarations publiques faites par les dirigeants de certaines provinces afghanes, selon lesquelles des hélicoptères non identifiés, très probablement des hélicoptères auxquels l'OTAN est liée d'une manière ou d'une autre, volent vers les zones où sont basés les insurgés, et personne n'a encore été en mesure d'expliquer les raisons de ces vols", a déclaré Lavrov. "En général, [les États-Unis] tentent d'éviter les réponses à ces questions légitimes."
 

Plus tard dans le mois, Lavrov en a eu davantage à dire sur la question : "D'après nos données, la présence de l'EI dans le nord et l'est de l'Afghanistan est assez sérieuse. Il y a déjà des milliers d'hommes armés."
 

"Nous sommes alarmés car, malheureusement, les militaires étatusniens et de l'OTAN en Afghanistan font tout leur possible pour faire taire et nier [la présence de l'EI en Afghanistan]", a-t-il ajouté.

Ces mystérieux vols d'hélicoptères en pleine nuit ont même fait sourciller le gouvernement fantoche des Etats-Unis déchu. En mai 2017, un responsable local de la province de Sar-e-Pul a déclaré que deux hélicoptères militaires avaient atterri en pleine nuit.

"Selon le rapport que nous avons reçu du 2e bataillon de l'armée nationale afghane, qui combat sur la première ligne de la bataille à Sar-e-Pul, deux hélicoptères militaires ont atterri dans un bastion de l'ennemi à 20 heures jeudi dernier", a déclaré Mohammad Zahir Wahdat, le gouverneur de la province, aux médias afghans.

À la suite des commentaires de Lavrov en 2018, le général John Nicholson, commandant de la mission de l'OTAN en Afghanistan, a déclaré que la Russie exagérait la menace de l'EI en Afghanistan. "Nous voyons un récit qui est utilisé et qui exagère grossièrement le nombre de combattants de l'EI [groupe État islamique] ici", a déclaré le général Nicholson à la BBC. "Ce récit est ensuite utilisé comme une justification pour les Russes afin de légitimer les actions des talibans".

Ce point de vue a été renforcé par le capitaine de vaisseau Tom Gresbeck, directeur des affaires publiques de la mission de l'OTAN en Afghanistan, qui a déclaré que les forces étatsuniennes n'ont "aucune preuve d'une migration significative de combattants étrangers de l'EI-K. Nous voyons des combattants locaux qui changent d'allégeance pour rejoindre l'EI pour diverses raisons, mais le récit russe exagère grossièrement le nombre de combattants de l'EI présents dans le pays."
 

Il semble que cette semaine, les États-Unis pourraient être contraints de ravaler leurs paroles.

*Alex Rubinstein est un journaliste indépendant sur Substack. Vous pouvez vous abonner pour recevoir des articles gratuits de sa part dans votre boîte de réception ici, et si vous voulez soutenir son journalisme, qui n'est jamais mis derrière un paywall, vous pouvez lui faire un don unique via PayPal ici ou soutenir ses reportages via Patreon ici.

Traduction SLT avec DeepL.com

***
Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.

Pour savoir pourquoi nous avons dû changer d'e-mail : cliquez ici.
----