Les États-Unis sont en Syrie illégalement en tant que supplétifs d'Israël et de l'Arabie Saoudite (American Herald Tribune)

Les États-Unis sont en Syrie illégalement en tant que supplétifs d'Israël et de l'Arabie Saoudite
Article originel : The United States Is in Syria Illegally as a Proxy for Israel and Saudi Arabia
Par Philip M. Giraldi*
American Herald Tribune

C'est la faute de tout le monde, sauf des États-Unis et d'Israël.

La première semaine de février a été mémorable pour l'échec de la destitution du président Donald Trump, le discours sur l'état de l'Union "réélisez-moi" et la commercialisation d'une nouvelle ligne de sous-vêtements par Kim Kardashian. Compte tenu de toute cette agitation, il était facile de manquer un point de presse spécial du Département d'État tenu le 5 février par l'ambassadeur James Jeffrey concernant la situation actuelle en Syrie.

Jeffrey est le représentant spécial des États-Unis pour l'engagement en Syrie et l'envoyé spécial de la Coalition mondiale pour vaincre l'EI. Jeffrey a eu une carrière distinguée dans le service gouvernemental, atteignant des postes de haut niveau au Département d'État sous les présidents démocrate et républicain. Il a été ambassadeur des États-Unis en Turquie et en Irak. Il est, d'une manière générale, un partisan de la ligne dure sur le plan politique, étroitement lié à Israël et considérant l'Iran comme une force hostile et déstabilisatrice dans la région du Moyen-Orient. Entre 2013 et 2018, il a été membre distingué de Philip Solondz au Washington Institute for Near East Policy (WINEP), un groupe de réflexion qui est une émanation de l'American Israel Public Affairs Committee (AIPAC). Il est actuellement un "auteur extérieur" du WINEP et un "expert" en devenir.

Le professeur John Mearsheimer de l'Université de Chicago et Stephen Walt, doyen de la Kennedy School of Government de l'Université de Harvard, décrivent WINEP comme "une partie du noyau" du lobby israélien aux États-Unis. Ils ont examiné le groupe aux pages 175-6 de leur livre révolutionnaire The Israel Lobby and US Foreign Policy et ont conclu comme suit

    "Bien que WINEP minimise ses liens avec Israël et affirme qu'il offre une perspective "équilibrée et réaliste" sur les questions du Moyen-Orient, ce n'est pas le cas. En fait, WINEP est financé et dirigé par des personnes qui sont profondément engagées à faire avancer le programme d'Israël ... Beaucoup de ses membres sont de véritables universitaires ou d'anciens fonctionnaires expérimentés, mais ils ne sont guère des observateurs neutres sur la plupart des questions relatives au Moyen-Orient et il y a peu de diversité de points de vue dans les rangs de WINEP".

Au début de 2018, Jeffrey a co-écrit un rapport spécial de WINEP sur la Syrie qui exhortait "...l'administration Trump [à] coupler une zone d'interdiction de vol et de conduite et une petite présence terrestre résiduelle dans le nord-est avec des sanctions intensifiées contre le patron iranien du régime Assad. Ce faisant, Washington peut soutenir les efforts locaux pour stabiliser la région, encourager les partenaires du Golfe à "s'impliquer, creuser un fossé entre Moscou et Téhéran, et aider Israël à éviter une guerre totale".

Notez l'accent mis sur l'Iran et la Russie en tant que menaces et la référence à Assad et à son gouvernement en tant que "régime". Et la présence étatsunienne est destinée à "aider Israël". Nous avons donc l'ambassadeur James Jeffrey qui mène la charge sur la Syrie, d'un point de vue israélien qui est sans doute compatible avec celui de la Maison Blanche, ce qui explique pourquoi il est devenu représentant spécial pour l'engagement en Syrie.

Jeffrey pour son mandat peu après avoir été nommé par le président Trump en août 2018, lorsqu'il a fait valoir que les terroristes syriens n'étaient ". ... pas des terroristes, mais des gens qui mènent une guerre civile contre un dictateur brutal". Jeffrey, qui a dû, d'une manière ou d'une autre, passer à côté d'une grande partie des opérations (djihadistes) de décapitations et de viols en cours, s'est ensuite rendu au Moyen-Orient et s'est arrêté en Israël pour rencontrer le Premier ministre Benjamin Netanyahu. Il a été suggéré que Jeffrey a reçu ses ordres de marche pendant la visite.

Deux mois plus tard, James Jeffrey a déclaré qu'il aimerait voir la Russie maintenir une "approche permissive" pour permettre aux Israéliens d'attaquer des cibles iraniennes à l'intérieur de la Syrie. Concernant le rôle futur possible de l'Iran en Syrie, il a observé que "les Iraniens font partie du problème et non de la solution".

Ce que Jeffrey voulait dire, c'est que parce qu'Israël avait été "autorisé" à mener des centaines d'attaques aériennes en Syrie, ostensiblement dirigées contre des cibles liées à l'Iran, cette pratique devrait être autorisée à se poursuivre. Israël a suspendu presque toutes ses frappes aériennes à la suite de l'abattage d'un avion russe en septembre 2018, un incident qui a été causé par une manœuvre israélienne délibérée qui a fait s'écraser l'avion alors que le missile qui a frappé l'avion a été tiré par la Syrie. Quinze militaires russes ont été tués. Israël aurait délibérément utilisé l'avion russe pour masquer la présence de son propre avion d'attaque.

La Russie a répondu à l'incident en déployant des systèmes antiaériens S-300 avancés en Syrie, qui peuvent couvrir la plupart des zones les plus développées du pays. Jeffrey était mécontent de cette décision, en déclarant : "Nous sommes très préoccupés par le déploiement du système S-300 en Syrie. Le problème se situe au niveau des détails. Qui le contrôlera ? Quel rôle jouera-t-il ?" Et il a défendu sa propre absurdité en demandant instamment à la Russie, alliée de la Syrie, de permettre à Israël de poursuivre ses attaques aériennes en disant : "Nous comprenons l'intérêt existentiel et nous soutenons Israël" parce que le gouvernement israélien a "un intérêt existentiel à empêcher l'Iran de déployer des systèmes de projection de puissance à longue portée tels que des missiles surface-surface".

Plus tard, en novembre 2018, James Jeffrey a déclaré que les troupes étatsuniennes ne quitteraient pas la Syrie avant d'avoir garanti la "défaite durable" de l'EI, mais il a fait peser la responsabilité sur la Syrie et l'Iran de manière perverse, en déclarant que "nous pensons également que vous ne pouvez pas avoir une défaite durable de l'EI tant que vous n'aurez pas procédé à un changement fondamental du régime syrien et à un changement fondamental du rôle de l'Iran en Syrie, qui ont largement contribué à l'essor de l'EI en 2013, 2014".

Comme pratiquement personne d'autre que Jeffrey et le gouvernement israélien ne croit réellement que Damas et Téhéran étaient responsables de la création de l'EI, l'ambassadeur a développé, blâmant le président Bachar al-Assad pour le cycle de violence en Syrie qui, selon lui, a permis le développement du groupe terroriste à la fois en Syrie et en Irak voisin.

Il a déclaré que "le régime syrien a produit l'EI. Les éléments de l'EI par centaines ont probablement vu une opportunité dans l'effondrement total de la société civile et dans la recrudescence de la violence alors que la population se soulevait contre le régime d'Assad, et le régime d'Assad, plutôt que d'essayer de négocier ou de trouver une quelconque solution, a déclenché une violence massive contre sa propre population".

La formule de Jeffrey n'est qu'un recyclage de plus du mythe selon lequel l'opposition syrienne était composée de bonnes gens qui voulaient établir la démocratie dans le pays. En réalité, elle a intégré des éléments terroristes dès le début et des groupes comme l'EI et les affiliés d'Al-Qaïda ont rapidement pris le contrôle de la violence. Il est étonnant que Jeffrey soit si ignorant ou aveuglé par ses propres présomptions qu'il n'en soit pas conscient. Il est également intéressant de noter qu'il ne fait aucune mention de l'invasion étatusnienne de l'Irak, du soutien inconditionnel à Israël et de la pression incessante exercée sur la Syrie, qui a commencé avec la loi sur la responsabilité syrienne de 2003 et s'est poursuivie avec l'adoption du "printemps arabe". La plupart des observateurs estiment que ces actions ont largement contribué à la montée de l'EI.

L'adhésion indéfectible de Jeffrey à l'évaluation de la crise syrienne par Israël et la ligne dure de Washington n'est pas surprenante compte tenu de son pedigree, mais dans la même interview où il martelait l'Iran et la Syrie, il affirmait étrangement que "Nous ne sommes pas en faveur d'un changement de régime. Il s'agit d'un changement dans le comportement d'un gouvernement et d'un État".

Certains des commentaires de James Jeffrey lors de la conférence de presse de la semaine dernière sont tout aussi éclairants. Une grande partie de ses propos concernaient la mécanique des relations avec les Russes et les Turcs, mais il a également abordé certaines questions fondamentales relatives à la perspective de Washington sur le conflit. Beaucoup de ses commentaires étaient très similaires à ce qu'il avait dit lorsqu'il a été nommé en 2018.

Jeffrey a exprimé son inquiétude au sujet des milliers de terroristes d'Al-Nosra qui se terrent dans la province assiégée d'Idlib, en déclarant : "Nous sommes très, très inquiets à ce sujet. Tout d'abord, la signification d'Idlib - c'est là que nous avons eu des attaques aux armes chimiques dans le passé... Et nous voyons non seulement les Russes mais aussi les Iraniens et le Hezbollah activement impliqués dans le soutien à l'offensive syrienne... Vous voyez les problèmes actuels à Idlib. C'est un conflit dangereux. Il faut y mettre un terme. La Russie doit changer sa politique".

Il a ajouté : "Nous ne demandons pas un changement de régime en soi, nous ne demandons pas aux Russes de partir, nous demandons... à la Syrie de se comporter comme un pays normal et décent qui ne force pas la moitié de sa population à fuir, qui n'utilise pas d'armes chimiques des dizaines de fois contre ses propres civils, qui ne lâche pas de bombes artisanales, qui ne crée pas une crise de réfugiés qui a presque renversé des gouvernements en Europe, qui ne permet pas à des terroristes tels que HTS et en particulier l'EI d'émerger et de prospérer dans une grande partie de la Syrie. Ce sont les choses que ce régime a faites, et la communauté internationale ne peut pas accepter cela".

Eh bien, il faut en conclure que James Jeffrey est peut-être complètement délirant. Il n'aborde pas la question centrale de la présence illégale des États-Unis en Syrie en tant que supplétif d'Israël et de l'Arabie Saoudite, ni le rôle criminel dans la "protection des champs pétrolifères" et le vol de leur production, qu'il mentionne mais n'explique pas. Ni la question du gouvernement syrien légitime qui cherche à récupérer son territoire contre des groupes que presque tout le monde admet être des terroristes.

Pratiquement toutes les "preuves" que Jeffrey cite sont soit fausses soit gonflées, y compris l'affirmation de l'utilisation d'armes chimiques et la responsabilité des réfugiés. Quant à savoir qui a réellement créé les terroristes, cet honneur revient aux États-Unis, qui ont accompli cela lorsqu'ils ont envahi l'Irak et détruit leur gouvernement avant de poursuivre en sapant la Syrie. Et, à propos, quelqu'un devrait faire remarquer à Jeffrey que la Russie et l'Iran sont en Syrie en tant qu'alliés de son gouvernement légitime.

L'ambassadeur James Jeffrey soutient que "la Russie doit changer ses politiques". Ce n'est pas correct. Ce sont les États-Unis qui doivent changer leur politique en se retirant de la Syrie et de l'Irak pour commencer, tout en cessant de faire preuve de déférence envers des "alliés" insignifiants comme Israël et l'Arabie saoudite, ce qui a entraîné une guerre froide débilitante contre l'Iran et la Russie. Une autre bonne première étape pour faire des États-Unis un "pays normal et décent" serait de se débarrasser des conseils de personnes comme James Jeffrey.

*Philip M. Giraldi est un ancien spécialiste de la lutte contre le terrorisme de la CIA et un officier du renseignement militaire qui a servi dix-neuf ans à l'étranger, en Turquie, en Italie, en Allemagne et en Espagne. Il a été le chef de la base de la CIA pour les Jeux olympiques de Barcelone en 1992 et a été l'un des premiers Etatsuniens à entrer en Afghanistan en décembre 2001. Phil est directeur exécutif du Council for the National Interest, un groupe de défense des intérêts nationaux basé à Washington qui cherche à encourager et à promouvoir une politique étrangère étatsunienne au Moyen-Orient qui soit conforme aux valeurs et aux intérêts étatsuniens.

Traduction SLT

Contact : samlatouch@protonmail.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !