Les leçons à tirer du coup d'État en Bolivie
Article originel : Lessons To Learn From The Coup In Bolivia
Moon of Alabama
Le coup d'État en Bolivie est dévastateur pour la majorité de la population de ce pays. Doivent-ils en tirer des leçons ?
Andrea Lobo écrit sur WSWS :
Le président bolivien Evo Morales du Mouvement vers le socialisme (MAS) a été contraint de démissionner dimanche soir par les militaires boliviens lors d'un coup d'Etat soutenu par les Etats-Unis. Hier soir, Morales a twitté qu'il "partait pour le Mexique" après que ce pays ait accepté de lui accorder l'asile.
Après trois semaines de protestations à la suite des élections présidentielles contestées du 20 octobre, les puissances impérialistes et leur élite bolivienne ont renversé le gouvernement de Morales. Dans le contexte de l'aggravation de la crise du capitalisme mondial et de la résurgence de la lutte des classes au niveau international, y compris les récentes grèves de masse des mineurs et des médecins en Bolivie, la classe dirigeante a perdu confiance que Morales et l'appareil du MAS peuvent continuer à supprimer l'opposition sociale.
Au cours de ses douze années de mandat, Evo Morales a accompli pas mal de bonnes choses :
Taux d'analphabétisme :
2006 13.0%, 2018 2.4%
Taux de chômage
2006 9.2%, 2018 4.1%
Taux de pauvreté modérés
2006 60.6%, 2018 34.6%
Taux d'extrême pauvreté
2006 38.2%, 2018 15.2%
Mais Morales n'a pas réussi à construire les défenses nécessaires pour rendre ces changements permanents. Les dirigeants de l'armée et de la police se sont opposés à lui. Pourquoi ces hommes étaient-ils dans de telles positions ?
Jeb Sprague @JebSprague - 20:19 UTC - 11 nov, 2019
Le lien avec le coup d'État US
Les fonctionnaires qui ont forcé #Evo à démissionner ont travaillé pour #Bolivia's Mil. attachés à Washington. La CIA cherche souvent à recruter des attachés travaillant à Washington.
2013 : Le général Kaliman était un militaire (Mil.) attaché
2018 : Police Com. Calderón Mariscal était Président d'APALA à Washington DC
Les Agregados Policiales de América Latina (APALA) sont censés lutter contre le crime organisé international en Amérique latine. Ils sont curieusement hébergés à Washington DC.
Ces policiers et militaires ont coopéré avec un multi-millionnaire raciste chrétien-fasciste pour faire tomber Morales.
Morales avait clairement remporté un quatrième mandat aux élections du 20 octobre. Le décompte des voix était déroutant (pdf) car il suivait le processus défini par l'Organisation des États américains :
Le[Tribunal Supremo Electoral, ou TSE] a deux systèmes de dépouillement du vote. Le premier est un dénombrement rapide connu sous le nom de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP, ci-après dénommé le dénombrement rapide). Il s'agit d'un système que la Bolivie et plusieurs autres pays d'Amérique latine ont mis en œuvre conformément aux recommandations de l'OEA. Il a été mis en œuvre pour les élections de 2019 par une société privée en collaboration avec le Servicio de Registro Cívico (SERECÍ), le service de l'état civil, et vise à fournir un résultat rapide - mais incomplet et non définitif - le soir des élections pour donner aux médias une indication de la tendance électorale et pour informer le public.
Les chiffres précoces et incomplets donnent l'impression que Morales n'a pas gagné les 10% d'avance dont il avait besoin pour éviter un second tour de scrutin. Les districts ruraux dans lesquels Morales bénéficie d'un fort soutien sont généralement en retard dans la communication des résultats et n'ont pas été inclus. Les résultats complets ont montré que Morales avait gagné plus que les 10% d'avance dont il avait besoin pour éviter un deuxième tour.
Kevin Cashman @kevinmcashman - 1:36 UTC - 11 nov 2019
Finalement, le décompte officiel a été publié : Au premier tour, Morales a gagné 47,08% à 36,51%. Si vous aviez regardé les sondages avant les élections, 5 sur 6 ont prédit le même résultat. Bizarre d'avoir une fraude qui correspond aux sondages.
Scrutateur : La course présidentielle de 2019 en Bolivie
Alléguer de faux résultats électoraux pour provoquer des révolutions ou des coups d'État de couleur est un instrument typique de l'ingérence étatsunienne. En 2009, Mahmoud Ahmedinejad a remporté son deuxième mandat aux élections présidentielles iraniennes. Les oppositions soutenues par les États-Unis ont soulevé un tollé, même si les résultats concordent parfaitement avec ceux des sondages précédents.
L'OEA, qui a recommandé le système de comptage rapide qui permet de telles manipulations, reçoit 60% de son budget de Washington DC.
Les médias occidentaux n'appellent pas le coup d'État en Bolivie un coup d'État parce que c'est ce que les États-Unis voulaient :
Les généraux de l'armée apparaissant à la télévision pour exiger la démission et l'arrestation d'un chef d'État civil élu semblent être un exemple classique de coup d'État. Et pourtant, ce n'est certainement pas ainsi que les médias mainstream présentent les événements du week-end en Bolivie.
Aucun organe de l'establishment n'a qualifié l'action de coup d'État ; au contraire, le président Evo Morales a "démissionné" (ABC News, 10/11/19), au milieu de "protestations" généralisées (CBS News, 10/11/19) d'une "population en colère" (New York Times, 10/11/19) contre la "fraude électorale" (Fox News, 10/11/19) de la "dictature totale" (Miami Herald, 11/09/19). Lorsque le mot "coup d'Etat" est utilisé, il ne s'agit que d'une accusation de Morales ou d'un autre fonctionnaire de son gouvernement, que les médias mainstream diabolisent depuis son élection en 2006 (FAIR.org, 6/5/09, 1/8/12, 11/4/19).
Les pauvres et les indigènes qui ont soutenu Morales auront peu de chance contre les paramilitaires d'extrême droite et la police (vidéo) qui vont maintenant de porte en porte (vidéo) pour rassembler les partisans de gauche et de Morales.
Evo Morales a trouvé asile au Mexique. La Bolivie va maintenant se transformer en enfer néolibéral et en quasi dictature. Il faudra du temps, beaucoup d'efforts et probablement une guerre civile pour regagner ce qui a été perdu par ce coup d'État.
Qu'est-ce que l'on peut apprendre de cela ?
- Comme une personne me l'a fait remarquer : "Quand on veut gagner et garder une révolution socialiste, il faut apporter des guillotines."
- Les mouvements socialistes qui arrivent au pouvoir doivent neutraliser leurs plus grands ennemis locaux. Ils doivent construire leurs propres défenses. Ils ne peuvent pas compter sur ces institutions, comme l'armée et la police, qu'ils héritent des régimes précédents.
- De tels mouvements ne doivent jamais s'appuyer sur des organisations affiliées aux États-Unis comme l'OEA ou sur du personnel militaire et policier qui a été endoctriné par les États-Unis.
- Un mouvement a besoin d'une voix publique. Elle doit construire ses propres médias au niveau local et international.
Hugo Chavez savait tout cela. Dès qu'il a remporté l'élection présidentielle au Venezuela, il a mis sur pied les forces nécessaires pour défendre l'État. C'est la seule raison pour laquelle son successeur Nicolás Maduro a vaincu la tentative de coup d'Etat contre lui et est toujours au pouvoir.
Evo Morales n'a malheureusement pas suivi cette voie.
Traduction SLT
Contact : samlatouch@protonmail.com
Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, souatenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !