Les médias occidentaux concoctent un rapport de l’ONU sur les crimes sexuels du 7 octobre qui n’a pas donné de résultats (The GrayZone)

Les médias occidentaux concoctent un rapport de l’ONU sur les crimes sexuels du 7 octobre qui n’a pas donné de résultats
Article originel : Western media concocts ‘evidence’ UN report on Oct 7 sex crimes failed to deliver
ParWyatt Reed
The Gray Zone, 10.03.24

Les médias occidentaux ont fait la promotion d’un rapport de l’ONU comme preuve que le Hamas a agressé sexuellement des Israéliens. Pourtant, les auteurs du rapport ont admis qu’ils ne pouvaient pas localiser une seule victime, suggérant que les responsables israéliens avaient mis en scène une scène de viol et dénonçant « des interprétations médico-légales inexactes ».
 

Le 4 mars, les Nations Unies ont publié un rapport sur les violences sexuelles qui auraient eu lieu au milieu de la guerre israélienne contre Gaza. Le rapport a été immédiatement célébré dans les principaux médias comme preuve de ce que des dizaines de lobbyistes et de journalistes israéliens sous leur emprise ont insisté pendant des mois (malgré une mine de preuves du contraire) : que les forces du Hamas se sont engagées dans une campagne systématique de viols lors de leur attaque contre Israël le 7 octobre.

Il n’y avait qu’un seul problème. Les auteurs du rapport ont carrément contredit l’idée que toute preuve existait pour prouver une campagne de viol par le Hamas.

De nombreux médias traditionnels ont couvert ce fait gênant de quelques astuces de langage. L’Associated Press (AP), par exemple, a reformulé les allégations de viol au kibboutz Be’eri, que le rapport de l’ONU a qualifiées de « non fondées » comme étant des « allégations de viol qui n’ont pas encore pu être vérifiées ».

L’AP n’était pas le seul média à se livrer à une telle écriture créative. Un titre du New York Times du 5 mars a souligné que le rapport de l’ONU avait mis au jour les « preuves d’agression sexuelle dans une attaque dirigée par le Hamas contre Israël ».

Mais à la suite d’un post sur les médias sociaux du rédacteur en chef de Grayzone, Max Blumenthal, le Times a discrètement modifié son titre pour lire : “UN Team Finds Grounds to Support Reports of Sexual Violence in Hamas Attack.” (« L’équipe des Nations Unies trouve des raisons de soutenir les rapports de violence sexuelle dans l’attaque du Hamas »).

The NY Times has quietly altered its headline, walking back its claim that Patten gathered “evidence” of sexual assault by Hamas on 10/7

Now it’s “grounds to support reports of sexual violence” https://t.co/4A4NlZ8ck3 pic.twitter.com/SqJS2VbEfS

— Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) March 5, 2024

Les commentaires du chef de l’équipe de l’ONU ont clairement indiqué que la mission de l’ONU en Israël était le produit d’une campagne de relations publiques israélienne. Selon le propre aveu de la Représentante spéciale des Nations Unies pour les violences sexuelles dans le conflit, Pramila Patten, l’équipe n’a été dépêchée que suite aux « pressions » exercées par des groupes de lobbying liés au gouvernement israélien. Son agenda personnel révèle ses priorités : 15 jours en Israël et seulement deux en territoire palestinien occupé.

Et bien que le rapport indique que l’équipe des Nations Unies a spécifiquement refusé d’inclure « les comptes recueillis par les organismes de renseignement israéliens, y compris ceux liés aux interrogatoires des auteurs présumés, bien que certains aient été proposés », ses auteurs concèdent que « l’équipe de la mission a bénéficié de la pleine coopération du gouvernement d’Israël », notant que les chercheurs de l’ONU n’ont pu visiter que les sites des attaques du 7 octobre à la base militaire de Nahal Oz, au kibboutz Be’eri, au site du festival de musique Nova et à la route 232 « avec le soutien des autorités israéliennes ».
 

De plus, l’équipe de l’ONU admet ouvertement qu’elle « a tenu plusieurs séries de réunions pour examiner l’information » de l’armée israélienne, du service de sécurité israélien Shin Bet et de l’unité d’enquête de la police nationale israélienne du 7 octobre, Lahav 433. D’autres réunions ont eu lieu avec le président israélien Isaac Herzog et divers fonctionnaires israéliens.

Mais après leur expédition de pêche guidée de plusieurs semaines, les représentants de l’ONU sont revenus pour la plupart les mains vides.

En fin de compte, ils ont seulement constaté qu’il y avait des « motifs raisonnables de croire » que la violence sexuelle avait eu lieu pendant les frappes palestiniennes du 7 octobre – le seuil de preuve le plus bas utilisé par les chercheurs.

Alors que la représentante spéciale des Nations Unies pour les violences sexuelles, Pramila Patten, a affirmé avoir trouvé « des informations claires et convaincantes » selon lesquelles des violences sexuelles auraient été commises plus tard contre des Israéliens capturés le 7 octobre, elle a refusé de nommer les victimes ou les auteurs et a refusé de dire s’il y avait un lien entre les incidents.

Lors d’une conférence de presse qui a suivi la publication du rapport, Mme Patten a souligné que la mission « n’avait ni l’intention ni le mandat d’être une enquête de nature », mais a fait remarquer que, malgré les appels répétés des personnes touchées à se manifester, Son équipe n’a pas pu localiser une seule victime d’agression sexuelle par des Palestiniens.

Des passages du rapport et des commentaires formulés par les responsables de l’ONU suggèrent que les chercheurs ont eu plus de facilité à démystifier les affirmations israéliennes qu’à les prouver.

« Dans l’évaluation médico-légale des photos et vidéos disponibles, aucune indication tangible de viol n’a pu être identifiée », a conclu le rapport.

Le matériel open source n’a apparemment pas été plus fructueux pour ses auteurs que les informations fournies par Israël.

« Bien que l’équipe de la mission ait examiné de nombreux documents numériques décrivant un éventail de violations flagrantes, aucune preuve numérique décrivant spécifiquement des actes de violence sexuelle n’a été trouvée dans des sources ouvertes », ont-ils noté.

Les preuves que l’équipe de l’ONU a trouvées indiquent qu’au moins une fois, les autorités israéliennes ont fait tout leur possible pour mettre en scène une scène de viol bidon. Dans le cas d’une « fille trouvée séparée du reste de sa famille, nue de la taille vers le bas » à la suite de la frappe sur le kibboutz Be’eri, ils ont écrit que c’était « déterminé par l’équipe de mission que la scène du crime avait été modifiée par une équipe de déminage et que les corps avaient été déplacés, ce qui explique la séparation du corps de la jeune fille du reste de sa famille. »

S’exprimant après Patten, Chloe Baszanger-Marnay, chef de l’équipe d’experts de l’ONU sur l’état de droit et les violences sexuelles dans les conflits, a déclaré aux journalistes:

« Au [kibboutz] Be’eri, simplement pour clarifier, nous avons constaté que deux allégations que nous avons examinées n’étaient pas fondées. Et ils sont très bien décrits dans les rapports et vous les reconnaîtrez parce qu’ils ont été très médiatisés dans la presse. Le reste, nous n’avons pas pu le vérifier. Donc… non, nous n’avons pas pu vérifier de violence sexuelle à Be’eri pour le moment. »

Patten a fait la remarque suivante : « Il y a eu une allégation selon laquelle des objets comme des couteaux ont été insérés dans les organes génitaux d’une femme… l’équipe a examiné les photos et nous n’avons rien trouvé de tel. »

Elle s’est même attaquée à ZAKA, le groupe de sauvetage israélien ultra-orthodoxe qui a aidé à organiser sa visite et qui était responsable de nombreuses allégations discréditées d’atrocités par le Hamas le 7 octobre.

« Des conclusions inexactes et peu fiables, des conclusions médico-légales ont été tirées par des premiers intervenants volontaires non formés », a déclaré Mme Patten, faisant clairement référence à ZAKA. « Nous donnons quelques exemples dans le rapport, comme l’interprétation d’une dilatation anale comme une pénétration anale, lorsque, selon nos experts, lorsque [il] y a des brûlures importantes, c’est ce que vous obtenez – une dilatation anale. Et la position du corps à la suite de graves brûlures, encore une fois interprétée comme un signe de violence sexuelle, avec les jambes écartées, etc. De sorte que aussi, il peut ne pas être dans Be’eri, mais il est un fait que nous avons trouvé de nombreux cas de non fiabilité, des interprétations judiciaires inexactes par des personnes non formées. »

En ce qui concerne les auteurs présumés de crimes sexuels le 7 octobre, l’équipe des Nations Unies « n’a trouvé aucune tendance, car nous n’avons pas examiné l’attribution », a déclaré M. Patten aux journalistes.

Le rapport de l’ONU lui-même blâmait ouvertement le gouvernement israélien pour l’incapacité de l’équipe à déterminer qui pourrait avoir commis des crimes sexuels présumés, notant que « le manque d’accès et de coopération des autorités israéliennes avec la Commission d’enquête internationale indépendante sur le territoire palestinien occupé, y compris Jérusalem-Est et Israël (IICOI) et le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme (HCDH) en dépit de leurs demandes opportunes d’enquêter sur les événements du 7 octobre et leurs conséquences ont entraîné l’indisponibilité des informations provenant des Nations Unies ou vérifiées sur les violences sexuelles liées aux attaques commises par le Hamas et d’autres groupes armés. »

Ce refus apparent d’attribuer la responsabilité des crimes sexuels apparents au Hamas a été accueilli avec mépris par les médias israéliens.
 

Lors d’une interview le 6 mars au sujet de son reportage sur la chaîne israélienne Channel 12 News, une animatrice visiblement frustrée a reproché à Patten de ne pas avoir conclu que le Hamas était responsable d’agressions sexuelles systématiques contre des femmes israéliennes.

« Puis-je simplement demander pourquoi ne pas mettre la responsabilité et blâmer les atrocités tout simplement sur les auteurs et dire « c’est le Hamas qui l’a fait? », a demandé l’hôte.

Mme Patten a répondu que la mission de sa visite en Israël était « uniquement dans le but de recueillir et d’analyser de l’information », et non pour attribuer des crimes présumés à un auteur quelconque.

« Il est assez clair qui l’a fait, après avoir parlé aux survivants qui sont revenus – ce ne sont pas les Belges qui l’ont fait », a scandé l’animateur.

« Je pense que c’est à votre gouvernement de donner accès, et c’était l’une de mes premières recommandations », a répondu Mme Patten.

La représentante de l’ONU faisait référence à de supposés survivants israéliens d’agression sexuelle qu’elle n’a pas pu rencontrer lors de sa visite, mais qui existent absolument, selon le gouvernement israélien.

Israel is frustrated with the UN report on Oct 7 sexual violence b/c it doesn't accuse Hamas or any other armed groups of these alleged acts

Pramila Patten says Israel should give access to an investigation to look into this

Israel refuses to cooperate with the UN investigation pic.twitter.com/MRxGyf7KGM

— Muhammad Shehada (@muhammadshehad2) March 6, 2024

Note de la rédaction : Cet article a été mis à jour pour établir une distinction plus claire entre les allégations que l’équipe des Nations Unies a jugées fondées sur des « motifs raisonnables de croire » et les autres allégations qui, selon elle, étaient fondées sur « des renseignements clairs et convaincants ».

Traduction SLT