Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Les responsables de la santé publique britannique disent "Faites-nous confiance" mais leurs données disent le contraire (Mises Institute)

par Anthony Rozmajzl 26 Septembre 2021, 07:05 PHE CDC Confinement VAccin Coronavirus USA Grande-Bretagne Articles de Sam La Touch

Les responsables de la santé publique disent "Faites-nous confiance". Les données disent le contraire.
Article originel : The Public Health Officials Say "Trust Us." The Data Says Otherwise.
Par Anthony Rozmajzl*
Mises Institute, 24.09.21


 

Je déteste être le porteur de mauvaises nouvelles, Ben Shapiro, mais les sentiments l'emportent sur les faits quand il s'agit de la covid-19. Ceci est entièrement dû au triangle d'amour forgé entre la presse d'entreprise (et d'Etat, NdT), les représentants du gouvernement et les géants de la technologie, dont la sinistre campagne de peur et de censure a engendré une réaction si virulente que la société a été bouleversée en quelques semaines par un virus dont le taux de survie est supérieur à 99 %.

En un rien de temps, le sacrifice et la préservation de la "santé publique" - quels qu'en soient les coûts - sont devenus la finalité principale de l'humanité. Se reléguer à une vie de soumission inconditionnelle à des fermetures et à des mandats de masques est devenu la plus grande vocation que l'on puisse remplir - du moins jusqu'à l'arrivée du vaccin.

Alors que nos droits les plus fondamentaux nous étaient retirés, est-ce qu'un président, un premier ministre, un gouverneur ou un maire a suggéré que peut-être "les gens" aient un vote pour déterminer si oui ou non chaque aspect de leur vie devrait être soumis à une manipulation quotidienne ? Bien sûr que non. Il s'avère que votre "droit de vote sacré" ne peut être exercé que tant que la classe dirigeante le permet. Il semble que notre seul travail en temps d'urgence soit d'attendre les ordres de ceux qui détiennent le pouvoir politique.

Ce dont beaucoup auraient dû se rendre compte au cours de cette dernière année et demie, ce sont les deux lamentables impulsions de la personne moyenne : (1) l'instinct, appris principalement dans les écoles publiques, de vénérer et de plaire à ceux qui sont en position d'autorité et (2) le désir de sécurité plutôt que de liberté. Associés au niveau de vie confortable de la modernité, ces deux traits de caractère ont permis une série de changements d'objectifs sans effort, allant de "Nous sommes tous dans le même bateau" à "Trois vaccins ou un test hebdomadaire, sinon vous et votre famille pouvez mourir de faim". Remarquez que quiconque a prédit des politiques beaucoup moins draconiennes dans les premiers stades de la pandémie a été rapidement qualifié de théoricien de la conspiration.

Au fond, ces plans de lutte contre la pandémie - fermetures, couvre-feux, restrictions de capacité, vaccins obligatoires, etc. - reposaient en grande partie sur une confiance aveugle dans les déclarations de l'élite dirigeante en matière de santé publique et sur notre désir de nous comporter d'une manière socialement approuvée et sans conflit. Mais il s'avère que toutes les données covid des dix-huit derniers mois concernant les fermetures et l'utilisation des vaccins impliquent totalement l'élite dirigeante.

 


Les données Covid-19 que nous devons accepter

Il n'y a aucune corrélation significative entre la force du confinement et les résultats de la Covid-19.

Avant 2020, les confinements n'avaient jamais été recommandés comme réponse de santé publique, même pour les épidémies respiratoires graves. Cependant, avec un peu de panique induite par les médias, de pression sociale et de vénération théiste pour la modélisation informatique, il a été rapidement accepté que ces mesures de santé publique historiquement et scientifiquement sans précédent sauvaient des vies. À son tour, il a été simplement convenu que des confinements plus stricts seraient plus efficaces que des confinements plus faibles.

Tous les coûts et les arguments moraux mis à part, un grand scepticisme à l'égard des mesures de confinement a été justifié dès avril 2020, lorsqu'il a été démontré que le temps de confinement d'une région n'avait aucune incidence sur le nombre de décès.

Décès par million de personnes

Les responsables de la santé publique britannique disent "Faites-nous confiance" mais leurs données disent le contraire (Mises Institute)

En avançant de onze mois, nous constatons que les données du 1er mars 2020 au 1er mars 2021 montrent que les confinements n'ont jamais été un facteur d'atténuation de la propagation de la covid-19. Les données suivantes ont été divisées en quatre périodes de trois mois pour mieux tenir compte des changements dans l'indice de rigueur de chaque nation. La période de mesure a été coupée le 1er mars 2021, afin d'exclure toute prise de vaccin significative. Étant donné qu'Israël est le seul pays du graphique suivant à avoir des taux de vaccination complets significatifs en mars 2021, il a été exclu de la dernière période de mesure.

Les responsables de la santé publique britannique disent "Faites-nous confiance" mais leurs données disent le contraire (Mises Institute)

Source : Our World in Data COVID-19 dataset (stringency_index, total_cases_per_million, total_deaths_per_million).

En clair, les mesures de confinement plus strictes, quelle que soit la densité de la population - illustrées par la taille des points - n'ont pas eu plus d'effet sur les résultats de la COVID-19 que les mesures de confinement moins strictes. En fait, la corrélation minimale qui existe va dans le sens opposé de ce que nous avons été entraînés à croire au sujet des confinements.

Des conclusions similaires peuvent être tirées concernant les confinements aux États-Unis. En raison de contraintes liées aux données sur la rigueur des confinements, les données suivantes sur les États sont réparties en deux périodes : une période beaucoup plus large allant du 1er mars 2020 au 1er janvier 2021, et une seconde période allant du 1er janvier 2021 au 1er mars 2021.

Les responsables de la santé publique britannique disent "Faites-nous confiance" mais leurs données disent le contraire (Mises Institute)

Source : Les données sur les cas et les décès proviennent de l'ensemble de données COVID-19 de Our World in Data (total_cases_per_million, total_deaths_per_million) ; les données sur les hospitalisations proviennent de HealthData.gov (COVID-19 Reported Patient Impact and Hospital Capacity by State Timeseries) ; les données sur la rigueur pour janvier 2021-mars 2021 proviennent d'Adam McCann "States with the Fewest Coronavirus Restrictions," Wallethub, Apr. 6, 2021 ; et jusqu'au 31 décembre 2020, de Laura Hallas, Ariq Hatibie, Saptarshi Pyarali, et Thomas Hale, "Variations in US States' Responses to COVID-19" (BSG Working Paper Series BSG-WP-2020/034, version 2.0, Université d'Oxford, Oxford, UK, décembre 2020). Données sur la densité de population provenant de la World Population Review (US States - Ranked by Population 2021).

Là encore, nous ne trouvons aucune corrélation statistiquement significative entre la rigueur du confinement et les cas, les décès ou les hospitalisations. La densité de population, indiquée par la taille des points, n'est pas non plus un facteur déterminant.

En clair, quels que soient l'intensité, la durée ou le lieu du confinement imposé par les autorités gouvernementales, aucun virus respiratoire ne peut être éliminé par la législation. Les affirmations selon lesquelles les confinements sont une sorte de mesure de santé publique permettant de sauver des vies et que l'intensité du confinement d'une région est inversement proportionnelle à l'incidence du virus covid-19 ne sont tout simplement pas confirmées par les données.

Je voudrais brièvement souligner un coût flagrant des confinements sur la base des estimations récentes des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), à savoir le niveau anormalement élevé des overdoses de drogues qui persistent depuis le premier semestre 2020.

Les responsables de la santé publique britannique disent "Faites-nous confiance" mais leurs données disent le contraire (Mises Institute)

Bien qu'il y ait beaucoup plus de coûts associés aux confinements qu'on ne peut en discuter dans un seul article, il est important de réaliser que même si les confinements ne coûtaient rien, leur inefficacité suffit à les rendre inutiles en tant que mesure de santé publique.

 

Les hôpitaux, dans l'ensemble, n'ont jamais été envahis.

S'il est tentant de généraliser à partir de quelques cas extrêmes qui existent aux extrémités d'une distribution, ces cas ne sont pas représentatifs de l'ensemble. On succombe le plus souvent à cette tentation lorsque la fabrication de la panique à propos des hôpitaux débordés et surpeuplés. Si ces histoires sont apparemment sans fin, elles n'en sont pas moins des aberrations statistiques. Un bref examen des données sur les hospitalisations aux États-Unis le confirme.

Les responsables de la santé publique britannique disent "Faites-nous confiance" mais leurs données disent le contraire (Mises Institute)

En lisant les titres de la presse d'entreprise (et d'Etat), on peut avoir l'impression que presque tous les hôpitaux fonctionnent à plus ou moins 100 % de leur capacité. En fait, l'utilisation des lits d'hospitalisation - il s'agit des lits d'hospitalisation occupés qui comprennent tous les lits de débordement et d'expansion utilisés pour les patients hospitalisés, y compris tous les lits des unités de soins intensifs - dans l'ensemble des États-Unis est restée inférieure à 76 % au cours de la pandémie, tandis que l'utilisation des lits d'hospitalisation pour les patients atteints du virus de la covid-19 n'a jamais dépassé 15 %. Cependant, à en juger par le fait que la vague saisonnière d'été 2021 - qui a déjà atteint son pic - a dépassé la vague saisonnière d'été 2020, ces taux seront probablement dépassés lorsque la vague saisonnière d'hiver, plus meurtrière, arrivera dans les prochains mois. Néanmoins, il serait purement spéculatif de suggérer que les hôpitaux vont dépasser ou atteindre près de 100 % de leur capacité à l'approche de l'hiver.
 

Si un taux d'utilisation de 76 % peut sembler élevé, l'ancien directeur médical James Allen souligne qu'un taux d'occupation de 85 % est généralement considéré comme une capacité de fonctionnement optimale. Il fait remarquer qu'un taux d'occupation trop faible signifie que les travailleurs et les ressources sont inutilisés, ce qui peut entraîner des licenciements. D'un autre côté, un taux d'occupation proche de 100 % mettrait trop de pression sur les ressources et laisserait les patients sans soins.

S'il existe certainement des cas extrêmes où les hôpitaux sont poussés au-delà de leur capacité, l'idée que les hôpitaux des États-Unis fonctionnent en moyenne à 100 % de leur capacité ou plus est absolument ridicule.

 

L'adoption du vaccin n'empêche pas l'augmentation du nombre des cas.

Le vaccin contre la covid-19 est peut-être le produit pharmaceutique le plus médiatisé de l'histoire de la médecine. Commercialisé au monde entier comme rien de moins que le salut de la planète, le vaccin était censé donner un coup de fouet à notre retour à la normale. Malgré cette croyance, les données suggèrent que l'augmentation des taux de vaccination ne parvient pas à ralentir la propagation de la covid-19.

Tout d'abord, évaluons l'affirmation suivante faite par Anthony Fauci lors d'une interview sur CNN le 3 juin : "Lorsque vous êtes en dessous de 50 % de personnes vaccinées, c'est là que vous avez un problème...". Avec 50 % de vaccinés, je suis à peu près certain que vous ne verrez pas le genre de poussées que nous avons vues dans le passé". Remarquez, si Fauci pensait que des taux de vaccination de 50 % allaient stopper les poussées, vous pouvez parier qu'une majorité de la nation pensait la même chose.


nouveaux cas quotidiens

Les responsables de la santé publique britannique disent "Faites-nous confiance" mais leurs données disent le contraire (Mises Institute)

Source : Données sur les cas provenant de l'ensemble de données COVID-19 de Our World in Data (new_cases_smoothed_per_million) ; données sur les taux de vaccination provenant de Data.CDC.gov (COVID-19 Vaccinations in the United States Jurisdiction).

Comme vous pouvez le constater, quelques semaines à peine après l'obtention d'un taux de vaccination complet de 50 % dans vingt États, des cas ont éclaté dans chacun de ces États. Il n'est pas surprenant que les autorités réclament désormais des taux de vaccination de 70, 80 ou 90 % pour maîtriser la situation.

Si l'on considère l'ensemble des États-Unis depuis le 1er mars 2021, rien n'indique de manière statistiquement significative que les États qui ont administré, en moyenne, plus de doses de vaccin s'en sortent mieux que les États qui ont administré moins de doses en moyenne.

Les responsables de la santé publique britannique disent "Faites-nous confiance" mais leurs données disent le contraire (Mises Institute)

Source : Données sur les cas provenant de l'ensemble de données COVID-19 de Our World in Data (total_cases_per_million) ; données sur les taux de vaccination provenant de Data.CDC.gov (COVID-19 Vaccinations in the United States Jurisdiction). La plage de dates s'étend du 1er mars 2021 au 9 septembre 2021.

En ce qui concerne les taux de vaccination complets, il n'y a toujours pas d'indication statistiquement significative que les États et les pays dont le pourcentage de la population entièrement vaccinée est plus élevé atténuent mieux l'aigmentation des cas que les États dont le pourcentage de la population entièrement vaccinée est plus faible. Comme précédemment, les taux de vaccination complets sont considérés comme une moyenne des six derniers mois.

Les responsables de la santé publique britannique disent "Faites-nous confiance" mais leurs données disent le contraire (Mises Institute)

Source : Données sur les cas provenant de l'ensemble de données COVID-19 de Our World in Data (total_cases_per_million) ; données sur les taux de vaccination provenant de Data.CDC.gov (COVID-19 Vaccinations in the United States Jurisdiction). La plage de dates s'étend du 1er mars 2021 au 9 septembre 2021.

Les responsables de la santé publique britannique disent "Faites-nous confiance" mais leurs données disent le contraire (Mises Institute)

Source : Données sur les cas et la vaccination provenant de l'ensemble de données COVID-19 de Our World in Data (total_cases_per_million, people_fully_vaccinated). La plage de dates s'étend du 1er mars 2021 au 9 septembre 2021.

En outre, un récent rapport de surveillance de la vaccination au Royaume-Uni montre que les personnes entièrement vaccinées âgées de 40 à 80 ans sont infectées à des taux plus élevés que leurs homologues non vaccinés. Pour les moins de quarante ans et les plus de quatre-vingts ans, les taux d'infection chez les vaccinés sont plus faibles que chez les non-vaccinés, mais restent significatifs.

Les responsables de la santé publique britannique disent "Faites-nous confiance" mais leurs données disent le contraire (Mises Institute)

Source : Public Health England, COVID-19 Vaccine Surveillance Report - Week 36 (Londres : Public Health England, 2021).

Si cela ne suffit pas à faire froncer les sourcils, il existe de nombreux exemples de pays - dont quelques-uns sont présentés ci-dessous - qui ont connu une recrudescence des cas, voire leur plus haut niveau de cas de la pandémie, alors que les taux de vaccination ne cessent d'augmenter.

Les responsables de la santé publique britannique disent "Faites-nous confiance" mais leurs données disent le contraire (Mises Institute)

Source : Données sur les cas et la vaccination provenant de l'ensemble de données COVID-19 de Our World in Data (new_cases, people_fully_vaccinated).

N'oubliez pas que le pourcentage de personnes ayant reçu au moins une dose est plus élevé que ce qui est affiché ci-dessus. Par conséquent, l'hypothèse selon laquelle le simple fait d'administrer des vaccins aux gens - sans avoir à les vacciner complètement - allait mettre un terme aux cas est également incroyablement douteuse.

En ce qui concerne spécifiquement le mois d'août, nous constatons qu'un certain nombre de pays fortement vaccinés connaissent un nombre total de cas plus élevé au cours de l'été 2021 fortement vacciné que de l'été 2020 non vacciné.

Les responsables de la santé publique britannique disent "Faites-nous confiance" mais leurs données disent le contraire (Mises Institute)

Source : Données sur les cas et la vaccination provenant de l'ensemble de données COVID-19 de Our World in Data (total_cases_per_million, people_vaccinated).

Comment se peut-il qu'un pays vacciné à 0 % ait eu beaucoup moins de cas l'année dernière qu'une fois que 60, 70 ou 80 % de sa population a été entièrement vaccinée avec ce que l'on prétend être un vaccin incroyablement efficace ? Pourquoi, malgré ces chiffres bien pires, ne voit-on plus les mesures de confinement strictes telles que les fermetures d'entreprises, les couvre-feux, les restrictions de capacité ou les ordres de rester à la maison qui ont défini l'été 2020 ? Les arènes sportives collégiales et professionnelles qui étaient vides il y a seulement un an sont maintenant pleines à craquer ; et peu ou pas d'efforts sont faits pour vérifier le statut vaccinal ou la preuve d'un test négatif à l'entrée. Sommes-nous sérieusement censés croire que nos dirigeants politiques ont le moindre désir de préserver la "santé publique" alors qu'ils permettent à leurs économies de fonctionner sans pratiquement aucune mesure d'atténuation en place, malgré des chiffres en hausse ? Peut-être commencez-vous à réaliser que ces mesures de "santé publique" et les nouveaux mandats de vaccination n'ont jamais eu aucun rapport avec votre santé.

Malgré toutes les données dont nous disposons sur les confinements, les tendances en matière d'hospitalisation et les nouvelles données sur la vaccination, on ne peut que s'émerveiller de la façon dont la confiance dans le système de santé publique et l'élite dirigeante peut persister à quelque titre que ce soit.



* Auteur :

Anthony Rozmajzl. Anthony a été diplômé du Grove City College en 2018 avec une licence en économie. Il étudie l'école autrichienne d'économie depuis plus de 8 ans et est un champion du libertarisme Rothbardien. Pendant la journée, Anthony travaille en tant qu'analyste de la qualité logicielle pour une entreprise de logiciels ERP.

Traduction SLT avec DeepL.com

***
Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.

Pour savoir pourquoi nous avons dû changer d'e-mail : cliquez ici.
----

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Haut de page