Ne vous attendez à ce que Trump protège MBS si celui-ci défend les intérêts de son pays (Asia Times)

Ne vous attendez à ce que Trump vienne à la rescousse de MBS si celui-ci défend les intérêts de son pays
Article originel : Don’t Expect Trump To Send In The Cavalry If MBS Has To Circle Wagons
Par Pepe Escobar*
Asia Times

Traduction SLT

Trump Saoudiens - Anadolu Agency Getty Images

La nouvelle relation entre le président et le prince héritier saoudien pourrait montrer des signes d'usure.

Qu'il soit ou non un pourvoyeur de "faits mensongers", Michael Wolff dans son livre "Fire and Fury" essaie d'appréhender la vision de Donald Trump lorsqu'il élabore la nouvelle politique étrangère de Washington au Moyen-Orient.   

Selon Wolff, c'est ce que le président étatsunien pensait.  

"Il y a essentiellement quatre joueurs [du moins nous pouvons oublier tous les autres], Israël, l'Egypte, l'Arabie Saoudite et l'Iran", écrit-il dans son livre très controversé. "Les trois premiers peuvent être unis contre le quatrième."

"Et l'Égypte et l'Arabie saoudite, compte tenu de ce qu'ils veulent en ce qui concerne l'Iran - et tout ce qui n'interfère pas avec les intérêts des États-Unis - feront pression sur les Palestiniens pour qu'ils concluent un accord ", poursuit-il.

À présent, ce qui a été établi, est qu'Henry Kissinger, qui servait comme secrétaire d'État US et conseiller à la sécurité nationale sous la présidence de Richard Nixon, conseillait le gendre de Trump, Jared Kushner, envoyé au Moyen-Orient.

Au même moment, le prince héritier saoudien en attente d'être couronné, Mohammad bin Salman, ou MBS, était en train d'établir un rapport avec Kushner et de pousser sa "vision 2030" pour mettre Dubaï à l'ombre.

Ce que l'on pourrait décrire du plan de Kushner et MBS pour le Nouveau Moyen-Orient a commencé à geler lorsque Mohammad bin Salman a visité la Maison-Blanche en mars 2017.

Après avoir proposé une série d'offres à Trump, il a invité le président à Riyad en mai. Il y avait aussi la vague promesse, qui a été recyclée à partir des années Obama, que l'Arabie saoudite achèterait pour 110 milliards de dollars US d'armes et investirait 350 milliards de dollars aux États-Unis au cours des dix prochaines années.

L'argument décisif

Puis, dans Fire and Fury à la page 233, nous avons l'argument massue. "Dans les semaines qui suivirent le voyage, MBS, qui faisait arrêter MBN [Mohammed bin Nayef] au beau milieu de la nuit, l'obligerait à renoncer au titre de Prince héritier, que MBS assumerait alors pour lui-même", écrit Wolff. "Trump dirait à ses amis que Jared et lui ont manoeuvré pour ce stratagème : " On a mis notre homme au top."

Il est bien sûr impossible de dire si le mot "dirait" renvoie à une citation directe du président. Cela doit pouvoir faire l'objet d'un examen minutieux. Mais ce qui est certain, et confirmé par des sources proches de la Maison Saoudienne, c'est que MBS s'est lié à Kushner.

Surtout, il a interprété les effusions de Trump comme un feu vert pour s'attaquer au Qatar. Après tout, le président semble avoir accepté la position de Riyad selon laquelle le Qatar encourageait la terreur en soutenant les Frères musulmans. Et que l'Arabie saoudite était innocente de telles prétentions "terroristes".

En outre, MBS a donné l'impression que Riyad offrirait aux Etats-Unis une base militaire pour remplacer la base militaire al-Udeid à Doha.

D'ailleurs, le secrétaire étatsunien à la Défense, James Mattis, entretient des liens étroits avec la base depuis qu'il est à la tête du Commandement central des États-Unis, avant d'assumer son rôle de conseiller militaire auprès des Émirats arabes unis (EAU) auprès du prince héritier d'Abu Dhabi, Cheikh Mohamed bin Zayed Al Nahyan.

 Tout cela s'inscrit dans un récit assez plausible selon lequel Kushner a jeté les bases pour que Trump permette à MBS d'autoriser son plan de répression contre le Qatar et de remplacer MBN en tant que Prince héritier, pourtant ancien favori de la CIA.

Certes, toutes les informations disponibles pointent vers cela, ainsi que les présumés renseignements allemands depuis la fin de l'année 2016.

Tout le monde sait ce qui s'est passé lorsque les Saoudiens et d'autres membres, y compris les Émirats arabes unis, le Conseil de coopération pour les États arabes du Golfe (CCG) ont mis en place leur "blocus" du Qatar. L'Iran et la Turquie ont soutenu Doha, tandis que l'"unité" du CCG était menacée jusqu'au point de rupture.

 Il n'est pas certain que les États-Unis recevront à terme les centaines de milliards de dollars en nouveaux investissements saoudiens allégués par MBS. Seul l'avenir nous le dira.

Pendant ce temps, le milliardaire saoudien Prince Alwaleed bin Talal, qui est proche du fondateur de Microsoft Bill Gates et du magnat des médias Rupert Murdoch, reste assigné à résidence dans le cadre de la répression de Riyad contre des membres éminents liés à la famille royale saoudienne.

Le prince n'a pas sorti un seul message Twitter depuis son arrestation, ce qui est étrange étant donné qu'il est en partie propriétaire du service de nouvelles en ligne et de réseau social.  

Jeu d'embrouille politique

Ce paradoxe étrange est lié à l'introduction en bourse d'Aramco, qui devait avoir lieu plus tard dans l'année, mais qui pourrait maintenant avoir lieu en 2019, selon les responsables saoudiens. Cela fait partie du plan de MBS : Pourquoi bouleverser le jeu politique alors qu'un monde de richesses inouïes s'offre à vous ?

Les éloges funèbres d'Aramco sont le produit des actions des banques d'investissement de Wall Street. Mais elles pourraient avoir leur part de "choc et de stupeur". L'introduction en bourse d'Aramco pourrait ne pas se faire New York, qui est considéré par Trump comme une affaire conclue, ou même Londres.

Ali Shihabi, le fondateur du groupe de réflexion de la Fondation Arabia à Washington, a une opinion différente. Il a suggéré que les Chinois pourraient acheter directement une part d'Aramco suivie d'une introduction en bourse limitée à la Bourse saoudienne.

Ceci, a-t-il conclu, serait la meilleure option pour Riyad. "Le placement privé d'actions auprès d'un grand investisseur stratégique comme la Chine a l'avantage d'être plus simple, plus rapide et moins sujet aux caprices des marchés publics qu'une introduction en bourse à Londres ou à New York ", a déclaré M. Shihabi.

Si cela se produit, Trump ne sera pas très enchanté par l'action de MBS. Vous pouvez également ajouter à cela, le problème de la Palestine. MBS ne pourra tout simplement pas tenir la promesse d'un Grand Deal mondial israélo-palestinien-arabe, qui semble avoir été certainement discuté à Washington et Riyad. 

 C'est pratiquement impossible après la reconnaissance officielle par le président de Jérusalem comme capitale d'Israël.   

Donc, à la fin, qui est au-dessus ? Puisque les stratégies sur le Moyen-Orient et l'Arabie Saoudite ont été écrites et défaites avec une régularité étonnante, ne vous attendez pas à ce que la Maison Blanche Trump envoie la cavalerie si MBS doit adopter une position défensive et protéger les intérêts de son pays.

* Pepe Escobar est un analyste géopolitique indépendant.