Blog contre le racisme, le (néo)colonialisme et l'impérialisme

Opération Hadès - Un modèle pour l'affaire 'Novichok' ? (Moon of Alabama)

par Moon of Alabama 4 Avril 2018, 02:45 Novichok Skripal Hadès Instrumentalisation Grande-Bretagne Crise Russie Articles de Sam La Touch

Opération Hadès - Un modèle pour l'affaire 'Novichok' ?
Article originel : Operation Hades - A Model For The 'Novichok' Case?
Moon of Alabama

Traduction SLT

Opération Hadès - Un modèle pour l'affaire 'Novichok' ?

(Il s'agit d'un "fil conducteur" pour rassembler divers items liés à l'incident présumé de Novichok à Salisbury et au sort de l'espion britannique Sergej Skripal et de sa fille Yulia. Pour une vue d'ensemble plus large de l'affaire, veuillez consulter nos articles plus longs (voir le lien à la fin de ce billet).

Le gouvernement russe a envoyé quatorze questions spécifiques au gouvernement britannique et treize questions à l'OIAC. Il semble y avoir une implication française dans l'enquête sur l'agent neurotoxique présumé et la Russie se demande quel en est la raison.

Alexander Yakovenko, l'ambassadeur russe en Grande-Bretagne, a encore augmenté la pression sur Theresa May en affirmant publiquement que l'affaire Skripal était une "provocation" menée par les services de renseignement britanniques.

Telepolis fait remarquer (en allemand) que ce ne serait pas la première fois qu'un service "occidental" organiserait une telle "provocation". L'affaire Skripal est en effet tout à fait comparable à l'opération Hadès.

Le 10 août 1994, des responsables allemands à Munich ont "trouvé" 363 grammes de plutonium dans un avion en provenance de Moscou. Ils ont immédiatement affirmé que le plutonium "devait" provenir d'un réacteur russe. Il y a eu beaucoup de panique médiatique, de bruit politique international et de condamnation de la Russie.

Couverture du Times en date du 29.08.1994

Cela a poussé le gouvernement russe à accroître la sécurité de ses sites nucléaires. Les États-Unis ont offert d'aider à la sécurité nucléaire et ont ainsi obtenu un accès facile aux secrets nucléaires de la Russie. L'affaire a éclaté au milieu de la campagne électorale fédérale en Allemagne et a aidé le chancelier Kohl à se faire réélire.

Des mois plus tard, les premières fuites sont apparues, des journalistes d'investigation ont enquêté sur cette histoire et elle a commencé à s'effilocher.

Der Spiegel a rempli dix pages (en allemand) avec l'histoire explosive.

Couverture du Spiegel en date du 10 mai 1995 "The BND's Nuke Hustle". "Comment les agents secrets allemands ont inventé le danger du plutonium"

Il s'est avéré que le plutonium ne provenait pas de Russie mais avait été placé par l'équivalent allemand du MI6, le Bundesnachrichtendienst (BND). Plus tard, des fuites et des contre-fuites ont créé une histoire alambiquée pour cacher la vérité. Une commission parlementaire a enquêté sur cette affaire, mais le gouvernement Kohl a fini par l'arrêter sans aucune conséquence politique. Peu de temps après, le chef du BND, Bernd Schmidbauer, a été envoyé à la retraite.

Les Russes dépeignent l'affaire 'Novichok' comme une 'provocation', une mise en scène. Il existe un antécédent historique d'une telle "provocation" par un service de renseignement "occidental". Cela donne aux allégations russee une certaine légitimité.

---

Il n'a fallu que neuf mois pour que l'histoire de l'Opération Hadès de 1994 s'effondre. Le conte de fée 'Novichok' pourrait avoir maintenant une fin encore plus précoce.

Sky News Breaking @SkyNewsBreak - 2:59 PM - 3 avril 2018

Le directeur général du laboratoire de recherche de Porton Down a déclaré à Sky News que les scientifiques n'ont pas été en mesure de prouver que l'agent neurotoxique Novichok utilisé pour empoisonner Sergei et Yulia Skripal venait de Russie ou d'établir son pays d'origine.

Attention à la différence, Mme May. Attention au manque de crédibilité.

Vidéo de l'interview de M. Aitkenhead dans Sky News. (Joli jeu de mots inclus : il ne fournit que des preuves scientifiques. Le gouvernement peut en outre disposer d'"autres" éléments de preuve (c.-à-d. non scientifiques) pour présenter un dossier.

À la lumière de la déclaration de Porton Down, nous pouvons maintenant affirmer que Boris Johnson, le 20 mars sur Deutsche Welle, s'est avéré être un menteur "absolument catégorique" :

Vous dites que la source de cet agent neurotoxique, Novichok, vient de Russie. Comment avez-vous réussi à le découvrir si vite ? La Grande-Bretagne en possède-t-elle des échantillons ?

BJ : Permettez-moi d'être clair avec vous.... Quand je regarde les preuves, je veux dire les gens de Porton Down, le laboratoire....

Ils ont donc les échantillons ....

BJ : C'est le cas. Et ils étaient absolument catégoriques et j'ai demandé au gars moi-même, j'ai dit : "Êtes-vous sûr ?". Et il a dit qu'il n'y a aucun doute.

Dans l'interview, Boris Johnson a essayé de mettre à titre préventif toute faute éventuelle dans l'affaire Skripal sur Porton Down. Aujourd'hui, il a reçu la réponse.

La vengeance est une salope, M. Johnson. Une terrible salope.

---

Le Groupe de travail sur la Syrie, la propagande et les médias, d'un certain nombre d'universitaires britanniques, a publié une mise à jour de leur briefing intitulé 'Doubts about Novichoks' (" des doutes à propos de Novichoks") sur le site de Tim Hayward.

La mise à jour distingue et discute soigneusement les diverses substances chimiques et les programmes de recherche pertinents en regard des allégations britanniques "Novichok". Les agents neurotoxiques 'Novichok' que Vil Mirzayanov décrit dans son livre semblent différer des substances dont d'autres scientifiques russes ont parlé dans leurs récentes interviews. Les États-Unis, ainsi que d'autres pays, ont manifestement travaillé sur certaines des substances décrites par Mirzayanov et ont caché ces efforts à l'OIAC. Le Groupe de travail conclut :

Le gouvernement britannique a affirmé qu'"aucun pays, à l'exception de la Russie, n'a de manière combinée la capacité, l'intention et le motif" de commettre les empoisonnements de Salisbury. Des études publiées montrent que ces composés peuvent être synthétisés à l'échelle de banc d'essai (suffisant pour un assassinat) dans d'autres pays. L'affaire déclarée par le gouvernement britannique ne repose donc que sur des jugements subjectifs d'"intention et de motif", qui peuvent être remis en question.

---

Il y a quelques jours Victoriya Skripal, cousine de Yulia Skripal, a été interviewée par le site russe MKRU (Ru). La Stalkerzone fournit une traduction anglaise de l'interview complète. Voilé ce que nous y apprenons :

Victoriya Skripal a essayé d'obtenir des informations sur son cousin Yulia et son oncle Sergej, qui auraient été empoisonnés, auprès de l'ambassade britannique en Russie depuis le 5 mars. Elle a également essayé sans succès de contacter l'hôpital de Salisbury. L'ambassade de Russie en Grande-Bretagne lui a dit que Yulia est réveillée, qu'elle peut manger et boire et qu'elle peut dire quelques mots.
Peu de temps avant l'incident, Yulia avait eu accès à quelque 200 000 $ appartenant à son frère décédé. Pour l'instant, cela n'a rien à voir avec l'affaire.
Sergej Skripal n'est pas un homme seul, mais il a un certain nombre d'amis et de membres de sa famille en Russie et en Grande-Bretagne qui lui rendent régulièrement visite à Salisbury.
Sergej Skripal a deux chats et deux cochons d'Inde. Victoriya Skripal demande : Que leur est-il arrivé ? (Ils ont léché la poignée de porte et se sont transformés en morts-vivants ?)
Victoriya Skripal veut voyager en Grande-Bretagne et ramener au moins Yulia à la maison avec elle.

Victoriya Skripal aurait aussi fait une interview avec le Mail Online (ou le Mail a plagié l'article du MKRU). Il ne semble pas y avoir d'informations supplémentaires.

---
Les autorités britanniques ont répandu diverses théories sur l'empoisonnement des Skripal et sur la façon dont les Skripal ont été empoisonnés. Selon des fuites "officielles" à la presse britannique, l'agent neurotoxique présumé a été étalé sur la porte de la voiture de Sergej Skripal, ou se trouvait dans une pizza, ou dans les bagages ou le parfum de Yulia Skripal, ou dans le système ventilation de la voiture. Il a peut-être été pulvérisé par un mini drone, ou la substance a été étalée sur la poignée de porte de la maison de Skripal ou peut-être qu'elle était, comme on l'a prétendu hier, dans des céréales de sarrasin apportées de Russie à la demande de Sergej Skripal.

À mon avis, aucune de ces explications n'est plausible. La multitude des possibilités discutées montre à elle seule que soit personne n'a la moindre idée de ce qui s'est passé et comment cela s'est passé, soit quelqu'un essaie d'enterrer l'affaire dans un tas de fausses informations. Nous appellerons ce phénomène "Novi-fog". Il démasque des titres comme celui-ci comme de la simple propagande : "Poisoned Door Handle Hints at High-Level Plot to Kill Spy" ("Une poignée de porte empoisonnée indique un complot de haut niveau pour tuer l'espion"), selon les autorités britanniques. "C'était sur la poignée de porte (peut-être) ! C'est ainsi que Poutine lui-même l'a fait !"

---
John Helmer, qui écrit depuis Moscou, documente que le gouvernement britannique viole plusieurs lois britanniques ainsi que des accords internationaux en gardant la famille et le service consulaire de l'ambassade de Russie de Grande-Bretagne loin des Skripal.

Articles précédents de Moon of Alabama sur l'affaire Skripal :