Pourquoi la gauche veut que la Covid dure éternellement... Et la droite pense que la pandémie est déjà terminée (RT)

Pourquoi la gauche veut que la Covid dure éternellement... Et la droite pense que la pandémie est déjà terminée
Article originel : Why the left wants Covid to last forever… And the right thinks the pandemic is over already
RT

En tant que journaliste, John Scott Lewinski parcourt le monde, écrivant pour plus de 30 organismes internationaux de presse couvrant l'actualité, le mode de vie et la technologie. En tant qu'auteur, il est représenté par la Fineprint Literary Agency, à New York.
Un nouveau sondage révèle des opinions très contrastées sur le virus. Alors que de nombreux conservateurs estiment que le pire est passé, le refus des progressistes de laisser passer l'événement témoigne d'un trouble anxieux perpétuel et confirme leur désir de contrôle.

Dans un avenir proche, il serait fascinant pour les sociologues et les psychiatres d'examiner ce qui, chez les politiciens de gauche, les a conduits à embrasser si chaleureusement la pandémie de la Covid-19. Malheureusement, la plupart des chercheurs potentiels ont probablement cette tendance de parti pris et sont moins susceptibles d'introspection adéquate pour répondre à une telle question.

Quoi qu'il en soit, les preuves sont renforcées cette semaine par une étude Gallup indiquant qu'une solide majorité de 57 % des Républicains pense que la pandémie est terminée aux États-Unis, tandis qu'une proportion choquante de 4 % des Démocrates partage cet optimisme. Ce chiffre démocrate est si bas qu'il est statistiquement insignifiant et se situe presque dans la marge d'erreur attendue pour un sondage.

Le sondage nous dit qu'essentiellement personne dans la gauche étatsunienne n'est prêt à laisser tomber la pandémie. Dans les grandes villes côtières - point zéro de la plupart des politiques progressistes - nous voyons encore des personnes jeunes et en bonne santé porter des masques lors d'une promenade par une belle journée ou seules derrière un volant. À moins que ces personnes ne souffrent de problèmes auto-immuns permanents, ces mises en scène ne servent qu'à attirer l'attention sur les politiques de la Covid qu'elles soutiennent.

Alors que des royaumes plus conservateurs, comme le Texas et la Floride, ont supprimé les protocoles relatifs aux virus dès que le nombre de cas a baissé, New York et la Californie ont non seulement conservé leurs règles moralisatrices à suivre et à ne pas suivre, mais ont plutôt souhaité leur retour.

Aux États-Unis, les conservateurs se sont rendus coupables d'avoir rejeté la pandémie avec trop de désinvolture dès son apparition, refusant de prendre des précautions élémentaires et sensées pendant que les professionnels de la santé s'efforçaient de déterminer la gravité de la Covid-19. La droite semblait trop pressée de se précipiter sur les réalités et les irritations de la maladie, même si une certaine prudence était de mise. Pourtant, alors que de plus en plus de données étaient rassemblées pour décrire un virus réel, mais qui pouvait être contenu avec des précautions de base, les conservateurs et leurs enclaves ont joyeusement supprimé les restrictions et adopté les phases de déclin de la pandémie.

Les progressistes étatsuniens ne refusent pas seulement de lâcher la panique virale, ils semblent prêts à vivre avec elle pour toujours. Les tenants de cette philosophie sont peut-être les premiers dans l'histoire moderne à montrer tous les signes d'une adhésion - presque d'une jouissance - à une tragédie parce qu'elle les sert personnellement et politiquement.

Un vrai progressiste apprécie deux positions sociopolitiques plus que toutes les autres : dire aux autres ce qu'ils doivent faire, et se faire dire ce qu'ils doivent faire. La Covid-19 présentait l'environnement parfait pour que ces deux rôles puissent s'épanouir en toute impunité. Les héros de la gauche ont débarqué avec des politiques non testées et souvent non soutenues pour fermer les économies et les systèmes éducatifs, quel que soit le statut de la pandémie. Ils étaient là chaque jour à la télévision locale, s'applaudissant eux-mêmes pour leur paralysie rapide et décisive de la vie quotidienne.

Pendant ce temps, des millions de leurs adeptes n'étaient que trop disposés à rester enfermés chez eux indéfiniment, tout en attaquant verbalement ceux qui réclamaient un retour à toute forme de normalité dans l'espoir de préserver les entreprises et d'empêcher la prolifération d'autres problèmes de santé.

Au cours des premiers jours de la pandémie, les progressistes ont dissimulé leur ruée vers le pouvoir autoritaire sous des nuances maladives de compassion exagérée. Lorsque les personnes qui n'étaient pas totalement ancrées dans le camp de la gauche demandaient pourquoi des mesures draconiennes étaient nécessaires pour lutter contre une menace grave, mais gérable, pour la santé publique, elles étaient accusées de manquer d'empathie, d'inviter à la destruction de leurs semblables et d'ignorer la science (même la variété abâtardie si souvent utilisée abusivement dans les discussions politiques).

En réalité, tout indique que la gauche a plébiscité le virus. Lorsque les conservateurs se sont montrés "mous" dans la lutte contre le virus, la polarisation de la politique occidentale a exigé que la gauche compense et traite le coronavirus comme la peste noire. Lorsque les infections ont connu un pic dans différentes parties du monde (comme le font tous les virus infectieux avant de s'épuiser), les progressistes ont fièrement pointé du doigt les décès comme preuve qu'ils avaient raison depuis le début.

En règle générale, s'il faut que des gens meurent pour prouver que l'on a raison, c'est que l'on est du mauvais côté du problème. L'ensemble du spectacle était la confirmation macabre que, compte tenu de la réticence actuelle à s'engager dans un débat constructif, les deux camps sont plus préoccupés par la perception de la victoire d'un argument que par les dommages que les politiques de cet argument infligent.

Toutes les opinions politiques cherchent à contenir la peur, à exercer un contrôle et à imposer un ordre sur des affaires humaines potentiellement chaotiques. C'est leur but. Les conservateurs le font en s'opposant au changement - en cherchant à garder les choses telles qu'elles sont maintenant plutôt que de risquer des dommages inconnus. Pourtant, le changement est inévitable et les penseurs de droite doivent souvent prendre du recul et se recalibrer lorsque le changement ne peut pas, ou ne doit pas, être arrêté. Le plus souvent, ils perdent leur combat contre l'évolution.

Les progressistes sont animés par une anxiété plus générale et omniprésente. Tout risque, toute iniquité ou toute offense les rend furieusement inquiets. Comme les risques et les inégalités sont un sous-produit malheureux de toutes les civilisations, les progressistes sont sur les nerfs pendant la plupart de leurs heures de veille. Ils font de l'indignation et de l'offense leur monnaie d'échange pour l'estime de soi.

La pandémie a fourni aux progressistes une excuse toute trouvée pour imposer des restrictions en matière de risque et d'inégalité sur fond de soins de santé publique compatissants. Compte tenu de cela, il n'est pas étonnant qu'ils soient réticents à faire leurs adieux à la pandémie maintenant ? Ils avaient une bonne chose à faire.

La réponse progressiste étatsunienne au coronavirus a été tellement autoritaire, précipitée et paniquée qu'elle soulève une question très sérieuse : Peut-on compter sur les dirigeants de cet acabit pour répondre à n'importe quelle crise sans recourir à une répression terrifiée, mal raisonnée et punitive des citoyens ? La gauche apprécie-t-elle si passionnément les pouvoirs d'urgence qu'il ne faut pas lui faire confiance pour les utiliser lorsque le chaos revient ?

Pour l'instant, les progressistes ont peut-être besoin d'organiser une fête d'adieu pour la Covid-19. Ils pourraient enterrer leurs masques lors d'une cérémonie solennelle et offrir au virus des cartes et des fleurs, en lui souhaitant de réussir à muter vers quelque chose de plus difficile à vacciner. Ensuite, pour paraphraser le Barde, ils pourraient s'asseoir sur le sol et raconter des histoires tristes sur la mort du pouvoir doux et incontesté provenant de la promotion et de l'attachement à la peur irraisonnée.

Traduction SLT

***
Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.

Pour savoir pourquoi nous avons dû changer d'e-mail : cliquez ici.
----
- Rapport de l'IRSEM de novembre 2018. Comment l'armée française considère le blog de SLT et ...les autres