Pourquoi les mauvais choix des Etats-Unis peuvent mener à une guerre avec la Turquie en Syrie (Strategic Culture)

Pourquoi les mauvais choix des Etats-Unis peuvent mener à une guerre avec la Turquie en Syrie
Article originel : Why America’s Bad Choices Can Lead to a Shooting War with Turkey in Syria
Par Federico Pieraccini
Strategic Culture

Traduction SLT

Les conséquences des choix contradictoires des Etats-Unis en Syrie commencent à se faire sentir. Les efforts obsessionnels pour faire avancer les objectifs géopolitiques avec la guerre, le chaos, les trahisons et les alliances douteuses nous ont amenés aux récents événements survenus dans le nord de la Syrie, à la frontière avec la Turquie, dans l'enclave kurde d'Afrin.

Le tableau d'ensemble des alliances et des alignements, en particulier dans le nord de la Syrie, n'est pas des plus simple et nécessite quelques précisions. Les Kurdes (PKK/YPG) en Syrie sont essentiellement des alliés des Etats-Unis, utilisant le territoire sous leur contrôle pour former des djihadistes supplémentaires afin de semer le chaos dans le pays. En particulier, il y a plus de dix bases militaires étatsuniennes en Syrie, qui violent toutes sortes de normes internationales. Selon les médias, les Kurdes sont d'excellents combattants du fait de leur capacité à combattre l'Etat islamique (EI). Mais si l'on examine la situation plus honnêtement, la collusion avec l'EI par les États-Unis et les pays alliés de la région est évidente, en particulier Israël, l'Arabie saoudite et l'implication des Émirats arabes unis. Au fil des ans, l'EI n'a jamais manqué de soins de santé, d'armes, de logistique, de renseignements, de soutien financier et diplomatique. Il semble évident que les Kurdes (sous le nom des FDS) ont souvent trouvé facilement des accointances avec les terroristes de l'EI, accordant des réinstallations volontaires aux combattants dans des zones adjacentes à l'armée arabe syrienne (AAS). Les politiciens et les généraux étatsuniens et israéliens ont ouvertement déclaré qu'il n'est pas commode de combattre l'EI si cela finit par profiter à Assad.

La zone kurde en Syrie est divisée entre les zones est et ouest de l'Euphrate. Le canton d'Afrin est sous protection russe, à la fois sur le terrain (la police militaire russe était présente à Afrin jusqu'à il y a quelques jours) et dans les airs. La zone kurde située à l'est de l'Euphrate, qui est relié à l'Irak, recherche ouvertement l'indépendance, est sous contrôle étatsunien et menace évidemment l'intégrité territoriale de la Syrie. C'est le résultat d'un plan stratégique étatsunien B conçu par Brookings en 2009 qui continue à donner espoir aux néoconservateurs de Washington. Mais comme nous le verrons, c'est un espoir malheureux.

L'entité kurde située dans l'enclave d'Afrin a combattu avec l'armée arabe syrienne (AAS) à Alep pour la libération de la ville. Elle a également résisté à l'attaque de l'armée turque et de l'armée syrienne libre (ASL) contre la Syrie quand Erdogan a décidé de créer une zone tampon entre le canton d'Afrin et les Kurdes à l'est de l'Euphrate en avançant vers Azaz. Après la libération d'Alep, les relations entre Damas et les Kurdes d'Afrin ont connu quelques premiers progrès, grâce à la diplomatie russe. Le compromis temporaire entre Damas et les Kurdes a vu Moscou déployer un nombre symbolique de policiers militaires russes à Afrin, la défense aérienne beaucoup plus importante étant garantie par la portée opérationnelle des systèmes russes de défense aérienne S-400 déployés en Syrie.

Pendant ce temps, les progrès de l'accord diplomatique et de négociation entre Ankara, Moscou et Téhéran portent leurs fruits, diminuant l'importance des pourparlers de paix de Genève sur la Syrie ainsi que les zones contrôlées par les Etatsuniens, les Européens, les Saoudiens et les Qataris.

Les événements de ces derniers jours sont le résultat conjugué des actions infâmes des Etats-Unis, de l'incompétence des Kurdes, et des superbes actions diplomatiques et stratégiques de Damas et de Moscou.

Le point de départ pour l'Iran, la Russie, la Syrie et la Turquie concerne l'unité territoriale de la Syrie. Les pays opposés sont clairement les États-Unis, Israël et l'Arabie saoudite. Les Kurdes de Rojava revendiquent leur indépendance et se considèrent donc aisément comme des alliés des Etats-Unis, ouvertement soutenus par Israël (dans le cas du référendum pour l'indépendance) et même par les Saoudiens. Les Kurdes d'Afrin sont dans une position différente, c'est pourquoi Moscou s'est trouvée confrontée à une situation parfaite, résultat de plusieurs mois de travail diplomatique, ce qui lui a permis d'obtenir un tiercé stratégique. Moscou a d'abord appelé le bluff kurde, qui a refusé d'autoriser l'entrée de l'armée arabe syrienne à Afrin et d'accepter le retour du canton aux frontières qui a précédé le chaos qui a commencé en 2011 (quand les Kurdes avaient en fait leur importante autonomie même si c'était sous la bannière de Damas). Moscou a probablement garanti à Erdogan que si les Kurdes d'Afrin refusaient l'entrée des troupes de Damas dans la ville, l'opération militaire d'Ankara serait justifiée. Peut-être que Poutine aurait pu persuader Erdogan de reporter l'Opération "Rameau d'Olivier" mais il ne l'a pas fait, et la raison est liée aux considérations stratégiques en jeu.

L'objectif de Damas, Moscou et Téhéran est d'expulser les États-Unis de la Syrie. Bien sûr, ils luttent actuellement contre les supplétifs étatsuniens dans la région, mais les semis du chaos qui ont été semés dans le pays devront être déracinés à long terme. L'action militaire d'Erdogan dans la région d'Afrin place les intérêts de Washington et d'Ankara sur une trajectoire de collision directe. Erdogan est conscient de ce que Poutine fait, mais il s'intéresse davantage à ce que Trump fait avec les Kurdes le long de sa frontière qu'avec l'unité territoriale de la Syrie et de l'Irak.

Washington a le dos au mur, forcé de défendre un allié kurde contre un membre clé de l'OTAN, dans l'espoir malheureux de conserver une certaine cohérence dans le paysage syrien. La faiblesse de la position étatsunienne les amènera à abandonner leur allié kurde à leur sort aux mains de Moscou et de Damas, qui auront tout le poids nécessaire auprès des Kurdes pour obtenir ce qu'ils veulent pour le bien de la Syrie. Il y a déjà des rumeurs selon lesquelles des troupes de l'armée syrienne entreraient dans la ville d'Afrin à l'invitation des Kurdes. Les Kurdes le nient, mais nous verrons combien de temps ils pourront résister à Erdogan, qui trouve la voie devant lui dégagée pour forcer Washington à rompre avec son allié kurde si l'on veut éviter une guerre de tir entre alliés de l'OTAN.

Nous ne pouvons qu'imaginer les pensées et les impressions des chancelleries dans une grande partie du monde qui observent l'habileté diplomatique de Moscou, capable d'assurer l'intégrité territoriale de la Syrie aux dépens de deux membres de l'OTAN opposés à Assad.