Sanders prend le New Hampshire, mais la vague socialiste va s'effondrer contre Buttigieg & Bloomberg (RT)

Sanders prend le New Hampshire, mais la vague socialiste va s'effondrer contre Buttigieg & Bloomberg
Article originel : Sanders takes New Hampshire, but the socialist wave will collapse against Buttigieg & Bloomberg
Par Robert Bridge
RT

 Les résultats des primaires du New Hampshire ont fourni la meilleure preuve que la course à la présidence du parti démocrate se résumera à un affrontement entre Sanders et Buttigieg. A moins que le magnat des médias Michael Bloomberg leur vole la vedette ?

Bien que les primaires du New Hampshire aient été épargnées par le genre d'effondrement technologique qui a transformé le caucus de l'Iowa en cirque, il y a eu quelques surprises du jour au lendemain. Alors que l'on s'attendait à ce que Bernie Sanders soit sur le point de remporter la victoire, Pete Buttigieg a réussi à s'accrocher à la queue de pie des socialistes jusqu'à la toute fin, arrivant en deuxième position avec 24,4 % des voix, contre 25,7 % pour Bernie.

Pendant ce temps, Amy Klobuchar, la fougueuse députée du Minnesota, dont la popularité s'est accrue suite à une forte performance lors des derniers débats, a pris une respectable troisième place. Les vétérans Elizabeth Warren et Joe Biden se sont donc retrouvés dans une lutte embarrassante pour la quatrième place, ce qui jette un doute sérieux sur l'avenir des deux campagnes. Biden n'a même pas attendu les résultats dans le New Hampshire, s'échappant en Caroline du Sud où la prochaine primaire promet d'être moins décevante pour l'ancien vice-président.

Et qu'en est-il de la députée Tulsi Gabbard, quelqu'un se souvient-il d'elle ? Malgré l'interdiction de participer à une série de débats sponsorisés par CNN avant le New Hampshire, la député hawaïenne a quand même réussi à attirer un respectable 3,3 % des voix (une primaire démocrate de Fox News a placé la députée hawaïenne loin devant le groupe démocrate). Gabbard a même surpassé l'entrepreneur Andrew Yang, qui a annoncé la suspension de sa campagne après une mauvaise performance lors de la primaire.

Cela nous amène au milliardaire Michael Bloomberg. Bien que le nom de Bloomberg n'ait pas figuré sur le bulletin de vote du New Hampshire, Trump a fait remarquer que c'était "une très mauvaise nuit pour Mini Mike ! Certains observateurs ont tenté d'expliquer les railleries de Trump comme révélant une certaine anxiété à propos d'une nomination de Bloomberg. Le problème avec cette explication, cependant, est qu'aucun des principaux candidats démocrates n'a été épargné par les méchants coups du leader étatsunien. Tout cela fait partie du "charme" particulier de Trump qui fait que ses partisans l'aiment et que ses détracteurs le méprisent.

Une course jusqu'à l'arrivée entre Sanders et Buttigieg ?

Actuellement, le concours démocrate semble devoir se jouer entre deux ou trois hommes blancs, Bernie Sanders, Pete Buttigieg et Michael Bloomberg, ce qui n'est pas sans conséquence pour le parti compte tenu de ces temps de "réveil". En fait, il semblerait même que ce soit la dernière année que l'Iowa et le New Hampshire accueillent les grands événements politiques, par crainte que les États soient tout simplement "trop blancs". Ou peut-être que la vérité est que les démocrates s'inquiètent du fait que l'Iowa et le New Hampshire ont un taux élevé de soutien de Trump.

Quoi qu'il en soit, les démocrates se dirigent vers une épreuve de force majeure entre deux prétendants qui n'ont presque rien en commun à part leur couleur de peau. En fait, les différences politiques entre Sanders et Buttigieg sont si profondes qu'en cas de victoire de Sanders, le Parti démocrate ne serait plus reconnaissable. Bien que certains puissent soutenir que ce n'est pas nécessairement une mauvaise chose, l'establishment luttera contre un tel scénario avec tout ce qu'il a. La raison en est évidente.

Après la défaite dévastatrice et totalement inattendue des démocrates à l'élection présidentielle de 2016, le syndrome de déraillement de Trump est devenu viral. L'un des principaux symptômes de cette maladie a été non seulement une forte augmentation du nombre de membres socialistes dans tout le pays, mais aussi l'élection de quatre membres de gauche au Congrès. Dirigé par Alexandra Ocasio-Cortez, ce groupe progressiste a des plans si radicaux qu'ils détruiraient essentiellement le système capitaliste des États-Unis tel que nous le connaissons. Pour ceux qui doutent de cette affirmation, il suffit de lire leur Green New Deal, qui préconise, entre autres plans, des soins de santé universels, une augmentation du salaire minimum et la prévention des monopoles.

En 2016, Bernie Sanders n'était rien d'autre qu'une pièce de curiosité que les démocrates pouvaient - et ont - mis sur la touche à leur discrétion, comme l'a révélé WikiLeaks. Aujourd'hui, le socialiste démocratique, en raison des progressistes radicaux qui le soutiennent, est une menace existentielle non seulement pour le Parti démocrate, mais aussi pour le capitalisme d'entreprise lui-même. Les démocrates ont laissé le chat socialiste sortir du sac, et maintenant ils essaient à grand peine de le récupérer. En fait, certains observateurs à l'esprit conspirateur soupçonnent même que l'implosion soudaine du caucus de l'Iowa au moment où Sanders a commencé à jouir d'une solide avance sur Pete Buttigieg était un autre effort sournois pour maintenir le socialiste à terre. 

Mais Buttigieg est-il meilleur ?

Il va sans dire que Pete Buttigieg, 38 ans, est le candidat rêvé pour un establishment qui cherche désespérément à maintenir le système capitaliste d'entreprise sur la bonne voie dans un contexte de rhétorique socialiste croissante. Homosexuel marié, l'ancien maire se conforme parfaitement au programme de réveil moderne qui séduit aujourd'hui de nombreux électeurs libéraux.

Le problème le plus flagrant de Buttigieg, cependant, est son expérience politique extrêmement limitée. En fait, il défie presque la réalité qu'un maire de South Bend, Indiana (102 245 habitants) soit considéré comme un sérieux candidat à la Maison Blanche. D'une certaine façon, l'incroyable ascension de Buttigieg dans les rangs politiques est parallèle à celle du président français Emmanuel Macron, un banquier d'affaires chez Rothschild and Co. avec peu d'expérience politique, avant de battre la nationaliste Marine Le Pen aux élections de 2017.

Bien qu'il ne fasse aucun doute que Buttigieg est intelligent - il est diplômé de l'université de Harvard et d'Oxford en tant que boursier Rhodes - le cerveau seul ne peut pas expliquer son ascension phénoménale, ni son succès douteux dans la gestion d'une petite ville. Tout comme Macron, Buttigieg a suscité un intérêt considérable chez les dirigeants étatsuniens, la classe capitaliste intransigeante qui a beaucoup à perdre si les États-Unis devaient soudainement "passer au rouge".  

Selon Forbes, "40 milliardaires et leurs épouses ont fait des dons à la campagne présidentielle de Pete Buttigieg... faisant du maire de South Bend, dans l'Indiana, un favori parmi les plus riches des Etats-Unis". Qui a accumulé un trésor de guerre de campagne plus important que Buttigieg ? Personne d'autre que Bernie Sanders, bien que ses dons proviennent de millions de donateurs individuels moyens, par opposition à une poignée de milliardaires.

En parlant de milliardaires, il faut revenir au cheval noir de la course, Michael Bloomberg. Le magnat des médias est tellement riche qu'il peut "se permettre" de ne pas faire de campagne sale et de diffuser son message politique en dépensant des dizaines de millions de dollars en publicité à la télévision, à la radio et dans les journaux. De toute façon, les débats ne sont-ils qu'un moyen de connaître le candidat par le biais de la télévision ? Bloomberg y parvient à l'échelle nationale, et comme Biden et Warren se dirigent vers un éventuel départ anticipé, ses chances d'obtenir l'investiture n'ont fait qu'augmenter du jour au lendemain.

Ainsi, si l'éclat de Buttigieg commence à s'estomper, comme le disent de nombreux commentateurs, le magnat des médias pourrait combler le vide et nous pourrions assister à une épreuve de force Sanders-Bloomberg. Pour les exilés Biden, Warren et Buttigieg qui ont été jetés par-dessus bord, beaucoup monteraient volontiers à bord du yacht de Bloomberg pour survivre.

Si un tel scénario devait se produire, le système politique étatsunien serait confronté à une compétition présidentielle entre deux membres de la classe des milliardaires incroyablement riches, Donald Trump et Michael Bloomberg, et à ce stade, il est difficile de voir comment cela pourrait être une tournure positive des événements pour l'électeur étatsunien. Mais pour les démocrates, il semble que ce soit leur seule chance de victoire en novembre.  

Traduction SLT

Contact : samlatouch@protonmail.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !