Syrie - Tillerson annonce les objectifs de l'occupation - Erdogan fait de vaines menaces (Moon of Alabama)

Syrie - Tillerson annonce les objectifs de l'occupation - Erdogan fait de vaines menaces
Article originel : Syria - Tillerson Announces Occupation Goals - Erdogan Makes Empty Threats
Moon of Alabama, 18.01.18

Traduction SLT

Depuis quelques jours, la Turquie menace d'envahir Afrin (Efrin), un canton kurde du nord-ouest de la Syrie.

Afrin. Jaune - contrôle kurde, gris - turcs, rouge - gouvernement syrien, vert - al-Qaïda

La menace n'est pas sérieuse :

•     La région d'Afrin est surtout montagneuse
• Des images de la Turquie ont montré le débarquement de certains chars près d'Afrin mais à l'intérieur de la Turquie. Il s'agissait de vieux chars M-60. Ils ont été légèrement modernisés par Israël, mais peuvent être détruits par des roquettes modernes (RPG) et certainement par des missiles guidés antichars (ATMG). Ces chars se feraient détruire s'ils pénètrent dans le terrain délicat d'Afrin.
• Il y a plusieurs dizaines de milliers de combattants kurdes à Afrin. Ils sont bien armés.
• Afrin est sous la protection formelle des forces russes et syriennes. 
• Le vrai danger pour la Turquie n'est pas Afrin, mais le protectorat kurde beaucoup plus grand annoncé publiquement par les États-Unis dans le nord-est de la Syrie.

Les menaces turques et le bruit de l'artillerie ont permis de couvrir le bruit syrien et les conseils plus silencieux de la Russie. Le gouvernement syrien veut montrer qu'il est le protecteur de tous les citoyens syriens, qu'ils soient d'origine arabe ou kurde. La Russie est fière de son rôle d'arbitre pondéré qui apaise chaque camp.

Les deux vrais problèmes du sultan Erdogan sont :

•   la prochaine réunion de l'opposition syrienne et des partis gouvernementaux à Sotchi, et
• le soutien des États-Unis aux terroristes du PKK/YPG dans le nord-est de la Syrie.

La Russie voulait inviter plusieurs partis kurdes, dont le YPK, à la grande réunion de Sotchi. La Turquie rejette toute inclusion officielle des Kurdes en tant que groupe électoral distinct. La Russie va esquiver la question en invitant certaines personnalités d'origine kurde qui prendront part à "titre privé".

La deuxième question n'a été soulevée qu'une fois de plus en raison de l'emphase des militaires du CentCom et de l'absence de coordination et de la politique malsaine des États-Unis :

    Dimanche, la coalition militaire dirigée par les États-Unis et combattant l'État islamique a publié une déclaration sur la création de la " Force de sécurité frontalière ", forte de 30 000 personnes. Mais l'annonce, qui a déclenché des récriminations turques, a pris au dépourvu des responsables à Washington. Mercredi, des responsables étatsuniens ont déclaré que la déclaration de la coalition était erronée - et le Pentagone a publié une déclaration visant à calmer les craintes des Turcs.

    Il ne s'agit pas d'une nouvelle "armée" ou d'une force conventionnelle de garde-frontière, a déclaré le communiqué du Pentagone.

Ce n'était pas la première fois que le Commandement central au Moyen-Orient agissait de manière ouvertement belliciste et pompeuse sans tenir compte de l'impact stratégique plus large. La Turquie est membre de l'OTAN et annoncer l'installation d'une force terroriste pour protéger une frontière de l'OTAN de l'extérieur n'est pas une mince affaire. Depuis des années, le Pentagone cède trop de responsabilités au CentCom et doit renforcer son contrôle.

La force de "garde-frontière" a maintenant été rebaptisée force de sécurité intérieure qui veillera également à ce qu'aucun des combattants de l'Etat islamique (EI) dans la région, que Washington maintient en vie avec diligence dans l'est de la Syrie, n'échappe à la frontière pour échapper à leurs prochaines affectations.

Hier, le secrétaire d'État Tillerson a annoncé la "nouvelle" position officielle des États-Unis sur la Syrie. Il s'agit essentiellement d'une récapitulation de la position que l'administration Obama avait défendue depuis longtemps et qui n'a plus de sens :

    S'exprimant dans une importante allocution de politique syrienne prononcée à l'Université Stanford par la Hoover Institution, Tillerson a déclaré que l'éradication d'Al-Qaïda, l'éviction de l'Iran et l'obtention d'un règlement de paix excluant le président Bachar al-Assad faisaient partie des objectifs d'une présence continue en Syrie d'environ 2 000 soldats étatsuniens actuellement déployés dans un coin contrôlé par les Kurdes du nord-est de la Syrie.

(Le nombre réel de soldats étatsuniens en Syrie est d'environ 5 000 soldats plus un nombre égal de "contractuels".)

D'autres auditeurs ont détecté des ambitions encore plus larges :

    Les États-Unis ont cinq objectifs clés en Syrie, a dit M. Tillerson. Ils sont les suivants : veiller à ce que l'État islamique et Al-Qaïda ne réapparaissent jamais; appuyer le processus politique dirigé par les Nations Unies; diminuer l'influence de l'Iran; veiller à ce que le pays soit exempt d'armes de destruction massive; et aider les réfugiés à rentrer chez eux après des années de guerre civile.

Ces objectifs s'excluent mutuellement. Rien ne se passera dans le processus de l'ONU à Genève tant que l'on révoquera le président syrien Assad. Al-Qaïda et l'EI en Syrie sont une conséquence de l'action des États-Unis et de leur présence (dissimulée) dans le pays. L'Iran est actuellement peu présent et a une influence limitée en Syrie. Elle n'augmenterait que si les États-Unis tentaient d'attaquer militairement le gouvernement syrien. Les réfugiés ne reviendront pas tant que les États-Unis menaceront d'élargir à nouveau la guerre.

Je n'ai pas encore lu un analyste qui croit que l'administration étatsunienne peut réaliser tous les souhaits qu'elle a annoncés. C'est une politique malheureuse de "faire quelque chose" qui échouera lorsque la résistance sur le terrain s'intensifiera et que les coûts politiques de l'occupation deviendront évidents. Les Kurdes du YPK dans le Nord-Est, qui ont accepté leur occupation, seront ceux qui devront supporter les représailles. Toutes les autres parties impliquées en Syrie les tiendront pour responsables.

Pour l'instant, la nouvelle annonce et sa présentation bâclée n'a fait qu'aider Erdogan à retrouver son public. Rien de tout cela n'aura de grande conséquence.