Un confinement meurtrier ? Questions pour les apologistes du confinement (Medium)

Questions pour les apologistes du confinement
Article originel : Questions for lockdown apologist
Par John Pospichal
Medium, 24.05.20
 

Nous disposons maintenant de données sur la mortalité pour les premiers mois de 2020 pour de nombreux pays et, comme vous pouvez vous y attendre, il y a eu de fortes augmentations associées au début de la pandémie COVID-19 dans chacun d'entre eux.

Il est toutefois surprenant que ces augmentations n'aient pas commencé avant l'imposition des mesures de confinement, mais après. De plus, dans presque tous les cas, elles ont commencé immédiatement après. Souvent, les chiffres de la mortalité étaient à la baisse avant d'inverser soudainement la tendance après l'imposition des mesures de confinement.

C'est une constatation étonnante. Mais avant de discuter de sa pleine importance et de poser quelques questions à ceux qui défendent encore l'utilité des confinements, je veux présenter les données qui le prouvent.

Voici une série de graphiques du Financial Times montrant la mortalité globale et les "décès supérieurs aux niveaux normaux" en 2020 pour un certain nombre de pays :

Comme vous pouvez le constater, dans chaque pays, on a constaté une augmentation significative de la mortalité globale à partir de février ou mars.

Ajoutons maintenant les dates de confinement en vert pour chaque pays :

Vous remarquerez que les augmentations n'ont commencé qu'après la mise en place de confinement de chaque pays (ou ville). De plus, elles ont commencé immédiatement, et dans presque tous les cas, de manière précipitée.

Examinons maintenant plus en détail les données relatives à quelques-uns de ces pays et villes.

Belgique

The Economist a publié sa propre série de graphiques montrant la surmortalité dans plusieurs pays. Voici son graphique pour la Belgique :

Ce qui ne montre aucune augmentation de la mortalité avant le confinement, puis une augmentation immédiate et précipitée après son imposition.

Les Pays-Bas

Voici le graphique de The Economist pour les Pays-Bas :

Par un étrange oubli, le confinement qui a été déclaré le 15 mars dans ce pays n'est pas indiqué ici. De plus, l'"interdiction de rassemblement public" du 23 mars, indiquée dans le tableau, n'était que le renforcement d'une interdiction de rassemblement public déjà existante, qui avait été prononcée le 12 mars (et qui s'accompagnait du confinement des maisons de retraite). Le confinement néerlandais a donc commencé le 12 mars, s'est intensifié le 15 mars et a atteint son point culminant le 23 mars.

Ajoutons cette information au tableau :

Une fois de plus, nous ne constatons pas d'augmentation significative de la mortalité avant le début du confinement, puis une augmentation immédiate et précipitée une fois que le confinement a commencé.

(Note : La plus légère augmentation de la mortalité est encore observable immédiatement avant la ligne "Lockdown phase 1", mais cela est probablement dû au fait que les Pays-Bas communiquent leurs données de mortalité sur une base hebdomadaire, plutôt que quotidienne, et que le 12 mars ("Lockdown phase 1") a chuté en milieu de semaine. Si nous disposions de données quotidiennes, nous serions probablement en mesure de confirmer qu'il n'y a pas eu d'augmentation du tout avant le 12 mars).

Voici le graphique de The Economist pour l'Espagne :

Notez que la plupart des décès en excès proviennent de la région de Madrid.

Voici un graphique que j'ai réalisé sur la mortalité globale dans la région de Madrid en utilisant les mêmes données que celles utilisées par The Economist (disponibles ici). Remarquez la forte augmentation des décès à partir du 9 mars environ :

Ajoutons maintenant les principaux ordres de confinement à ce tableau :

Vous observerez ici le même phénomène particulier que celui que nous avons observé jusqu'à présent : les hausses significatives de la mortalité ne précèdent pas les grands événements de confinement, mais coïncident plutôt avec eux, ou les suivent de très près.

Ensuite, la Grande-Bretagne.

Grande-Bretagne

The Economist tire la ligne de "confinement national" au 23 mars. Mais là encore, ce n'était que la phase 2 du confinement. La phase 1 a commencé le 20 mars.

Une grande partie des décès en excès se sont produits à Londres. Examinons ces données de plus près :

Comme vous pouvez le voir sur ce graphique (créé à partir des données de The Economist), il n'y a pas eu d'augmentation significative des décès avant le 20 mars, et aucune augmentation du tout avant le 13 mars.

Ajoutons maintenant les dates de confinement :

Et nous observons ici le même phénomène qu'ailleurs, à savoir une augmentation de la mortalité globale seulement après le début du confinement, puis une hausse soudaine et précipitée.

Italie

En Italie, la plus forte augmentation des décès s'est produite dans la région de Lombardie. Examinons de plus près ces données, et observons également le confinement régional du 22 février.

Une fois de plus : l'augmentation soudaine et précipitée des décès a suivi le confinement.

France

La plus forte augmentation du nombre de décès provient de la région parisienne, alors examinons ces données de plus près :

Ici comme ailleurs, le même phénomène est évident : aucune augmentation significative des décès jusqu'à ce que le confinement soit déclaré, puis une augmentation immédiate et précipitée.

La ville de New York

Ici, le "confinement de la ville" est indiqué comme ayant eu lieu le 22 mars.

Mais regardons de plus près. Voici les mêmes données superposées aux ordres de confinement :

Maintenant, c'est très clair : il n'y a pas eu d'augmentation du nombre de décès avant le début du confinement.

(Note : j'ai tracé le confinement de l'État le 20 mars, date à laquelle il a été annoncé et est entré en vigueur partiellement).

Examinons un autre cas.

Équateur

Le 16 mars, l'Équateur a décrété un sévère embargo national, qui est entré en vigueur le 17 mars. La province de Guayas, qui contient la ville la plus peuplée d'Équateur, a connu le taux de mortalité global le plus élevé. Voici le tableau de mortalité (tiré du Financial Times) pour cette région :

Et voici un aperçu plus détaillé :

Comme pour tous les autres cas que nous avons examinés ici - et comme pour tous les pays et villes pour lesquels nous disposons de bonnes données sur la mortalité - ce n'est qu'après le début du confinement qu'il y a eu une augmentation significative des décès.

Tout cela nous amène aux questions suivantes, que nous posons à tous ceux qui continuent à défendre l'utilisation du confinement comme moyen efficace de prévenir la surmortalité.

Q : Pourquoi n'y a-t-il pas eu d'augmentation significative de la mortalité globale, dans tous les pays pour lesquels nous disposons de bonnes données, avant le début du confinement ?

Q : Pourquoi existe-t-il une corrélation précise et exacte entre le début des confinements et une augmentation significative de la mortalité globale ?

Ou :

Q : Comment se fait-il que les gouvernements de tous les pays aient imposé des confinements précisément au même moment par rapport à la future augmentation précipitée du taux de mortalité globale de leur population ?

Et :

Q : Comment se fait-il, en outre, que ce moment se soit trouvé tomber juste avant cette hausse précipitée ?

La plupart des tentatives de réponse à ces questions impliqueraient probablement l'affirmation que les autorités de chaque pays avaient une certaine idée de la véritable prévalence du virus au début de la pandémie. Mais nous savons maintenant que ce n'était pas vraiment le cas. Dans les premières semaines et les premiers mois de 2020, les tests ont été extrêmement limités. Cela était basé, en partie, sur l'hypothèse que le virus n'était pas encore très répandu. À mesure que les tests étaient systématiquement développés, le nombre de résultats positifs augmentait, et cette augmentation était généralement considérée comme correspondant à la propagation réelle du virus.

Aujourd'hui, les tests rétrospectifs ont montré que le virus circulait - et tuait - des semaines, voire des mois avant d'être détecté dans de nombreux pays. D'autres chercheurs arrivent à la même conclusion ; la prévalence du virus a été largement sous-estimée au début de la pandémie.

Ce qui nous amène à notre dernière question :

Q : Si les autorités sanitaires ont largement sous-estimé la prévalence du virus au début de la pandémie, pourquoi le virus a-t-il néanmoins attendu que des mesures de confinement soient imposées pour commencer soudainement à tuer à des niveaux dépassant les décès normaux ?

Traduction SLT

Lire aussi :
- SLT 26.04.20 Les mesures de confinement de masse relèvent du crime contre l'Humanité et du populicide

Pour des raisons indépendantes de notre volonté, nous avons encore des difficultés à publier nos newsletters et nos articles. Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.

Pour savoir pourquoi nous avons dû changer d'e-mail : cliquez ici.

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !