Une vision à court-terme condamne la stratégie antichinoise des États-Unis (Moon of Alabama)

Une vision à court-terme condamne la stratégie antichinoise des États-Unis
Article originel : Short Term Thinking Dooms U.S. Anti-China Strategy
Moon of Alabama

Les États-Unis ont émis un mandat d'arrêt contre la directrice financière et héritière présumée de Huawei, Meng Wanzhou. Il s'agit d'une violation présumée des sanctions contre l'Iran, vieille de six ans. Mme Meng a été arrêtée au Canada. Elle a été libérée en vertu d'un strict accord avec une caution de 10 millions de dollars. Un procès d'extradition suivra en février ou mars.

Il est sans précédent qu'un dirigeant d'une grande entreprise soit personnellement mis en accusation pour les violations alléguées des sanctions par une filiale :

    Les États-Unis arrêtent rarement des hommes d'affaires de haut rang, étatsuniens ou étrangers, pour des crimes présumés commis par leurs entreprises. Les dirigeants d'entreprise sont généralement arrêtés pour leurs crimes personnels présumés (tels que le détournement de fonds, la corruption ou la violence) plutôt que pour les méfaits présumés de leur entreprise.
    ...
    Meng est accusée d'avoir violé les sanctions étatsuniennes contre l'Iran. Pourtant, considérez son arrestation dans le contexte du grand nombre d'entreprises, étatsuniennes et non étatsuniennes, qui ont violé les sanctions étatsuniennes contre l'Iran et d'autres pays. En 2011, par exemple, JPMorgan Chase a payé 88,3 millions de dollars d'amendes pour violation des sanctions étatsuniennes contre Cuba, l'Iran et le Soudan. Pourtant, le président-directeur général Jamie Dimon n'a pas été empêché de prendre son avion et emmené en détention.

Les États-Unis ont inculpé des douzaines de banques pour avoir violé leur régime de sanctions. Elles ont dû payer d'énormes amendes (pdf) mais aucun de leurs officiers n'a jamais été touché.

Nous avons qualifié cette opération étatsunienne de prise d'otages pour faire chanter la Chine. Le Président Trump a confirmé que c'est effectivement le cas :

    Le président étatsunien Donald Trump a déclaré mardi à l'agence Reuters qu'il interviendrait dans la procédure engagée par le ministère étatsunien de la Justice contre Meng si cela servait les intérêts de la sécurité nationale ou aiderait à conclure un accord commercial avec la Chine.

L'arrestation de Meng n'est qu'un élément d'une campagne politique plus vaste contre la Chine dirigée à partir du bureau du conseiller à la sécurité nationale John Bolton :

    L'administration Trump prépare cette semaine des actions pour appeler Pékin à prendre en compte ce qu'elle dit être les efforts continus de la Chine pour voler les secrets commerciaux étatsuniens et les technologies avancées et pour compromettre les ordinateurs sensibles du gouvernement et des entreprises, selon les responsables étatsuniens.

    De nombreux organismes gouvernementaux devraient condamner la Chine, citant une campagne documentée d'espionnage économique et la violation présumée d'un pacte historique conclu en 2015 pour s'abstenir de pirater à des fins commerciales.

Dans un style de propagande typique, les médias étatsuniens dépeignent les Chinois comme des ennemis :

    Prises dans leur ensemble, ces annonces représentent un face à face majeur contre la Chine en raison de son agression croissante contre l'Occident et de ses tentatives de supplanter les États-Unis en tant que leader mondial de la technologie, ont déclaré des responsables.
    ...
    Ces actions s'inscrivent dans un contexte d'intelligence croissante montrant un effort soutenu de piratage informatique chinois consacré à l'acquisition de technologies étatsuniennes sophistiquées de toutes sortes. Un certain nombre d'organismes - dont les ministères de la Justice, de l'État, du Trésor et de la Sécurité intérieure - ont fait pression en faveur d'une nouvelle réaction agressive des États-Unis. Un comité du Conseil national de sécurité a coordonné les actions.

On se demande ce que ces "agressions croissantes" sont censées être. Les États-Unis n'espionnent-ils pas et ne piratent-ils pas constamment à des fins économiques et politiques ?

D'autres informations faisant état aujourd'hui d'un piratage informatique présumé par la Chine s'inscrivent évidemment dans le cadre d'une campagne concertée anti-chinoise. Comme d'habitude, aucune preuve n'est présentée à l'appui des vagues allégations :

    Les enquêteurs du gouvernement étatsuniens croient de plus en plus que les pirates informatiques de l'État chinois sont probablement responsables de l'intrusion massive signalée le mois dernier dans le système de réservation d'hôtels de la chaîne Starwood de Marriott, une brèche qui a révélé les informations privées et les détails de voyage de 500 millions de personnes, selon deux personnes ayant été informées de cette enquête gouvernementale.

    Ces personnes ont averti que l'enquête n'était pas terminée, de sorte qu'il est impossible de tirer des conclusions définitives. Mais les tactiques du piratage, qui ont eu lieu pendant quatre ans avant d'être découverts, ont immédiatement donné lieu à des spéculations selon lesquelles elles auraient été effectuées par un gouvernement national.

La nouvelle campagne anti-Chine fait suite à une poussée similaire de propagande anti-russe il y a trois mois.

La Chine a pris les premières contre-mesures contre la prise d'otages du Canada au nom des États-Unis. Elle a arrêté Michael Kovrig, un ancien diplomate canadien qui travaille maintenant pour l'International Crisis Group. Pékin suggère que l'ICG opère illégalement en Chine :

    "L'organisation concernée a violé les lois chinoises parce qu'elle n'est pas enregistrée en Chine ", a déclaré le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Lu Kang, lors d'une conférence de presse mercredi.

    La Chine a fortement renforcé ses règles sur les ONG opérant dans le pays l'année dernière, ...

Ce ne sera pas la seule mesure chinoise contre le Canada pour son rôle dans l'application des sanctions extraterritoriales étatsuniennes.

La série d'accusations et de mesures étatsuniennes contre la Chine vise en partie à protéger la part de marché des entreprises étatsuniennes contre des produits chinois meilleurs et moins chers et en partie géopolitiques. Cela n'a rien à voir non plus avec la protection de l'État de droit international.

Après trois siècles d'impérialisme anglo-étatsunien, le centre économique du monde revient à l'Est.

Les États-Unis arrivent beaucoup trop tard pour empêcher cette décision. Sa meilleure et plus profitable chance n'est pas de la contester, mais de s'y adapter. Là encore, il faudrait respecter les lois internationales et les obligations découlant des traités. Les États-Unis ne sont pas disposés à le faire non plus.

Rien, si ce n'est une guerre à grande échelle qui entraînerait la destruction des centres industriels de l'Asie de l'Est, tout en maintenant les Etats-Unis et l'Europe à l'abri, ne pourrait inverser la tendance. Les armes nucléaires de toutes parts et le principe de la destruction mutuelle assurée ont rendu une telle guerre impensable. Ce que nous verrons probablement à la place, ce seront plutôt des conflits par procuration dans divers autres pays.

La stratégie actuelle des États-Unis consiste à restreindre l'accès de la Chine aux marchés étrangers, aux technologies de pointe, aux services bancaires mondiaux et à l'enseignement supérieur. Bien que cela puisse pour un moment ralentir l'ascension de la Chine, à long terme, cela renforcera encore davantage la Chine. Au lieu de s'intégrer dans l'économie mondiale, elle développera ses propres capacités et systèmes internationaux.

Les États-Unis peuvent temporairement gêner le fournisseur d'équipement de télécommunication Huawei en lui refusant l'accès aux puces conçues aux États-Unis. Ils le feront probablement.  Mais cela ne fera qu'inciter Huawei à lancer sa propre production de puces. Après quelques années de retard, il sera de retour et surpassera les entreprises étatsuniennes avec des produits encore meilleurs et moins chers.

Il est typique pour les États-Unis actuels de rechercher un avantage à court terme tout en ignorant les effets négatifs à long terme de leur action. C'est l'une des principales raisons de la montée en puissance de la Chine et de sa suprématie future.

Traduction SLT avec DeepL.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo... Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant...
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !