Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

[Vidéo] Affaire Skripal : les médias britanniques s'appuient sur des "sources anonymes" alors que le Ministère des Affaires étrangères échoue à présenter des preuves (Southfront)

par South Front 5 Avril 2018, 19:36 Skripal Novichok Instrumentalisation Fausse information Médias Allégations Grande-Bretagne Russie Articles de Sam La Touch

Affaire Skripal  : les médias britanniques s'appuient sur des "sources anonymes" alors que le Ministère des Affaires étrangères échoue avec des faits.
Article originel : Skripal Case: British MSM Relies On “Anonymous Sources” As Foreign Office Fails With Facts
South Front


Traduction SLT

[Vidéo] Affaire Skripal  : les médias britanniques s'appuient sur des "sources anonymes" alors que le Ministère des Affaires étrangères échoue à présenter des preuves (Southfront)

Le 5 avril, lors de la Conférence de Moscou sur la sécurité internationale, le ministre russe des Affaires étrangères, Sergeï Lavrov, a déclaré que le Royaume-Uni se moque du droit international et de l'éthique en blâmant déraisonnablement la Russie pour l'attaque de l'agent neurotoxique du mois dernier qui a laissé l'ancien espion Sergeï Skripal et sa fille dans un état critique.

    "L'affaire Skripal était un prétexte fictif et inventé de toutes pièces pour expulser de manière déraisonnable des diplomates russes, sans produire aucune preuve, non seulement des États-Unis et du Royaume-Uni, mais aussi de nombreux autres pays, qui ont été contraints d'aller de l'avant".

    "Nous continuerons à répondre adéquatement à de telles mesures, mais, du même coup, nous voulons arriver à la vérité. Nous insistons pour qu'une enquête de fond et responsable soit menée dans le plein respect de la Convention sur les armes chimiques".

Le 4 avril, la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a critiqué le "mensonge à 100 %" au sujet du rejet par la Russie du dialogue constructif avec le Royaume-Uni :

    "La Grande-Bretagne rejette tout contact avec la Fédération de Russie, à quelque niveau que ce soit, sur son initiative, officiellement et même publiquement. De plus, elle fait tout pour que l'opinion publique perçoive cette situation comme si c'était la partie russe qui rejetait le dialogue".

Zakharova a souligné l'importance de la véritable enquête dans cette affaire :

    "La base d'une coopération motivée aidera à éclaircir toutes les circonstances de l'incident de Salisbury. La Russie est prête pour cela".

Le gouvernement russe a appelé à initier une session spéciale de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) sur l'affaire de l'empoisonnement de Skripal afin d'éclaircir la situation conformément au droit international.

La proposition russe de mener une enquête conjointe avec la Grande-Bretagne a été rejetée, n'ayant obtenu que six voix de l'organe exécutif composé de 41 membres. Cependant, l'ambassadeur russe Alexandre Choulogne a indiqué que "plus de la moitié des membres du conseil exécutif" s'est abstenu, c'est-à-dire qu'il a refusé de soutenir la position euro-atlantique.

Le gouvernement britannique a refusé toute possibilité d'enquête conjointe Russie-Royaume-Uni :

    "Ils nous disent qu'ils ne peuvent nous informer des résultats de cette enquête.... qu'avec la bonne volonté de la Grande-Bretagne."

    "Mais, sachant comment nos soi-disant partenaires se sont comportés, nous n'allons pas compter sur leur bonne volonté."

La session de l'OIAC s'est tenue au milieu d'un échec majeur de la diplomatie britannique. Il semble que le ministre britannique des Affaires étrangères Boris Johnson ait menti en déclarant que le Defense Science and Technology Laboratory (DSTL) à Porton Down avait été "catégorique" au sujet de l'origine russe du "Novichok".

Alors que le 3 avril, le directeur général du DSTL a déclaré qu'ils ne pouvaient pas lier des échantillons de l'agent à la Russie.

Le 5 avril, le journal britannique "The Times" a publié un article intéressant, dans lequel, comme toujours, des "sources" anonymes de sécurité ont affirmé que la Grande-Bretagne avait identifié une origine possible du "Novichok", évidemment de Russie, et l'emplacement du laboratoire, évidemment en Russie. Les "sources" ont également souligné que la Russie pourrait effectuer des tests pour vérifier la disponibilité du poison en cas de meurtre contractuel.

Pendant ce temps, un autre média britannique "The Sun" prétendait que l'un des laboratoires "Novichok" était situé à Yasenevo, dans le district de Moscou.

Le seul problème de ces rapports est qu'ils sont basés sur des "sources anonymes" plutôt que sur des preuves.

Sans faits réels, l'establishment euro-atlantique ne peut que continuer à faire du buzz et à traîner des sources anonymes "mystérieuses" pour affirmer ses accusations sans précédent. Cependant, il semble que la Russie espère toujours que la "raison l'emportera".

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Haut de page