[Vidéo] Il n'y a AUCUN argument en faveur de la "vaccination" des enfants... et la réunion de la FDA le prouve (Off Guardian)

 Il n'y a AUCUN argument en faveur de la "vaccination" des enfants... et la réunion de la FDA le prouve
Article originel : There’s NO case for “vaccinating” children…& the FDA meeting proves it
Par Kit Knightly
Off Guardian, 30.10.21 MAJ le 6.11.21

Les chiffres et les déclarations de la récente réunion du conseil consultatif de la FDA détruisent totalement tout argument en faveur de la vaccination des enfants contre la Covid.

Les conclusions d'une réunion de la FDA sont utilisées pour tirer la sonnette d'alarme sur le niveau de risque que représente le Covid pour les enfants, afin de pousser à l'autorisation du vaccin Pfizer pour les enfants de moins de onze ans.

La véritable histoire des statistiques est que les enfants ne courent pratiquement aucun danger avec la "Covid", et les experts présents à la réunion admettent eux-mêmes que les vaccins ont des effets secondaires inconnus, surtout à long terme.

*

Le 26 octobre, le Comité consultatif pour les vaccins et les produits biologiques connexes s'est réuni pour voter sur l'autorisation d'utilisation en urgence (EUA) du "vaccin" contre la Covid de Pfizer pour les enfants âgés de 5 à 11 ans.

L'approbation du VRBPAC est une étape clé dans le processus d'émission d'une EUA par la FDA. Si le vote est positif, le vaccin Pfizer devrait être autorisé pour les enfants en novembre.
 

L'intégralité de la réunion a été diffusée en direct et vous pouvez la regarder pendant huit heures ci-dessous, si vous en ressentez vraiment le besoin :

Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee - 10/26/2021

Pour ceux qui préfèrent ne pas le faire, voici les points essentiels à retenir :

• Les études de séroprévalence suggèrent qu'en juin 2021, environ 42 % des enfants de 5 à 11 ans ont été exposés à la Covid.
• Environ 1,9 million de cas de Covid ont été signalés dans ce groupe d'âge.
• 8300 de ces cas ont donné lieu à une hospitalisation.
• Un tiers des hospitalisations ont donné lieu à un séjour en soins intensifs.
• 94 enfants sont décédés.

Ces points ont fait le tour des médias sociaux et des articles pour tenter d'effrayer les gens et leur faire croire que la "Covid" présente un risque sérieux pour leurs enfants :

Very good summary from today’s VRBPAC meeting on Covid-19 in the 5-11 year old age group

It’s clearly NOT a benign illness in kids; and there are major racial disparities in terms of which kids get sick@ENirenberg is live tweeting 🙏🙏🙏 pic.twitter.com/8IdBxagbaY

— Prof. Gavin Yamey MD MPH (@GYamey) October 26, 2021

En fait, ils montrent tout le contraire.

Ignorez l'argument ridicule de l'absence d'école, et ignorez encore plus les absurdités le temps qui nous est compté. Concentrez-vous sur les chiffres.

Les enfants de 5 à 11 ans représentent environ 8,7% de la population étatsunienne, soit 28.7 millions de personnes. Si les données de séroprévalence sont correctes, cela signifie qu'environ 11,8 millions d'enfants âgés de 5 à 11 ans ont été exposés à la Covid au point de développer des anticorps.

8300 hospitalisations sur 13,4 millions de personnes ne représentent que 0,07%. Un enfant infecté par la Covid a donc 99,93 % de chances de ne jamais devoir être hospitalisé.

94 décès sur 13,4 millions de personnes, soit un taux de survie global de 99,992 %. En ligne avec les prédictions des CDC d'il y a quelques mois.

Comme si ces chiffres n'étaient pas assez petits, ils sont tous accompagnés d'avenants importants qui les rendent encore plus petits.

Tout d'abord, si les chiffres d'hospitalisation et de mortalité sont actuels, les données de séroprévalence datent de juin de cette année. Des millions d'autres enfants ont probablement été exposés au virus depuis le mois de juin. En toute logique, le taux de survie est donc potentiellement une sous-estimation importante.

Deuxièmement, nous n'avons aucune idée des conditions préexistantes (ou de leur nombre) des enfants décédés. Nous savons que la grande majorité des "décès dus à la Covid" présentent au moins une comorbidité grave. Par conséquent, le taux de survie des enfants en bonne santé est probablement encore plus élevé que 99,992 %.

Enfin, il y a l'avenant le plus important pour toute cette situation : Nous ne savons pas si l'un de ces "cas de covid" ou de ces "décès de la covidie" a jamais eu la "covid".
 

L'existence du virus sars-cov-2 en tant qu'entité distincte qui cause la maladie connue sous le nom de "covid" n'est pas prouvée. Les tests utilisés pour détecter ce virus ne sont pas adaptés et peuvent donner un grand nombre de faux positifs. Et comme les "décès dus à la Covid" ne sont définis que comme "les décès, quelle qu'en soit la cause, survenus dans les 30 jours suivant un test positif", TOUTES les statistiques relatives à la Covid sont totalement dénuées de sens.

...mais laissons cela de côté.

Supposons, pour l'instant, que la Covid est bien réel, que tous ces enfants l'ont eu et que 94 d'entre eux en sont morts tragiquement.

Un taux de survie d'au moins 99,992 % justifie-t-il une autorisation de mise sur le marché pour le "vaccin" de Pfizer ?

Pour répondre à cette question, comparons la Covid à la grippe, et voyons ensuite ce que nous savons vraiment de ces "vaccins".

Covid contre la grippe

Selon ces chiffres, aux États-Unis, la Covid a tué 94 enfants âgés de 5 à 11 ans depuis le début de la pandémie.

À titre de comparaison, selon les CDC, la saison de grippe 2017/2018 a entraîné la mort d'au moins 188 enfants de tous âges, et ils signalent qu'il s'agit "probablement d'un sous-comptage" et que le nombre réel était "plus proche de 600". La saison 2019/20 a été similaire, avec 199 décès officiels dus à la grippe chez les enfants, cela est également décrit comme une sous-évaluation

La saison de grippe 2009/10 a été bien pire, lorsque la "pandémie" de grippe porcine a tué au moins 358 enfants.

Et cela ne concerne que la saison de la grippe, qui dure six mois, d'octobre à mai. Le Covid existe depuis près de deux ans et serait responsable de 645 décès d'enfants de moins de 18 ans. C'est un taux comparable à celui de la grippe, sans même tenir compte de la manière absurde dont les "décès dus à la covid" sont collectés pour gonfler délibérément les chiffres.

Il est intéressant de noter qu'au cours de la saison de grippe 20/21, seules 9 hospitalisations pédiatriques dues à la grippe ont été signalées, alors que l'on s'attendait à en compter "plusieurs milliers". Alors que le Covid tuait des gens à peu près au même rythme que la grippe, un seul enfant serait mort de la grippe.

Tout cela est assez remarquable quand on y pense.

Les vaccins

Après avoir établi que le Covid a un taux de survie d'au moins 99,994 % chez les enfants de 5 à 11 ans et qu'il n'est pas plus dangereux que la grippe, reste-t-il un argument pour vacciner les enfants ?

Eh bien, oui, il y a l'argument "protéger mamie".

Dès le début de la pandémie, lorsqu'il est apparu que la peste "Covid", prétendument mortelle, ne présentait pratiquement aucun risque pour les enfants, l'argument en faveur de la vaccination des enfants n'était pas de les protéger, mais de les empêcher de la transmettre à des parents "vulnérables".

Matt Hancock, le ministre britannique de la santé, a même dit aux enfants "ne tuez pas votre grand-mère en attrapant le coronavirus et en le transmettant !".

Mais les vaccins atténuent-ils ce prétendu risque ?

Non, pas selon les derniers rapports, publiés dans The Lancet et rapportés par la BBC. L'étude récente affirme qu'il existe un "risque continu d'infection chez les contacts familiaux malgré la vaccination".

Le prétendu avantage de la vaccination des enfants s'avère donc inexistant. Même si les vaccins s'avéraient sûrs, il a déjà été démontré que les injecter aux enfants était complètement inutile... et leur sécurité n'est pas prouvée.

Ce n'est pas du tout une position controversée, il s'ensuit logiquement que les vaccins de moins d'un an ont des impacts à long terme inconnus. De plus, l'entreprise Pfizer l'admet elle-même.
 

Un contrat de fourniture entre le géant pharmaceutique et le gouvernement albanais, divulgué par des médias indépendants, contient une clause qui stipule que

    ...les effets à long terme et l'efficacité du vaccin ne sont pas actuellement connus et qu'il peut y avoir des effets indésirables du vaccin qui ne sont pas actuellement connus.

 

Les experts du panel VRBPAC sont d'accord. L'un d'entre eux, le Dr Eric Rubin de l'école de santé publique de Harvard, a même déclaré lors de la réunion (6.52.30) :

Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee - 10/26/2021

    "Nous ne saurons jamais à quel point le vaccin est sûr, tant que nous ne commencerons pas à le faire."

...ce qui n'est pas du tout une chose rassurante à entendre, si vous êtes un parent.

Conclusion

Donc, vous le savez vraiment. Les principaux experts et sources ont été clairs :

• Les enfants ne courent pratiquement aucun risque avec la maladie.
• Les personnes vaccinées transmettent toujours le virus.
• Les effets secondaires à long terme du vaccin sont totalement inconnus.
   

À la lumière de tout cela, la question pertinente cesse d'être "La vaccination de votre enfant vaut-elle le risque ?". La réponse à cette question semble être assez clairement "non".

Au lieu de cela, et de manière plus importante, nous devons nous demander : "pourquoi un organisme supposé indépendant approuverait-il un traitement médical inutile, inefficace et expérimental pour les enfants ?"

MISE À JOUR : Modifié le 6 novembre 2021, les calculs qui surestimaient légèrement la population étatsunienne à ~350 millions ont été modifiés pour refléter le nombre réel de 329 millions.

Pour soutenir financièrement Off Guardian sur Paypal, cliquez ici ; sur Patreon : cliquez ici ou bien par Bitcoin : cliquez ici

Traduction SLT avec DeepL.com

***
Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.

Pour savoir pourquoi nous avons dû changer d'e-mail : cliquez ici.
----