[Vidéo] Nous y voici à nouveau: les Etats-Unis et la Grande-Bretagne font battre les tambours de guerre à l'ONU (ICH)

Nous y voici à nouveau: les Etats-Unis et la Grande-Bretagne font battre les tambours de guerre à l'ONU
Article originel : Here We Go Again - U.S. - UK Playing War Drums at UN
ICH

Traduction SLT

Le représentant russe au Conseil de sécurité de l'ONU, Vasily Nebenzya, a nié avec véhémence les allégations britanniques selon lesquelles la Russie aurait perpétré une attaque à l'encontre d'un ex-espion russes avec un agent neurotoxique sur le sol britannique, tout en demandant aux membres du Conseil de réfléchir de manière critique à l'incident.

Nebenzya a déclaré qu'à la suite de la lettre et de l'ultimatum de 24 heures du Premier ministre britannique Theresa May, la Russie avait appelé à une réunion ouverte, et non pas fermée, du Conseil de sécurité, dans l'intérêt de la transparence. "Nous voulions nous assurer que tout le monde voit ce qui se passe ici ", a déclaré M. Nebenzya.

Il a ensuite dénoncé les "déclarations totalement irresponsables" et les "menaces à l'encontre d'un membre permanent du Conseil de sécurité des Nations Unies" faites par des politiciens britanniques appelant la communauté internationale à regarder au-delà du type de preuve "hautement probable", tout en réaffirmant que la Russie "n'a rien à voir avec cet incident".

POURQUOI l'ONU ET POURQUOI PAS LA HAYE ?

Nebenzya s'est demandé pourquoi l'affaire était "traînée" devant le Conseil, ignorant la procédure. Il a allégué que la véritable raison pour laquelle le gouvernement britannique a enfreint le protocole était qu'il craignait que de " vrais experts " à La Haye ne soient pas convaincus par les preuves.

"Nous avons demandé des échantillons de la substance utilisée dans le cadre d'une enquête conjointe. Cette demande a été ignorée", a-t-il dit. L'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques est située à La Haye.

CUI BONO (A QUI CELA PROFITE) ?

"Est-ce quelque chose qui profite à la Russie à la veille des élections russes et de la Coupe du monde ? Sur la base de la présomption d'innocence, je peux penser à un grand nombre de pays qui bénéficieraient de telles accusations", a déclaré Nebenzya, refusant toutefois de les nommer lors de la sesion du Conseil de sécurité de l'ONU. Il a décrit Skripal comme "pardonné" et qu'il "n'était plus une menace pour la Russie", tout en étant "la victime parfaite qui pourrait justifier n'importe quel mensonge impensable, n'importe quelle sorte de mensonge qui ternit la Russie".  

"Laissez-moi répéter. La Russie n'a rien à voir avec cet incident. L'ultimatum britannique n'est pas digne de notre attention et est nul et non avenu ", a-t-il déclaré. "Nous espérons qu'ils fourniront des échantillons de ces substances à des fins d'examen en vue d'une enquête conjointe. Ce n'est pas facultatif, c'est une exigence obligatoire. Nous n'avons rien à craindre et rien à cacher."

DES EPROUVETTES AU LIEU DE MOTS

Nebenzya a demandé à ses collègues du Conseil de sécurité d'invoquer l'esprit du célèbre détective d'Arthur Conan Doyle, Sherlock Holmes, et de réfléchir de manière critique sur l'incident et sur les preuves et les allégations subséquentes.

"Nous exigeons des preuves matérielles des traces de l'agent neurotoxique russe présumé de cet événement", a-t-il déclaré. "Le simple fait de déclarer qu'il existe une preuve irréfutable est inacceptable. Une analyse indépendante serait plus appropriée."

Il a fait allusion au fait qu'une analyse et une vérification aussi rapides de la part des autorités britanniques pourraient elles-mêmes s'avérer accablantes pour leurs allégations.

Pour que les spécialistes britanniques soient parfaitement sûrs qu'il s'agit d'un agent Novichok et non d'un autre type, ils auraient besoin d'une norme de contrôle pour la preuve. Il[la substance utilisée dans l'attaque] doit être comparée à une substance de contrôle", a déclaré Nebenzya. "Ils ont une collection et ils ont la formule. En d'autres termes, si le Royaume-Uni est si fermement convaincu qu'il s'agit de Novichok, ils ont des échantillons et des formules et sont capables de les constituer eux-mêmes".

"Il n'est plus nécessaire de montrer au Conseil des tubes contenant des substances toxiques. Il suffit d'envoyer des lettres contenant des accusations flagrantes ", a-t-il déclaré.

QU'EN EST-IL DES AUTRES PAYS ?

Nebenzya a souligné que de nombreux pays membres de l'OTAN avaient déjà lancé des programmes pour développer eux-mêmes des agents neurotoxiques de type VX et que les travaux de développement sur les agents neurotoxiques de l'ère soviétique ont cessé en 1992. En 2017, la Fédération de Russie a achevé la destruction de tous les stocks existants conformément aux directives de l'OIAC. Jusqu'à présent, les États-Unis n'ont pas détruit leurs stocks de produits chimiques.