Une représentante au Congrès étatsunien confronte l'Envoyé de Trump au Venezuela concernant ses violations des droits de l'homme
Article originel : US Congresswoman Confronts Trump's Venezuela Envoy Over Human Rights Abuses
Sputniknews
Ilhan Omar, membre du Congrès du Minnesota, a confronté cette semaine Elliot Abrams, l'envoyé spécial des États-Unis au Venezuela, soulignant ses crimes passés dans l'affaire Iran-Contra pendant l'administration Reagan.
S'exprimant lors d'une audience de la Commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants mercredi, Omar a commencé par souligner qu'Abrams avait plaidé coupable en 1991 à deux chefs d'accusation de dissimulation d'informations au Congrès dans l'affaire Iran-Contra, un complot développé dans les années 1980 par l'administration Reagan pour financer des milices de droite au Nicaragua. Abrams était le secrétaire d'État adjoint pendant les années Reagan, et s'est avéré être une figure clé dans le scandale.
"Je ne comprends pas pourquoi les membres de ce comité ou le peuple étatsunien devraient trouver véridiques les témoignages que vous faites aujourd'hui ", lui a déclaré Omar.
— People for Bernie (@People4Bernie) February 13, 2019
Le législateur du Minnesota évoqua plus tard les remarques faites par Abrams en février 1982, lorsqu'il déclara au Comité sénatorial des relations étrangères que la politique étatsunienne au Salvador était "une fabuleuse réussite".
Il convient de noter qu'Abrams a fait ces commentaires malgré le massacre de civils - de nombreuses femmes et de jeunes enfants - qui a eu lieu en 1981 dans le village d'El Mozote et qui a été perpétré par des soldats salvadoriens formés par le personnel militaire étatsunien pendant la guerre civile dans le pays.
"Pensez-vous que ce massacre ait été une fabuleuse réussite sous notre surveillance ?" a demandé Omar à Abrams, qui lui a répondit en laissant entendre que sa question était "ridicule".
"Je ne vais pas répondre à ce genre d'attaque personnelle, ce qui n'est pas une question", a-t-il ajouté.
"Oui ou non", a poursuivi Omar. "Soutiendriez-vous une faction armée au Venezuela qui se livre à des crimes de guerre, des crimes contre l'humanité ou un génocide si vous pensiez qu'ils servent les intérêts étatsuniens comme vous l'avez fait au Salvador, au Guatemala et au Nicaragua ?"
Abrams n'a pas répondu, indiquant plutôt qu'il ne croit pas que "toute cette série de questions est destinée à être de vraies questions ". Il a également noté qu'en ce qui concerne le Venezuela, l'intérêt de l'administration Trump est de "soutenir les efforts du peuple vénézuélien pour restaurer la démocratie dans son pays".
N'étant pas encore intéressée à laisser Abrams s'en tirer, Omar a poursuivi en demandant si "l'intérêt des États-Unis consiste à protéger les droits de l'homme et à protéger les humains contre le génocide".
Abrams répondit à cette fin : "C'est toujours la position des États-Unis."
Abrams a été nommé envoyé spécial au Venezuela en janvier, peu après que le gouvernement Trump eut annoncé qu'il reconnaissait le chef de l'opposition Juan Guaido comme président intérimaire du pays. Le président vénézuélien élu Nicolas Maduro, cependant, continue de fonctionner en tant que président du pays et son gouvernement reste en place, malgré les sanctions, les appels des États-Unis et de certains de leurs alliés à se retirer et les menaces concernant ce qui va se passer s'il ne le fait pas.
Omar est l'un des rares membres du Congrès étatsunien à s'opposer publiquement à l'intervention étatsunienne au Venezuela.
Traduction SLT avec DeepL.com
Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !