La Maison-Blanche est dans l'impasse pour sauver l'accord nucléaire iranien alors que les manifestations contre la République islamique d'Iran ébranlent le pays (Free Beacon)

La Maison-Blanche est dans l'impasse pour sauver l'accord nucléaire iranien alors que les manifestations contre la République islamique d'Iran ébranlent le pays
Article originel : White House Deadlocked on Saving Iran Nuclear Deal As Protests Rock Islamic Republic
Par Adam Kredo
Free Beacon


Traduction SLT : cet article de Free Beacon révèle l'impasse dans laquelle se trouve l'administration Trump à propos de l'Iran. Celle-ci recherche par tous les moyens à instrumentaliser la contestation sociale en Iran pour renforcer les sanctions contre l'Iran notamment envers la Banque centrale iranienne. Mais l'administration Trump et ses néoconservateurs sont gênés aux entournures par l'accord sur le nucléaire signé par l'administration Obama et les Européens.

Selon de multiples sources informées sur les discussions en cours de l'administration Trump, les responsables de la sécurité nationale de la Maison-Blanche se concentrent sur l'élaboration de stratégies visant à soutenir et à encourager les manifestations en Iran qui ont saisi le pays depuis plus d'une semaine, mais qui sont dans une impasse quant à la nécessité de préserver l'accord nucléaire historique et de continuer à fournir une bouée de sauvetage financière au régime islamique radical.

La Maison-Blanche est confrontée à une échéance qui pourrait forcer l'administration à fournir un allégement continu des sanctions à l'Iran - y compris à plusieurs entités clés qui soutiennent le Corps des gardes révolutionnaires islamiques, ou CGRI.

Au cours de la semaine prochaine, l'administration Trump devra décider si elle renoncera à nouveau aux sanctions économiques imposées aux principales entités iraniennes, y compris à sa banque centrale, qui fournit une part importante de son financement au CGRI. Les initiés craignent que cette décision ne renforce le régime au pouvoir à un moment où les manifestants s'élèvent massivement contre lui.

 De multiples sources ont déclaré à Free Beacon que les hauts fonctionnaires de la Maison-Blanche reconnaissent qu'ils sont dans une position difficile alors qu'ils continuent à se concentrer sur le soutien aux manifestants iraniens à travers une série de mesures qui comprennent des efforts visant à favoriser davantage le mécontentement avec le régime au pouvoir en Iran dirigé par le Guide suprême Ali Khamenei.

Cependant, les alliés de l'administration à l'extérieur voient une Maison Blanche déchirée entre le soutien d'une révolution naissante en Iran et la préservation d'un accord nucléaire qui n'a fait que consolider le pouvoir du régime au pouvoir.

"Si vous êtes le président et que vous voyez des Iraniens affluer dans les rues pour protester contre le régime, comment renoncez-vous aux sanctions pour que l'argent continue d'être versé au régime et au CGRI ?" a demandé Richard Goldberg, ancien haut fonctionnaire de l'ancien sénateur Mark Kirk (R., Ill.) et architecte des sanctions du Congrès contre l'Iran.

"Nous avons besoin d'une stratégie globale pour soutenir le soulèvement et cela devrait inclure l'interruption des ressources financières des mollahs", a déclaré Goldberg, un conseiller principal de la Fondation pour la Défense des Démocraties qui a récemment critiqué la Maison Blanche pour ne pas avoir fait plus pour sanctionner les ressources financières de l'Iran.

Au cours des réunions privées de la semaine dernière, les responsables de la Maison-Blanche ont reconnu qu'ils avaient été surpris par les manifestations en Iran, qui ont fait des dizaines de morts et des centaines de prisonniers.

Alors que les protestations auront "une incidence" sur l'approche future de la Maison-Blanche pour faire respecter l'accord nucléaire, les hauts responsables de la sécurité nationale à la Maison-Blanche seraient dans une impasse sur la façon de procéder, selon plusieurs sources.

Nombreux sont ceux de l'alliance atlantiste qui veulent continuer à alléger les sanctions imposées à l'Iran et à préserver l'accord nucléaire. Mais ils réalisent aussi que le président Trump se sent pris au piège et embarrassé par cet accord, qui l'a forcé à maintes reprises à renoncer publiquement à des sanctions clés contre l'Iran.

"Je pense que vous avez un personnel qui se sent coincé entre une obsession de ce que pense l'Europe d'une part et une crainte bien fondée d'entrer dans le Bureau ovale avec des recommandations que le président considère comme faibles", a déclaré un vétéran de la politique étrangère qui est proche de la Maison-Blanche et a été informé de la situation. "Ça peut mener à une paralysie jusqu'à ce que tu te fasses bouffer la tête ou bien que tu reçoives une tape dans le dos."

Un deuxième initié de la politique étrangère, proche de la Maison-Blanche, a déclaré : "La question est de savoir si le président se rendra compte que son équipe utilise des arguments réprouvés par les Européens et Obama à propos d'un accord déjà signé qui est fondamentalement imprescriptible".

Un haut fonctionnaire de la Maison-Blanche, familier avec les discussions internes, a déclaré à Free Beacon que les sanctions ne sont pas le seul outil utilisé par l'administration pour pénaliser le gouvernement iranien.

"L'administration n'est pas du tout timide et je suis sûr que tout le monde a un moyen d'être plus parfait, mais dans ce cas-ci, il est important de noter que nous avons un président qui n'a pas eu peur d'une série de mesures", a déclaré le responsable.

"L'hypothèse selon laquelle si nous n'imposons pas précisément les sanctions, [et que] nous ne faisons rien, ce ne sera tout simplement pas correct", a déclaré le fonctionnaire, qui n'a pas été autorisé à prendre la parole officiellement.

L'administration est toujours attachée à l'accord nucléaire, a déclaré le fonctionnaire de l'administration, ce qui signifie que certaines de ces décisions sont "hors de notre contrôle".

"Nous n'essayons pas d'étouffer ou d'arrêter quoi que ce soit, mais ce n'est pas à nous de décider", a admis le responsable.

L'État et le ministère des finances ont refusé de se prononcer sur la question de savoir si l'administration renoncerait aux sanctions contre l'Iran dans la semaine à venir.

"L'administration Trump va devenir physique avec les Iraniens. Ils ne savent pas encore comment, ni quand. Mais il faudra que cela se produise", a déclaré une autre source proche de la Maison-Blanche au Free Beacon.

"Leur première vague d'action a consisté à aider directement les manifestants qui se sont fait tirer dessus", a déclaré la source. "Éventuellement, ils finiront par devoir porter leur attention sur les gens responsables de la fusillade, et cela exigera l'assèchement des ressources du régime comme la Banque centrale", l'empire financier de Khamanei.

Jamie Fly, un ancien conseiller principal du sénateur Marco Rubio (R., Fla.), a déclaré à Free Beacon que les manifestations en Iran constituent une bonne occasion de réévaluer l'allègement actuel des sanctions à l'encontre de l'Iran, des CGRI et d'autres entités connues pour soutenir le terrorisme régional.

"Les avantages de l'allégement des sanctions ont été utilisés pour remplir les poches des dirigeants iraniens corrompus et pour assassiner des Syriens, menacer Israël et semer le chaos au Yémen", a déclaré Fly, aujourd'hui, un haut gradé au Fonds Marshall allemand. "Pourquoi devrions-nous continuer à donner au régime une bouée de sauvetage financière dont nous savons qu'elle ne servira qu'à financer la terreur et les menaces contre nous et Israël ainsi qu'à réprimer le peuple iranien ?"

Omri Ceren, directeur général du Projet Israël, qui a critiqué vivement l'accord nucléaire, a reconnu que l'administration se dirige vers un choix crucial.

"Même en faisant le strict minimum contre le régime, il faudra envisager des mesures qui touchent à l'accord nucléaire", a déclaré Ceren à Free Beacon. "Il n' y a aucun moyen de contourner ça. L'administration Obama a délibérément redéfini toute une série de sanctions non nucléaires comme nucléaires, juste pour pouvoir les lever en réponse aux demandes iraniennes. Donc, oui, par définition, si l'on tient compte de sanctions sévères en matière de droits de la personne, l'accord entrera en vigueur. Et c'est parce que les sanctions levées par l'accord nucléaire vont bien au-delà des sanctions nucléaires."