Les nouveaux partenaires de propagande de Facebook (Fair.org)

Les nouveaux partenaires de propagande de Facebook
Article originel : Facebook’s New Propaganda Partners
FAIR

    Le géant des médias Facebook a récemment annoncé (Reuters, 19/9/18) qu'il combattrait les "fausses nouvelles" en s'associant à deux organisations de propagande fondées et financées par le gouvernement étatsunien : le National Democratic Institute (NDI) et le International Republican Institute (IRI). La plate-forme de médias sociaux travaillait déjà en étroite collaboration avec le groupe de réflexion du Conseil atlantique parrainé par l'OTAN (FAIR.org, 21/5/18).

Dans un précédent article de FAIR (22/8/18), j'avais noté que la question des "fausses nouvelles" était utilisée comme prétexte pour attaquer les sites d'information de gauche et progressistes. Les changements apportés à l'algorithme de Facebook ont considérablement réduit le trafic pour des médias progressistes comme Common Dreams (3/5/18), tandis que les pages de TeleSur English, soutenu par le gouvernement vénézuélien, et l'analyse indépendante Venezuelanalysis ont été fermées sans avertissement et rétablies seulement après un tollé public.

Le NDI et l'IRI, basés à Washington, DC, sont composés de hauts responsables politiques démocrates et républicains ; le NDI est présidé par l'ancienne secrétaire d'État Madeleine Albright, tandis que feu le sénateur John McCain a présidé l'IRI pendant longtemps. Les deux groupes ont été créés en 1983 en tant qu'armes du National Endowment for Democracy (NED), une entreprise de la guerre froide soutenue par William Casey (Jacobin, 7/3/18), alors directeur de la CIA. Le fait que ces deux créations du gouvernement étatsunien, ainsi qu'une émanation de l'OTAN comme le Conseil de l'Atlantique, soient utilisées par Facebook pour distinguer les vraies des fausses nouvelles est en fait une censure d'État.
 

La collaboration de Facebook avec les organisations de la NED est particulièrement troublante, car les deux organisations ont activement poursuivi le changement de régime contre les gouvernements de gauche à l'étranger. Le NDI a sapé le gouvernement sandiniste du Nicaragua dans les années 1980, et continue de le faire jusqu'à ce jour, tandis que l'IRI a revendiqué un rôle clé dans le coup d'Etat de 2002 contre le président de gauche Hugo Chávez du Venezuela, annonçant

"qu'il avait servi de pont entre les partis politiques du pays et tous les groupes de la société civile pour aider les Vénézuéliens à se forger un nouvel avenir démocratique... Nous sommes prêts à poursuivre notre partenariat avec le courageux peuple vénézuélien".

L'article de Reuters (19/9/18) mentionnait que Facebook était soucieux de mieux préserver ce que les Brésiliens avaient vu sur leurs flux à l'approche de l'élection présidentielle, qui oppose l'extrême droite Jair Bolsonaro à la gauche Fernando Haddad. Le gouvernement étatsunien a une longue histoire d'affaiblissement de la démocratie au Brésil, depuis le soutien à un coup d'Etat en 1964 contre l'administration progressiste de Goulart jusqu'à l'espionnage continu de la présidente de gauche Dilma Rousseff (BBC, 4/7/15) à la veille du coup parlementaire contre elle en 2016 (CounterSpin, 12/6/17).

Peu après son partenariat avec le Conseil de l'Atlantique, Facebook a décidé de supprimer les comptes et les pages liées aux chaînes de radiodiffusion iraniennes (CNBC, 23/8/18), tandis que The Intercept (30/12/17) a rapporté qu'en 2017, la plate-forme de médias sociaux a rencontré des représentants du gouvernement israélien pour discuter des voix palestiniennes qu'elle devrait censurer. Quatre-vingt-quinze pour cent des demandes de radiation du gouvernement israélien ont été acceptées. Ainsi, le gouvernement étatsunien et ses alliés utilisent efficacement la plateforme pour faire taire les opinions dissidentes, à la fois chez eux et sur la scène mondiale, contrôlant ce que les 2 milliards d'utilisateurs de Facebook voient et ne voient pas.

Les progressistes devraient être profondément sceptiques quant au fait que ces mesures ont quelque chose à voir avec leur objectif déclaré de promouvoir la démocratie. Bloomberg Businessweek (29/9/17) a rapporté que le parti d'extrême droite Alternative für Deutschland (AfD) s'est rendu au siège de Facebook pour discuter avec des entreprises étatsuniennes de la manière dont il pourrait utiliser la plateforme pour le recrutement et le micro-ciblage lors des élections de 2017. L'AfD a triplé sa part de voix, devenant ainsi le troisième plus grand parti d'Allemagne, la meilleure performance de l'extrême droite depuis la Seconde Guerre mondiale.
 

La confiance du public à l'égard du gouvernement est de 18%- un creux historique (Pew, 14/12/17). La méfiance à l'égard de Facebook est similaire, puisque seulement 20 % des Etatsuniens sont d'accord pour dire que les sites de médias sociaux font un bon travail en séparant les faits de la fiction. Et pourtant, dans le monde entier, Facebook est une source d'informations cruciale. Cinquante-deux pour cent des Brésiliens, 61% des Mexicains et 51% des Italiens et des Turcs utilisent la plate-forme pour les nouvelles ; 39% des Etatsuniens obtiennent leurs informations sur le site.

Cela signifie que, malgré le fait que même son propre public se méfie de lui, le gouvernement étatsunien est effectivement devenu l'arbitre de ce que le monde voit et entend, avec la capacité de marginaliser ou simplement supprimer des nouvelles des organisations ou des pays qui ne partagent pas ses opinions. Ce pouvoir pourrait être utilisé à des moments sensibles, comme les élections. Ce n'est pas une menace en l'air. Les Etats-Unis ont créé tout un faux réseau social pour les Cubains qui visait à semer l'agitation et à renverser le gouvernement cubain, selon The Guardian (3/4/14).

Le fait qu'une seule entreprise ait un tel monopole sur la circulation de l'information mondiale est déjà problématique, mais l'enchevêtrement croissant du contrôle des entreprises et du gouvernement étatsunien sur les moyens de communication est particulièrement inquiétant. Tous ceux qui croient en l'échange libre et ouvert d'informations devraient s'opposer à ce que Facebook devienne un outil de la politique étrangère étatsunienne.

* Alan MacLeod (@AlanRMacLeod) est membre du Glasgow University Media Group. Son dernier livre, Bad News From Venezuela : 20 Years of Fake News and Misreporting, a été publié par Routledge en avril.

Traduction SLT avec DeepL.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo... Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Yahoo, Qwant, Bing et Duckduckgo boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !