Les services de renseignements étatsuniens poursuivis pour n'avoir pas averti Khashoggi de l'existence d'une menace (Middle East Monitor)

Les services de renseignements étatsuniens poursuivis pour n'avoir pas averti Khashoggi de l'existence d'une menace
Article originel : US intelligence being sued for failing to warn Khashoggi of threat
Middle East Monitor

Les agences d'espionnage étatsuniennes sont poursuivies pour n'avoir pas averti le journaliste saoudien Jamal Khashoggi qu'il était menacé et en danger. Le Knight First Amendment Institute de l'Université de Columbia, qui "défend la liberté d'expression et la liberté de la presse à l'ère du numérique", a intenté hier une action en justice devant le tribunal de district étatsunien du district de Columbia pour non-respect d'une politique gouvernementale étatsunienne par les agences de renseignement.

Les agences sont poursuivies en vertu de ce que l'on appelle la Directive 191, une politique gouvernementale qui exige que les institutions étatsuniennes avertissent les individus de "menaces imminentes de meurtre intentionnel, de blessures corporelles graves ou d'enlèvement". Les détails du procès rapporté par le Washington Post indiquent qu'avant l'assassinat de Khashoggi, "les services de renseignements étatsuniens auraient intercepté des communications dans lesquelles les autorités saoudiennes auraient discuté d'un plan pour capturer Khashoggi".

Le mois dernier, le Post a rapporté que le prince héritier d'Arabie saoudite, Mohammed Bin Salman, avait ordonné une opération pour ramener Khashoggi en Arabie saoudite depuis la Virginie et l'arrêter, d'après les renseignements étatsuniens qui ont intercepté des communications des responsables saoudiens discutant du plan.

La mesure dans laquelle les services de renseignement étatsuniens étaient conscients de la nature de la menace à laquelle Khashoggi était exposé a également fait l'objet d'un examen minutieux le week-end dernier lorsque la CIA a conclu que Bin Salman - également connu sous le nom de MBS - avait personnellement ordonné le meurtre de Khashoggi. Leur conclusion contredisait le gouvernement saoudien et le démenti du président Donald Trump sur l'implication de facto du dirigeant saoudien.

Selon le Post, l'Institut Knight a déposé une demande en vertu de la loi sur la liberté de l'information pour obtenir des documents relatifs au meurtre de Khashoggi. Il a adressé des demandes à la CIA, au FBI, à l'Agence de sécurité nationale, au département d'État et au bureau du directeur du renseignement national.

L'institut a demandé des documents concernant toute obligation d'avertir et les mesures prises à l'égard de Khashoggi.  Jusqu'à présent, aucune des agences n'a publié de documents, ce qui a forcé l'institut à intenter une action devant la US District Court for the District of Columbia afin de les forcer à se conformer.

"Notre demande d'informations sur le respect par les agences de l'obligation d'avertir était urgente lorsque nous l'avons déposée, mais elle l'est devenue encore plus à la lumière des efforts honteux de la Maison-Blanche pour minimiser la gravité et la signification du meurtre de ce journaliste, et pour soustraire les personnes qui l'ont autorisé à en répondre," a déclaré Jameel Jaffer, directeur exécutif du Knight Institute.

Hier, le Comité pour la protection des journalistes a déposé sa propre demande d'accès à l'information demandant la publication des mêmes documents que ceux demandés par le Knight Institute, a rapporté le Post.

"Il est absolument essentiel que le gouvernement étatsunien rende public ce qu'il savait des menaces dont Jamal Khashoggi était victime avant son assassinat", a déclaré Joel Simon, directeur exécutif du CPJ.

Le Knight First Amendment Institute a une feuille de route gagnante dans ses efforts pour demander des comptes au gouvernement étatsunien. En 2017, l'institut a poursuivi le président Trump pour avoir bloqué les utilisateurs de son compte Twitter. Dans leur poursuite contre Trump, les demandeurs ont soutenu que le compte Twitter de Trump est un forum public et que le fait de bloquer l'accès à ce compte constituait une violation de leurs droits au premier amendement. En mai, un juge s'est prononcé en faveur du groupe.

Traduction SLT avec DeepL.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo... Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !