Un Démocrate s'exprime sur la raison pour laquelle il a voté pour prolonger la guerre au Yémen : "Je ne sais rien à ce sujet" (NYmag)

Un Démocrate s'exprime sur la raison pour laquelle il a voté pour prolonger la guerre au Yémen : "Je ne sais rien à ce sujet".
Article originel : Democrat On Why He Voted to Prolong Yemen War: ‘I Don’t Know a Damn Thing About It’
Par Eric Levitz
New York Mag

Le représentant du Minnesota, Collin Peterson. Photo : Tom Williams/CQ-Roll Call,Inc.

Le gouvernement de l'Arabie saoudite bombarde et affame le pays le plus pauvre du Moyen-Orient depuis environ trois ans, maintenant. Selon une estimation récente, 85 000 enfants de moins de 5 ans seraient déjà morts de malnutrition à la suite de l'intervention de Riyad dans la guerre civile au Yémen. Si les frappes aériennes et le blocus des Saoudiens se poursuivent, le Yémen sera confronté à la pire famine que l'humanité ait connue depuis 100 ans, selon les Nations unies.

Les États-Unis portent une grande part de responsabilité dans tout cela : L'engagement inébranlable de notre gouvernement fédéral en faveur d'une alliance avec les Saoudiens a amené les Etats-Unis à soutenir la campagne monstrueuse de Riyad en lui fournissant des armes, un soutien logistique et des services de ravitaillement en vol des avions de combat saoudiens. Sans cette dernière forme de soutien, une grande partie de la campagne saoudienne serait impossible.

Récemment, une masse critique de sénateurs étatsuniens ont décidé qu'il ne serait peut-être pas sage de se rendre complice d'un crime de guerre historique - pour aider un régime islamiste totalitaire à installer son gouvernement fantoche de choix dans un pays qui n'a aucune importance stratégique pour les États-Unis -. Il y a deux semaines, le Sénat a voté en faveur de la tenue d'un débat sur cette question. Et à partir de mercredi après-midi, une résolution visant à mettre fin au soutien militaire étatsunien à l'intervention saoudienne devait être adoptée par la Chambre haute.

Par une étrange coïncidence, à peu près à la même époque, le Comité du Règlement de la Chambre s'est rendu compte qu'il manquait une disposition clé à son projet de loi sur les dépenses agricoles - une règle interdisant à la Chambre de voter pour mettre fin au soutien militaire étatsunien à la guerre saoudienne au Yémen avant la fin de l'année en cours.

L'ajout d'une clause pro-famine au projet de loi agricole annuel a surpris de nombreux législateurs républicains : lorsque la règle a été soumise au vote mercredi, 18 députés républicains ont voté contre. Mais la mesure est passée (206 pour/203 contre) de toute façon - parce que cinq membres démocrates du Congrès (qui étaient, en fait, tous des hommes) ont voté en faveur.

L'un de ces démocrates était Collin Peterson, du Minnesota. Peu après le vote, Jeff Stein, du Washington Post, a demandé à Peterson pourquoi il appuyait la prolongation indéfinie d'une guerre brutale :

Stein : Pouvez-vous expliquer votre vote sur la résolution du Yémen ?

Peterson : Ouais. Elle n'était pas à sa place là-bas.

Stein : Pourquoi pas ? Pourquoi pas ? Vous n'auriez pas pu revenir et faire un autre vote ?

Peterson : Non - nous avons travaillé pendant deux ans sur ce projet de loi agricole, et je serai damné si je laisse quelqu'un le faire foirer.

Stein : Avez-vous des idées sur la guerre au Yémen ?

Peterson : Je ne sais rien du tout de ce qui s'y passe, et ça devrait être là-dedans et ça n'a rien fait de toute façon. (j'insiste)

Stein : Qu'est-ce que vous voulez dire par là ?

Peterson : Tout ce que cela disait, c'est qu'ils ne pouvaient pas voter ou quelque chose comme ça. Il n'a rien autorisé, il n'a rien autorisé, vous savez. Notre parti prend la tangente. C'est ridicule. C'est ridicule.

Il y a plusieurs raisons pour lesquelles l'explication de Peterson est insatisfaisante. D'abord, de l'avis général, voter contre la résolution du Yémen n'aurait pas condamné le projet de loi agricole.

Mais l'argument le plus fascinant de Peterson est sûrement ceci : J'ai voté pour prolonger l'implication étatsunienne dans une guerre étrangère (qui est aussi la crise humanitaire la plus grave au monde) parce que je n'y connais rien du tout !

Maintenant, regardez : Je comprends que les électeurs de Peterson (essentiellement ruraux et conservateurs) n'appellent pas tous les jours à son bureau pour exprimer leurs préoccupations au sujet du blocus saoudien du Yémen. Et je comprends que Peterson est un chien bleu démocrate, et donc, contractuellement obligé de réprimander son parti pour "avoir pris la tangente" chaque fois qu'il envisage des questions qui ne concernent pas les blancs des campagnes ou les grandes entreprises.

Mais Collin Peterson n'est pas isolationniste. Il ne croit pas vraiment que le gouvernement étatsunien ne devrait pas s'occuper de questions qui ne concernent pas directement les bonnes gens de Moorhead, au Minnesota. Le représentant vote en toute confiance pour l'expansion (déjà gargantuesque) des budgets du Pentagone qui sont conçus pour assurer l'hégémonie militaire étatsunienne sur la planète entière. Ce qui veut dire : Collin Peterson estime que les États-Unis devraient maintenir un empire militaire mondial - mais qu'on ne devrait pas s'attendre à ce que les membres du Congrès étatsunien lisent la section des affaires étrangères du journal.

Traduction SLT avec DeepL.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo... Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant...
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !