Syrie. La stratégie de Poutine est-elle la bonne ?

Si vous avez écouté ou regardé Poutine, vous pourriez voir qu'il pourrait bien avoir raison, et que nous pourrions bien avoir tort sur la Syrie. Oui, il a soutenu Assad, et l'a fait depuis la guerre civile qui a commencé il y a 4 ans, mais sa justification de sa démarche est intéressante. Il fait valoir que si Assad tombe, la Syrie va sombrer dans le chaos total, et à la fin il n'y aura personne pour combattre ou arrêter la croissance de l'Etat islamique (EI). Le chaos, soutient-il, est un terrain fertile pour les groupes terroristes extrémistes comme l'EI. Il a appris en examinant l'aventure et le désastre étatsunien absolu en Irak. Poutine a revu l'histoire de la relation entre les Etats-Unis et Saddam Hussein, nous rappelant que, à un moment Hussein était notre ami, mais pour une raison quelconque nous en avons changé et avons décidé qu'il devait être renversé. Non seulement nous avons renversé et tué Saddam Hussein, mais l'ensemble du gouvernement irakien a été immédiatement dissous par les États-Unis. Tous les bureaux gouvernementaux ont été fermés, et l'ensemble du personnel du gouvernement a été renvoyé de leurs postes. Il n'y avait plus personne pour gouverner ou maintenir l'ordre.

Dans le même temps les Etats-Unis ont ordonné à l'armée irakienne de 400.000 hommes de se dissoudre, afin qu'eux aussi rentrent à la maison avec leurs armes de guerre, mais sans emploi et sans gouvernement. L'ensemble de l'infrastructure de la nation a été détruite par les bombes US, puis nous avons détruit le gouvernement, dissout l'armée et la loi, et jeté tout le monde dans les rues avec des armes mais sans emplois, et plus personne pour maintenir l'ordre. Personne ne pouvait avoir planifié une meilleure façon d'assurer l'anarchie. Soyez en sûr, si l'anarchie était l'objectif, alors nous l'avons planifiée et exécutée à la perfection. Croyez-vous vraiment que les architectes de la politique étrangère étatsunienne soient si stupides? Cela a été programmé.

M. Poutine a également souligné que les 77 jours de bombardements d'Hillary Clinton (et de Sarkozy et Cameron) en Libye ont accompli la même chose. Pour ceux qui ne le savent pas, Hillary Clinton (Sarkozy et Cameron), ont orchestré la campagne de bombardements étatsuniens (françaises et britanniques) dirigée contre la Libye. Elle a lutté contre ceux, qui au sein de l'administration étatsunienne, ont vu cela comme dangereux et stupide ; elle a obtenu sa guerre et l'anarchie a été assurée en Libye qui est devenu maintenant un État failli, caractérisé par le chaos, et est aussi un terrain fertile pour les groupes terroristes extrémistes...

Source :
- ICH Is Putin Right ?