Le Ministre des Affaires étrangères libanais accuse les forces étrangères de saboter l'accord gazier avec la Russie
Article originel : Lebanon’s FM Accuses ‘Outside Forces’ of Sabotaging Gas Deal With Russia
Par Adam Garie
MintPress News, 17.11.17
Traduction SLT
Le ministre libanais des Affaires étrangères, Gebran Bassil, à gauche, assiste à une conférence de presse conjointe avec son homologue turc Mavlut Cavusoglu, à droite, après leur rencontre à Ankara, Turquie, jeudi 16 novembre 2017. (AP/Burhan Ozbilici)
"Certains pays essaient d'utiliser certaines forces pour changer le pouvoir au Liban. Les mêmes forces qui ont déclenché la guerre en Syrie et celles qui se nourrissent de terroristes tentent maintenant d'endommager le Liban ".
Analyse - Le ministre libanais des Affaires étrangères Gebran Bassil est à Moscou où il a parlé d'éléments au Liban qui tentent de saboter des initiatives conjointes et des accords de coopération avec la Russie.
Bassil, membre du Mouvement patriotique libre du Président Michel Aoun, a déclaré ce qui suit aux journalistes russes :
"Nous sommes sur le point de conclure la première entente de l'histoire de notre pays avec la Russie en matière d'exploration du gaz. Et nous voyons maintenant une tentative d'entraver cet effort. Certaines parties tentent d'intimider le Liban.
Nous espérons que la Russie continuera à renforcer son influence au Moyen-Orient afin de parvenir à un équilibre des pouvoirs dans la région ".
Il a poursuivi en critiquant manifestement l'Arabie saoudite, tout en refusant de la nommer,
"Certains pays essaient d'utiliser certaines forces pour changer le pouvoir au Liban. Les mêmes forces qui ont déclenché la guerre en Syrie et celles qui se nourrissent de terroristes tentent maintenant d'endommager le Liban ".
M. Bassil a affirmé qu'il se réjouissait à la perspective d'élargir les relations du Liban avec la Russie, tout en saluant la position constructive de la Russie dans la région. Lors de sa visite officielle à Moscou, Bassil a également fait l'éloge du Hezbollah. Il a déclaré :
"Le Hezbollah a défendu le Liban contre les terroristes de l'Etat islamique (EI) alors que le gouvernement et l'armée ne l'avaient pas fait ".
À première vue, les remarques de Bassil sont une critique claire de l'Arabie saoudite pour avoir tenté de s'immiscer au Liban, ce qui, entre autres choses, semble avoir pour but de retarder les relations croissantes de Beyrouth avec Moscou.
En réalité, les remarques signifient quelque chose d'encore plus important. La position de la Russie en tant que médiateur/équilibreur de fait des intérêts dans les conflits au Moyen-Orient a été confirmée par le ministre des Affaires étrangères du Liban, qui a toujours été enclin aux niveaux les plus élevés d'instabilité. En réalité, les remarques de Bassil, proposées par une position de défi confiante, servent à illustrer que la récente crise politique au Liban n'a fait que renforcer les liens de Moscou avec Beyrouth.
Cette réalité est une nouvelle indication de l'émergence de deux nouveaux blocs parmi les Etats du Moyen-Orient qui sont divisés entre un bloc nord et un bloc sud. Les remarques de Bassil confirment en outre que la plupart des Libanais se considèrent comme faisant partie du bloc du Nord.
Les alliés traditionnels de la Russie au Moyen-Orient ainsi que ses nouveaux partenaires sont dans ce bloc du Nord. La Syrie, l'Irak et certainement les forces libanaises ont toujours privilégié des liens étroits avec Moscou. Ces dernières années, l'Iran a très largement rejoint cette liste. La Turquie et les parties libanaises qui, auparavant, avaient adopté une approche plus neutre ou d'opposition à l'égard de la Russie, semblent elles aussi s'intéresser de près à ce bloc.
Alors que le bloc du Sud comprend les Etats du CCG ( Conseil de coopération du Golfe : Arabie saoudite, Bahreïn, Emirats arabes unis, Koweït, Oman, Qatar), la Jordanie et Israël qui ont eu tendance à être des partenaires des Etats-Unis ainsi que l'Egypte qui développe une politique étrangère impliquant des liens forts avec Moscou et Washington, l'ensemble du bloc du Sud se rend également compte que de bonnes relations avec la Russie sont inévitables si l'on veut être une puissance stable du Moyen-Orient.
Les dirigeants du Qatar, de l'Arabie saoudite, du Koweït et de l'Égypte ont tous félicité la Russie pour son rôle véritablement neutre dans l'apaisement des tensions et le dialogue avec toutes les parties durant la crise diplomatique avec le Qatar. Cela témoigne d'un niveau de respect pour la Russie non seulement parmi les alliés traditionnels du Moyen-Orient, mais aussi parmi les partenaires traditionnels des États-Unis, dont bon nombre ont grandi, exacerbés par la mentalité de jeu à somme nulle des initiatives diplomatiques étatsuniennes.
La proximité dans le temps de la première visite du roi d'Arabie saoudite à Moscou et le fait que l'Arabie saoudite ait forcé le Premier ministre libanais Saad Hariri à "démissionner" à la télévision d'État saoudienne est important pour la raison suivante. Il sert à démontrer que, si le prince saoudien Mohammed Bin Salman, dirigeant de facto l'Arabie saoudite, a certainement fait monter la rhétorique contre des partenaires russes comme l'Iran et les sympathisants de la Russie au Liban, qu'une telle démarche n'exclut pas mutuellement la recherche du développement de relations plus profondes et plus significatives avec la Russie et la Chine.
En ce sens, un Liban dans lequel le futur mouvement Hariri est affaibli et dans lequel le prestige de partis tels que le Mouvement patriotique libre, le Mouvement Amal et le Hezbollah est renforcé, pourrait en fait profiter à moyen et long terme aux intérêts russes dans la région.
Comme je l'ai écrit peu après le fameux discours de démission de Hariri :
"Mohammed bin Salman (MBS) considère la Chine et la Russie comme des partenaires cruciaux qui contribueront à la réalisation de son projet Vision 2030 de diversification de l'économie saoudienne. Cela signifie que les Saoudiens devront de plus en plus se plier aux règles russes et chinoises, ce qui signifie qu'ils devront abandonner les ambitions impériales indirectes, abandonner les menaces militaires à l'encontre des États voisins et peut-être s'orienter vers la vente d'énergie en Petroyuan.
Par conséquent, une explication radicalement différente des événements d'hier en Arabie saoudite commence à émerger. Peut-être que la "résignation" de Hariri et la grande purge ont moins pour but d'encourager Israël et de provoquer l'Iran, la Syrie et le Hezbollah qu'ils ne sont des événements utilisés pour envoyer des messages subtils à la Russie et à la Chine, peut-être avec des communiqués faits dans les coulisses pour clarifier ce sens.
Un tel message se résume ainsi: l'Arabie saoudite a abandonné ses tentatives d'influencer politiquement le Levant et laissera les choses se décanter là où elles peuvent. La marionnette saoudienne n'est plus au Liban et ne fera rien pour s'opposer au Hezbollah à l'ère post-Hariri au Liban. Au lieu de cela, l'Arabie saoudite se concentrera sur les changements politiques internes pour ouvrir la voie à un régime de MBS plus "amical pour l'Est" à Riyad.
Ici, l'avantage implicite pour la Russie est que le président Michel Aoun sera autorisé à former un nouveau gouvernement à Beyrouth qui sera plus favorable aux intérêts russes et par conséquent chinois dans la région, donnant ainsi aux superpuissances de l'Est une chaîne ininterrompue de partenaires dans la région s'étendant du Pakistan à l'Iran, en passant par l'Irak et la Syrie et terminant sur la Méditerranée avec le Liban.
En retour, il est sous-entendu que la Russie continuera à résister à toute tentative étatsunienne de ralentir la montée au pouvoir de MBS.
Pour être tout à fait clair, je ne crois pas un seul instant qu'il s'agisse d'un "plan russe". Au lieu de cela, l'Arabie saoudite fait quelque chose dont le résultat à long terme est naturellement dans l'intérêt de la Russie et la Russie, un pays qui n'intervient même pas dans les affaires de ses ennemis, n'interviendra certainement pas dans les affaires d'un État saoudien qui pivote (quoique maladroitement) vers la Russie et ses partenaires ".
En ce sens, si les relations de l'Arabie saoudite avec la Russie sont largement tributaires des questions intérieures saoudiennes, l'ingérence de l'Arabie saoudite au Liban en ce qui concerne la destitution du Premier Ministre Hariri a déjà largement forcé d'autres parties importantes, y compris celle du Président libanais, à se rapprocher de la Russie.
En fin de compte, la consolidation harmonieuse d'un bloc nord des pays du Moyen-Orient permettrait à la Russie d'avoir un flux de partenaires allant du Pakistan en Asie du Sud jusqu'au Liban sur la Méditerranée. Bien entendu, cela ne se produit pas au détriment de la Russie, mais plutôt, simultanément, en cultivant de nouveaux partenariats économiques avec les pays du Sud.
La capacité de la Russie à tirer parti de son poids diplomatique sur l'Arabie saoudite grâce à des accords sur la réduction de la production pétrolière afin de stabiliser les prix reste un élément clé des relations russo-saoudiennes. Si la Russie devait inonder le marché du pétrole, l'Arabie Saoudite perdrait sa raison d'être économique. En revanche, si la Russie continue de coopérer avec l'Arabie saoudite pour stabiliser les prix mondiaux du pétrole, la Russie sera en mesure d'obtenir de l'Arabie saoudite des concessions qui, incidemment, sont également dans l'intérêt économique saoudien. Le fait que cette approche claire de la carotte et du bâton ait été mise en œuvre avec tact et respect par la Russie n'a pas échappé aux dirigeants saoudiens, indépendamment de leurs sentiments intrinsèques à l'égard des partenaires de la Russie dans le bloc du nord du Moyen-Orient.
Mohammed bin Salman se trouve à la croisée de ses nouveaux dirigeants. Il peut soit continuer à faire la guerre au Yémen, menacer de faire la guerre au Liban et à l'Iran et provoquer les autres alliés régionaux de l'Iran comme la Syrie et l'Irak, soit se concentrer sur ses réformes internes connues sous le nom de Vision 2030, un ensemble de plans très ambitieux visant à sortir de la dépendance de l'Arabie saoudite vis-à-vis des ventes de pétrole grâce à la diversification du portefeuille économique limité de l'Arabie saoudite.
Indépendamment de l'avant-dernier succès de la politique étrangère agressive de l'Arabie saoudite ou de ses réformes internes, le fait est que l'Arabie saoudite ne peut qu'essayer de faire l'un ou l'autre. Il ne peut pas accomplir les deux en même temps.
La Russie préférerait clairement que l'Arabie saoudite se concentre sur Vision 2030, plutôt que sur l'agression en matière de politique étrangère. En effet, la Russie cherche à désamorcer tous les principaux points de tension au Moyen-Orient dans le cadre de sa stratégie à long terme pour la région. Deuxièmement, la Russie pourrait tirer des avantages économiques de projets d'investissement communs concernant Vision 2030, comme le ferait bien sûr le partenaire le plus proche de la Russie, la Chine.
La décision finale de Mohammed bin Salman n'est pas encore tout à fait prévisible, bien que la logique doive dicter une sortie (bien qu'elle soit forte) de sa politique étrangère agressive et un pivot vers des projets économiques nationaux comme le seul moyen pour l'Arabie saoudite d'atteindre le succès à long terme et l'autosuffisance comparée grâce à la diversification économique.
Indépendamment de ce que décide Mohammed bin Salman, le rôle de la Russie en tant que partenaire intrinsèquement apprécié par les pays du bloc du nord du Moyen-Orient n'est plus une théorie, c'est un fait. L'ingérence récente de l'Arabie saoudite au Liban a sans doute été conçue pour tester cela et, comme la plupart des aventures étrangères de l'Arabie saoudite, elle a échoué. Les récents événements au Liban, que l'Arabie saoudite a orchestrés, n'ont fait que renforcer les relations entre Beyrouth et Moscou tout en n'affaiblissant pas les relations de la Russie avec Riyad.