Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Comment un reportage douteux de la BBC a donné à Israël le "feu vert" pour l'attaque d'hier soir contre la Syrie (Zero Hedge)

par Tyler Durden 3 Décembre 2017, 07:36 Bombardement El-Kiswah Israël BBC Propagande Médias Armée israélienne Syrie Impérialisme Articles de Sam La Touch

Comment un reportage douteux de la BBC a donné à Israël le "feu vert" pour l'attaque d'hier soir contre la Syrie
Article originel : How A Dubious BBC Report Gave Israel The "Green Light" For Last Night's Attack On Syria
Par Tyler Durden
Zero Hedge, 2.12.17


Traduction SLT

La télévision d'État syrienne a confirmé qu'Israël a attaqué une base militaire à l'extérieur de Damas vendredi soir, ce qui, selon les médias israéliens, impliquait à la fois des missiles sol-sol et des attaques aériennes, tandis que la Syrie affirme que ses systèmes de défense aérien étaient en service et qu'elle a intercepté deux missiles. Comme d'autres frappes récentes en Syrie, les avions israéliens auraient tiré à partir de l'espace aérien libanais pour éviter les systèmes syriens de missiles antiaériens et provoquer une réaction russe. Bien que l'ampleur des dommages ou des pertes ne soit pas encore connue, les médias syriens ont confirmé que la base avait subi des dégâts matériels, et d'autres rapports indiquent que des coupures de courant massives dans certaines parties de Damas se sont produites immédiatement après l'attaque, ce qui, selon SANA, s'est produit à 12 h 30, heure locale.

Il semble que la base est probablement la même que celle qui figurait dans un reportage de la BBC de novembre qui montrait des images satellites détaillant la prétendue construction et la rénovation d'une "base militaire iranienne" près d'El-Kiswah, située à 14 km au sud de Damas. Comme nous l'avons déjà noté, le rapport de la BBC  émanait d'une source douteuse de "renseignements occidentaux" et les dirigeants israéliens se sont rapidement servis de l'histoire pour faire monter la rhétorique en préparant le cas devant la communauté internationale en vue d'autres attaques contre les cibles iraniennes présumées. Israël justifie depuis longtemps ses attaques à l'intérieur de la Syrie en prétendant agir contre le Hezbollah et les installations et dépôts d'armes iraniens.

Comment un reportage douteux de la BBC a donné à Israël le "feu vert" pour l'attaque d'hier soir contre la Syrie (Zero Hedge)

En effet, la BBC elle-même a utilisé un langage ambigu pour dire que les images satellites "semblent montrer" une activité de construction sur le site référencé par la source du renseignement entre janvier et octobre de cette année. Cependant, les images ne montrent pas grand-chose d'une présence militaire iranienne, mais simplement une série de deux douzaines d'édifices de faible hauteur - probablement pour abriter des soldats et des véhicules, ce que l'on attendrait de toute armée d'État ou nation souveraine.

En outre, le titre même de l'article de novembre - "Iran building permanent military base in Syria - claim" ("L'Iran construit une base militaire permanente en Syrie -Allégations") - souligne l'absence totale de preuve d'une telle allégation, ce que la BBC note dans l'article est "impossible à vérifier de manière indépendante".

Pourtant, dans le reportage de la frappe israélienne d'hier soir contre la Syrie, la BBC a fait allusion sans critique à ses propres "allégations" non confirmées antérieurement pour montrer qu'Israël prend réellement des mesures contre l'Iran et le Hezbollah : " Israël a déjà frappé des sites d'armement auparavant, dans le but d'empêcher que des armes ne soient transférées au Hezbollah, l'allié libanais de la Syrie. Les convois d'armes en particulier ont été identifiés par les forces aériennes israéliennes."

Et la BBC a poursuivi avec cela :

    Le mois dernier, la BBC a révélé que l'Iran construisait une base militaire permanente près de la ville. Une série d'images satellites ont montré des travaux de construction à l'emplacement de la prétendue base, qui ont été portés à la connaissance de la BBC par une source occidentale du renseignement.

    Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a prévenu précédemment qu'Israël ne permettrait pas à l'Iran d'établir une présence militaire en Syrie.

Il semble donc que la BBC joue un rôle de propagandiste de guerre pour Israël, au lieu d'inclure tout niveau d'enquête critique concernant l'acte d'agression non provoqué d'Israël contre son voisin. En bref, la BBC a diffusé ce qu'elle a reconnu comme une simple "allégation" fondée uniquement sur une "source de renseignement occidentale" anonyme. Puis Israël a utilisé cette allégation pour attaquer la Syrie, après quoi la BBC a justifié l'attaque de façon circulaire en se fondant sur sa propre "allégation" douteuse.

Les médias et les politiciens israéliens utilisent actuellement des images satellites publiées par la BBC comme "preuve" qu'Israël a attaqué une "base iranienne" en Syrie la nuit dernière. Source de l'image: BBC

Les médias et les politiciens israéliens utilisent actuellement des images satellites publiées par la BBC comme "preuve" qu'Israël a attaqué une "base iranienne" en Syrie la nuit dernière. Source de l'image: BBC

Pendant ce temps, presque tous les grands journaux israéliens dans le reportage d'aujourd'hui mettent en évidence le précédent rapport de la BBC comme justification de la dernière attaque contre la Syrie. Le Times of Israel en donne un exemple parmi tant d'autres quand il écrit :

    L'attaque israélienne présumée a eu lieu trois semaines après que la BBC eut annoncé que l'Iran construisait une base militaire permanente en Syrie, juste au sud de Damas. La chaîne britannique a commandé une série d'images satellites montrant les travaux de construction à grande échelle sur le site.

Vous pouvez aussi lire cette opinion dans le Jerusalem Post d'aujourd'hui, qui fait référence au reportage de la BBC comme un moment décisif :

    L'attaque soulève plusieurs questions. Pourquoi attendre si longtemps pour frapper la base iranienne ? Qu'est-ce que les "sources occidentales de renseignements" espéraient accomplir en publiant de l'information sur la base iranienne ? Pourquoi les Iraniens sur le site ont-ils eu le temps de quitter leur base devenue connue du public ? L'activité du mois semble s'inscrire dans le cadre d'un jeu complexe mené par l'Iran pour s'implanter en Syrie et les tentatives israéliennes d'avertir les Iraniens. Peu importe ce qui se passait à El-Kiswah, les Iraniens avaient amplement le temps de tenir compte des informations sur El-Kiswah et de partir. Si les informations concernant les attaques d'Israël contre des sites cibles situés entre 40 et 60 km du Golan sont exactes, cela indiquerait que les avertissements étaient prouvés.

Et presque toutes les principales sources de médias israéliens republient également les images satellites de la BBC dans le cadre de leurs reportages sur les frappes durant la nuit.

Comme nous l'avons souligné depuis longtemps, chaque fois qu'Israël commet des actes d'agression contre la Syrie, il peut blâmer l'Iran ou le Hezbollah et échapper aux critiques ou à la condamnation internationale. Les médias internationaux et les gouvernements occidentaux ont déjà manifesté un penchant pour légitimer la position israélienne chaque fois que l'on peut supposément blâmer l'Iran en tant que coupable - comme preuve ou non - alors que le Premier ministre Benjamin Netanyahu a fait de la politique israélienne officielle une politique d'opposition à la présence iranienne en Syrie.

Pourtant, quels sont les principaux faits que la BBC et d'autres ignorent ?

Mardi, le ministre israélien de la Défense, Avigdor Lieberman, a déclaré qu'il n'y avait pas de forces militaires iraniennes en Syrie, mais qu'il se contentait de reconnaître seulement "des experts et des conseillers iraniens". Liebermnb a admis "qu'il est vrai qu'il y a un certain nombre d'experts et de conseillers iraniens, mais il n' y a pas de force militaire iranienne en Syrie".

Il est clair que la déclaration du ministre de la Défense, Lieberman, va à l'encontre des affirmations faites par Netanyahu dans son discours devant l'Assemblée générale des Nations unies cette année, lorsque Netanyahu a déclaré : "Nous agirons pour empêcher l'Iran d'établir des bases militaires permanentes en Syrie pour ses forces aériennes, maritimes et terrestres. Nous agirons pour empêcher l'Iran de produire des armes meurtrières en Syrie... Et nous agirons pour empêcher l'Iran d'ouvrir de nouveaux fronts de terreur contre Israël le long de notre frontière nord."

En d'autres termes, le plus haut chef militaire israélien a très publiquement contredit les allégations de Netanyahu et de la BBC concernant les bases militaires iraniennes sur le sol syrien, mais la BBC a négligé de mentionner ces informations essentielles. Il semble donc que les médias grand public nous préparent à la guerre... mais malheureusement, ce n'est pas nouveau.

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Haut de page