Nunes : Le FBI et le ministère de la Justice pourraient être jugés (Consortium News)

Nunes : Le FBI et le ministère de la Justice pourraient être jugés
Article originel : Nunes: FBI and DOJ Perps Could Be Put on Trial
Par Ray Mc Govern*
Consortium News

Traduction SLT

Le président Devin Nunes de la "House Intelligence Committee" ("Comission du renseignement de la Chambre") a déclaré que "Ministère de la justice et le FBI ne sont pas au-dessus des lois," et pourraient faire face à des conséquences juridiques pour les allégations d'abus de la Cour de la FISA, relate Ray McGovern.

Lançant un défi sur l'abus présumé de la Loi sur la surveillance du renseignement étranger (FISA) par le ministère de la Justice et le FBI, Devin Nunes (R-Calif.), président de la Commission du renseignement de la Chambre, a déclaré qu'il pourrait y avoir des conséquences juridiques pour les fonctionnaires qui auraient pu induire en erreur le tribunal de la FISA. S'ils ont besoin d'être jugés, nous les jugerons", a-t-il dit. "Le Congrès existe pour superviser les agences que nous avons créées."

Nunes a pris cette position très inhabituelle et sans tabou lors d'une interview avec Sharyl Attkisson, journaliste d'investigation lauréate du Emmy Award, diffusée dimanche.

Attkisson a déclaré qu'elle avait invité à la fois Nunes et Adam Schiff (Démocrate-Calif.), membre du House Intelligence Committee, mais que seul Nunes était d'accord. Elle l'a interrogé sur l'accusation de Schiff selon laquelle le but de Nunes était de "juger le FBI et le Ministère de la Justice". Il s'ensuivit une franchise très atypique - la candeur normalement jugée tout à fait inacceptable dans les cercles polis du Washington Establishment.

Plutôt que de jouer le diplomate et de renier ce que Schiff prétendait être le but de Nunes, Nunes a déclaré, en effet, advienne que pourra. Sans précaution il a déclaré qu'un procès au pénal pourrait bien en être le résultat. "Le ministère de la Justice et le FBI ne sont pas au-dessus des lois ", a-t-il déclaré avec insistance. "S'ils commettent des abus avant qu'un tribunal secret n'obtienne des mandats contre des citoyens étatsuniens, vous avez tout à fait raison de les juger."

Les dés sont jetés

Les enjeux sont très élevés. Les hauts fonctionnaires actuels et anciens - et non seulement du ministère de la Justice et du FBI, mais aussi d'autres organismes comme la CIA et la NSA, dont les documents et les témoignages montrent qu'ils ont fourni des renseignements erronés pour justifier un mandat de la FISA visant à surveiller l'ancien officiel de la campagne Trump, Carter Page - peuvent se retrouver soudainement en danger juridique considérable. En zone délictueuse.

Ce n'était pas censé se produire. Mme Clinton, c'était une bonne idée, tu te souviens ? Lorsque le mandat de surveillance de Page de la FISA a été obtenu, quelques semaines seulement avant les élections de novembre 2016, il ne semblait pas nécessaire de cacher des traces, car même si ces activités annexes avaient été découvertes, les malfaiteurs se seraient réjouis à l'idée d'accorder des certificats plutôt que des problèmes juridiques sous la présidence Trump.

Ainsi, les hostilités seront déclarées. Principalement parce que les médias grand public feront un effort important - avec leurs collègues du parti démocrate - pour marginaliser Nunes, on peut s'attendre à ce que ceux qui se trouvent en danger reculent fortement.

Si le passé est un précédent, ils seront confiants qu'avec leurs puissants alliés au sein de "l'Etat profond" du FBI/Ministère de la Justice/CIA, ils seront capables de contrer Nunes et de lui montrer, ainsi qu'aux autres présidents des commissions d'enquête du Congrès, où se trouve le pouvoir. La sagesse conventionnelle est que Nunes et les autres ont cessé de croire à ces balivernes. Et en général le destin ne favorise pas les gens, et cela vaut aussi pour les présidents des commissions de surveillance, qui se moquent du système.

Persévérance

D'autre part, les suspects présumés n'ont pas rencontré de président comme Nunes depuis quatre décennies, puisque les membres du Congrès Lucien Nedzi (D-Mich.), Otis Pike (D-NY), et Sen. Frank Church (D-Idaho) ont tenu des audiences dures et explosives sur les abus d'une génération précédente d'États profonds, y compris l'espionnage domestique massif révélé par le journaliste d'investigation Seymour Hersh en décembre 1974. (En fait, c'est en grande partie pour cette raison que les comités de surveillance du renseignement du Congrès ont été créés plus tard et que la loi sur la FISA a été adoptée en 1978).

À ce stade, on est tenté de dire plus ça change, plus c'est la même chose - ou plus les choses changent, plus elles restent les mêmes - mais ce ne serait qu'à moitié correct dans ce contexte. Oui, les canailles prendront toujours des libertés avec la loi pour espionner les autres. Mais la grande différence aujourd'hui est que les médias grand public n'ont pas de place pour ceux qui découvrent les crimes et les abus du gouvernement. Et ce sera un obstacle majeur aux efforts déployés par Nunes et d'autres présidents de comité pour informer le public.

Un signe flagrant de la réticence des médias à déplaire au pouvoir et aux officiels de Washington est la dure réalité que les enquêtes explosives les plus récentes de Hersh, qui se servent de ses nombreuses sources gouvernementales pour explorer des questions brûlantes, n'ont pas réussi à trouver de publication honorable dans un journal ou une revue anglophone. D'une certaine façon, cela fournit ce que l'on pourrait appeler un facteur de "renforcement de la confiance", ce qui donne une certaine assurance aux partisans de l'État profond qu'ils seront en mesure de surmonter ce problème, et que les présidents des comités du Congrès apprendront encore une fois à connaître leur place (de subordonnés).

Beaucoup va dépendre sur le fait de savoir si les hauts fonctionnaires du ministère de la Justice et du FBI peuvent revenir sur leur décision et donner la priorité au serment qu'ils ont prêté pour soutenir et défendre la Constitution des États-Unis contre tous les ennemis étrangers et nationaux. Ce n'est pas trop d'espérer, mais il faudra un courage peu commun pour affronter honnêtement les grands méfaits qui semblent s'être produits - et faire en sorte que la vérité triomphe. De surcroît, ce serait la bonne chose à faire.

Nunes projette qu'une fois que lui et Trey Gowdey (R-Tenn.), président du comité de surveillance de la Chambre des communes, publieront les preuves documentées montrant ce que leurs enquêtes ont révélé, il sera difficile pour le Ministère de la Justice et les représentants du FBI de continuer à dissimuler.

Dans un autre registre...

Dans l'entrevue avec Attkisson, Nunes a abordé un certain nombre d'autres questions importantes :

• Le comité met fin à son enquête sur une possible collusion entre Moscou et la campagne Trump; aucune preuve de collusion n' a été trouvée.
• La pratique est apparemment répandue de "démasquer" l'identité des Etatsuniens sous surveillance. Sur ce point, Nunes a déclaré : "Dans la dernière administration, ils démasquaient des centaines, des centaines et des centaines de noms d'Etatsuniens. Ils les démasquaient, d'après moi, faute d'une meilleure définition, à des fins politiques."
• Interrogé sur les critiques de Schiff selon lesquelles Nunes s'est comporté de façon inappropriée sur ce qu'il a appelé la "ruée sur la Maison-Blanche ", Nunes a répondu que les histoires étaient fausses. La plupart du temps, j'ignore les inepties politiques dans cette ville, dit-il. "Ce que je dirai, c'est que toutes ces histoires étaient totalement fausses depuis le début."
• Depuis le Watergate, il n'y a pas eu de tensions politiques aussi fortes ici à Washington, mais les enjeux pour notre République sont encore plus grands cette fois-ci. En supposant que l'abus des procédures judiciaires de la FISA soit documenté et que les personnes responsables de l'exécution rapide et laxiste sans justification requise devant les mandats légaux ne soient pas tenues de rendre des comptes, le partage des pouvoirs inscrit dans la Constitution sera en péril.
•  

On peut s'attendre à un certain dénouement dans les prochains mois. Tenez vous au courant.

*Ray McGovern travaille avec Tell the Word, une maison d'édition de l'Église œcuménique du Sauveur dans le centre-ville de Washington.  Il a été analyste de la CIA pendant 27 ans et est cofondateur de l'organisme Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).