La décision de Trump sur l'accord avec l'Iran annonce un désastre au Moyen-Orient (Counterpunch)

La décision de Trump sur l'accord avec l'Iran annonce un désastre au Moyen-Orient
Article originel : Trump’s Decision on Iran Deal Spells Disaster for the Middle East
Par Cesar Chelala*
Counterpunch, 8.05.18

(C) AFP

La décision du président Donald Trump de se retirer de l'accord avec l'Iran crée, inutilement, une nouvelle source de tension dans une région assiégée par des conflits. Étant donné le niveau des problèmes juridiques auxquels le président Trump est actuellement confronté, sa décision pourrait, dans une certaine mesure, être basée sur la création des conditions nécessaires pour brouiller son drame personnel.

La décision du président Trump a été soutenue de tout cœur par le premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et contrée par tous les autres gouvernements qui font partie de l'accord. En mars 2015, devant les deux chambres du Congrès étatsunien, Netanyahu a déclaré : "On nous a dit qu'il n'y a rien de mieux qu'une mauvaise affaire. C'est une mauvaise affaire. C'est une très mauvaise affaire. On est mieux sans."

Depuis plusieurs décennies, les relations entre les États-Unis et l'Iran et entre l'Iran et l'Occident sont entourées d'idées fausses et de préjugés. Ils n'ont rien fait pour établir une relation pacifique avec ce pays et n'ont conduit qu'à un état permanent de méfiance qui peut conduire à la guerre à tout moment.

 Les relations conflictuelles avec l'Iran remontent dans une large mesure au 19 août 1953, lorsque le Royaume-Uni et les États-Unis ont orchestré un coup d'État qui a renversé le premier ministre iranien démocratiquement élu, Mohammad Mossadegh. La raison : Mossadegh essayait de vérifier les livres de l'Anglo-Iranian Oil Company (AIOC), une société britannique, afin de modifier les conditions d'accès de cette société au pétrole iranien.

Suite au refus de l'AIOC de coopérer avec le gouvernement iranien, le parlement iranien a voté presque à l'unanimité pour nationaliser l'AIOC et expulser ses représentants de l'Iran. Le coup d'État antigouvernemental qui a suivi a conduit à la formation d'un gouvernement militaire sous la direction du général Fazlollah Zahedi, ce qui a permis à Mohammad Reza Pahlavi de revenir et de gouverner le pays en tant que monarque absolu et impitoyable.

60 ans après le coup d'État, l'American Central Intelligence Agency (CIA) a finalement admis avoir été impliquée à la fois dans la planification et dans l'exécution du coup d'État qui a fait le plus souvent des victimes civiles. Ce coup d'État et le comportement des États-Unis envers les gouvernements arabes dans toute la région sont à l'origine du sentiment anti-étatsunien, non seulement en Iran, mais dans tout le Moyen-Orient.

Je me demande comment nous, aux États-Unis, aurions réagi si la Chine et la Russie, par exemple, avaient comploté pour renverser un gouvernement étatsunien démocratique, laissant dans son sillage une situation chaotique. De plus, alors que l'Iran n'a pas envahi un autre pays depuis des siècles, les États-Unis et Israël, les ennemis de l'Iran, ont mené des guerres brutales contre d'autres pays et peuples.

L'ingérence des États-Unis dans les affaires iraniennes ne s'est pas arrêtée là. En septembre 1980, Saddam Hussein a déclenché une guerre contre l'Iran qui a eu des conséquences dévastatrices pour les deux pays. La guerre a été caractérisée par les attaques aveugles de missiles balistiques de l'Irak et l'utilisation massive d'armes chimiques.

La guerre a fait au moins un demi-million et probablement deux fois plus de morts des deux côtés, et au moins un demi-million d'hommes qui sont devenus handicapés à vie. Les États-Unis ont soutenu activement Saddam Hussein dans ses efforts de guerre avec des milliards de dollars en crédits, technologie de pointe, armes, renseignement militaire et formation aux opérations spéciales.

Toutefois, dans ce contexte, plutôt que de suivre une politique d'apaisement, le président Donald Trump a rejeté l'accord nucléaire avec l'Iran qui va à l'encontre des intérêts politiques et économiques à long terme des États-Unis dans la région. Et ils ont un allié fidèle en la présence du Premier ministre israélien Netanyahu.

Les militaires et les responsables du renseignement israéliens ne partagent pas tous le point de vue négatif de Netanyahu sur l'accord nucléaire. Le général Gadi Eisenkot, l'actuel chef d'état-major des Forces de défense israéliennes (FDI), a déclaré dans une interview à l'occasion du 70e anniversaire d'Israël : " En ce moment, l'accord, avec tous ses défauts, fonctionne et retarde de 10 à 15 ans la réalisation de la vision nucléaire iranienne. Avec l'accord en place, la fenêtre d'opportunité stratégique est toujours ouverte en notre faveur."

Une opinion similaire a été exprimée par Amos Gilad, ancien chef de la recherche au Renseignement militaire et ancien directeur de la division des politiques et des affaires militaires au ministère de la Défense. Il est allé jusqu'à dire que le retrait des États-Unis de l'accord de 2015 profiterait probablement davantage à l'Iran qu'à Israël et a ajouté : "Si les Etatsuniens abandonnent l'accord, ils doivent se préparer à d'autres solutions, et je ne vois pas ce qui se fait (d'autre)".

La réimposition de sanctions affectera certainement la capacité de l'Iran à conclure des accords économiques avec d'autres pays et, par conséquent, aggravera la situation économique déjà grave de ce pays. Mais cela provoquera également des tensions au Moyen-Orient, aggravera le conflit entre Israël et l'Iran, et pourrait même affecter un éventuel accord avec la Corée du Nord, qui pourrait considérer que les États-Unis ne sont pas fiables et incapables de tenir parole.

*Le Dr Cesar Chelala est lauréat du prix du Overseas Press Club of America et d'un prix national de journalisme en Argentine. Il a beaucoup écrit sur les questions iraniennes.

Traduction SLT