Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Pittsburgh et le passé antisémite profondément enraciné des Etats-Unis (ICH)

par Barry M. Lando 2 Novembre 2018, 10:15 Pittsburgh Antisémitisme USA Histoire Articles de Sam La Touch

Pittsburgh et le passé antisémite profondément enraciné des Etats-Unis
Article originel : Pittsburgh and America's Deeply Embedded Anti-semitic Past
Par Barry M. Lando
Information Clearing House

 

Pittsburgh et le passé antisémite profondément enraciné des Etats-Unis (ICH)

    En lisant les réactions horrifiées à l'attaque sanglante de la synagogue Tree of Life à Pittsburgh, on a l'impression que l'attaque a été menée par un individu fou qui opère depuis la frange la plus dérangée de la droite étatsunienne : un produit de la politique brutale de Donald Trump et les médias sociaux sont en délire. Le fait est que, même si les Etats-Unis aimeraient beaucoup l'oublier, l'antisémitisme est depuis longtemps profondément ancré aux États-Unis.

Au printemps 1942, le sociologue David Riesman décrivait l'antisémitisme étatsunien comme étant " légèrement en dessous du point d'ébullition ".

En effet, l'image méprisable d'un président étatsunien fermant la frontière sud de son pays à des réfugiés désespérés fuyant la violence de leur patrie n'est pas nouvelle. La même histoire tragique s'est déroulée aux États-Unis au printemps 1939, lorsque Franklin Roosevelt était président : Les autorités étatsuniennes refusèrent de laisser un navire, le St. Louis, chargé de plus de 900 passagers, pour la plupart des Juifs qui tentaient de fuir l'Allemagne et refusa de les laisser accoster aux États-Unis.

Déjà interdit d'atterrissage à Cuba, le capitaine allemand Gustav Schroder (non Juif), a fait le tour de la Floride dans l'espoir d'être autorisé à entrer aux États-Unis.  Mais le secrétaire d'État Cordell Hull a conseillé au président Franklin Roosevelt de ne pas accepter les Juifs.  Toujours déterminé à sauver ses passagers, le capitaine Schröder envisagea alors de s'échouer le long de la côte étatsunienne pour permettre aux réfugiés de s'échapper.  Mais, encore une fois, suivant les instructions de Cordell Hull, des navires des Gardes côtes étatsuniens ont suivi le navire et empêché un tel mouvement.

Également refusé par le Canada et la Grande-Bretagne, le capitaine Schroder est finalement retourné en Europe, mais seulement après que plusieurs pays européens autres que l'Allemagne eurent accepté d'accepter une partie des réfugiés. Mais Hitler en a quand même arrêté beaucoup d'entre eux : plus de 250 des passagers de St Louis sont finalement morts dans l'Holocauste.

Ce n'était qu'un épisode du rôle honteux des Etats-Unis pendant la Seconde Guerre mondiale. "Les nazis étaient les meurtriers, mais nous étions les complices trop passifs." Tel fut le verdict de l'historien étatsunien David Wyman, protestant, qui, après des années de recherches approfondies, a publié en 1984 un livre extrêmement inquiétant, "L'abandon des Juifs" (Panthéon), dont les conclusions n'ont pas été contestées. Il y a eu des livres similaires sur le sujet, documentant ce chapitre.

Par exemple, la petite Suisse - chargée de fermer ses frontières aux Juifs pendant la Seconde Guerre mondiale - a en fait accepté autant de réfugiés juifs pendant la guerre - 21 000 - que les États-Unis, qui étaient beaucoup plus grands. Ce nombre pitoyablement faible ne représentait que 10 % du nombre de personnes qui auraient pu être légalement admises en vertu des quotas d'immigration étatsuniens à l'époque.

Des dizaines de milliers de Juifs ont été refoulés ou dissuadés de faire une demande de visa par des fonctionnaires étatsuniens qui avaient l'intention de maintenir l'afflux de Juifs à un certain niveau.

Il est clair qu'à l'été 1942, Washington avait confirmé les récits du plan d'Hitler d'exterminer les Juifs. Mais, selon M. Wyman : "Le Département d'Etat US et le Foreign Office britannique n'avaient pas l'intention de sauver un grand nombre de Juifs européens. Au contraire, ils craignaient continuellement que l'Allemagne ou d'autres nations de l'Axe ne libèrent des dizaines de milliers de Juifs entre les mains des Alliés. Un tel exode aurait exercé d'intenses pressions sur la Grande-Bretagne pour qu'elle ouvre la Palestine et sur les États-Unis pour qu'ils accueillent davantage de réfugiés juifs - une situation que les deux grandes puissances ne voulaient pas affronter. Par conséquent, leurs politiques visaient à entraver les possibilités de sauvetage et à atténuer les pressions du public en faveur d'une action gouvernementale."

Incroyablement, selon M. Wyman, Anthony Eden s'est même opposé à un appel conjoint des Alliés à l'Allemagne pour qu'elle libère les Juifs par crainte que l'Allemagne ne soit d'accord.

Une forte pression populaire aurait pu faire une différence. Pourquoi n'a-t-elle pas eu lieu ? L'antisémitisme et les attitudes anti-immigration étaient largement répandus dans la société étatsunienne et enracinés au Congrès. À la fin des années 1930, alors que les Juifs s'efforçaient de fuir l'Europe, un sondage Roper a montré que 70 à 85 % des Etatsuniens s'opposaient à une augmentation des quotas pour aider les réfugiés juifs à entrer aux États-Unis.

Plus choquant encore, une autre série de sondages effectués entre 1938 et 1945 a révélé que 35 à 40 % de la population étatsunienne était prête à approuver une campagne anti-juive aux Etats-Unis. Seulement 30 pour cent s'y seraient opposés, et les autres seraient restés indifférents.

Il y a également eu l'incapacité des médias de masse - y compris des journaux comme le New York Times - à faire connaître les nouvelles de l'Holocauste, même si les services de presse et d'autres sources ont rendu la plupart des informations disponibles dès le début.

A cela s'ajoutaient le quasi silence des églises chrétiennes et de la plupart de leurs dirigeants et l'indifférence des nababs politiques et intellectuels étatsuniens.

L'un des plus grands journalistes étatsuniens de l'époque, Walter Lippmann, par exemple, n'a pas écrit une seule chronique sur l'Holocauste ou les camps de la mort.

Quant au président Franklin Roosevelt, selon M. Wyman, il n'a rien fait au sujet du massacre pendant 14 mois après en avoir pris connaissance. Et puis, il a "bougé seulement parce qu'il était confronté à des pressions politiques qu'il ne pouvait pas éviter et parce que son administration était au bord d'un vilain scandale sur sa politique de sauvetage".

Même la plupart des dirigeants juifs étatsuniens de l'époque étaient négligents, pris dans des chamailleries internes, soucieux de provoquer l'antisémitisme, plus soucieux d'établir l'État d'Israël que de sauver les Juifs de l'Holocauste.

Il est ironique de constater à quel point nous avons insisté après la guerre pour que les Allemands reconnaissent leur histoire honteuse, qu'ils l'enseignent dans leurs écoles, etc. Les Français se sont également sentis obligés d'affronter leur volonté honteuse de collaborer à l'Holocauste. Tout comme les Suisses.

Les Etatsuniens, les Canadiens et les Britanniques, quant à eux, ont fait de leur mieux pour enterrer et oublier - et ils ont très bien réussi.

* Barry M. Lando, diplômé de Harvard et de l'Université Columbia, a passé 25 ans en tant que producteur d'investigation primé avec 60 Minutes. Auteur de nombreux articles sur l'Irak, il a produit un documentaire sur Saddam Hussein qui a été diffusé dans le monde entier. Ce film est devenu un livre sur l'Irak, "Web of Deceit : The History of Western Complicity in Iraq, from Churchill to Kennedy to George W. Bush".

Lando blogue sur les affaires internationales sur http://barrymlando.com.

Traduction SLT avec DeepL.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo... Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
-
Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Haut de page