Les États-Unis augmentent le risque d'une guerre contre l'Iran sans possibilité de désescalade (Moon of Alabama)

Les États-Unis augmentent le risque d'une guerre contre l'Iran sans voie de désescalade
Article originel : U.S. Increases Risk Of War On Iran Without A Path To De-escalation
Moon of Alabama

Iran USA (c) REUTERS / Carlos Barria

L'armée étatusnienne, qui a perdu ses puissantes positions à la Maison-Blanche, tente-t-elle de faire virer le conseiller à la sécurité nationale John " Moustache " Bolton ?

Une " fuite " dans le New York Times accuse Bolton de préparer la guerre contre l'Iran :

    Lors d'une réunion des hauts responsables de la sécurité nationale du président Trump jeudi dernier, le secrétaire à la Défense par intérim, Patrick Shanahan, a présenté un plan militaire actualisé qui prévoit l'envoi de 120 000 soldats au Moyen-Orient si l'Iran attaque les forces étatsunienne ou accélère son travail sur les armes nucléaires, ont déclaré les responsables de l'administration.

    Les révisions ont été ordonnées par des partisans de la ligne dure dirigés par John R. Bolton, le conseiller de Trump pour la sécurité nationale. Il n'appelle pas à une invasion terrestre de l'Iran, ce qui nécessiterait beaucoup plus de troupes, ont déclaré des responsables.

    Cette évolution reflète l'influence de Bolton, l'un des faucons iraniens les plus virulents de l'administration, dont le président George W. Bush a ignoré, il y a plus d'une décennie, la volonté de confrontation avec Téhéran.

Lorsqu'on leur demande des " options ", les militaires présentent généralement trois scénarios. La première est une action très mineure, peu susceptible d'avoir un effet. La deuxième est ce que les militaires considèrent comme raisonnable ou ce qu'ils veulent. La troisième option est fantastiquement exagérée. Le déploiement de 120 000 soldats est la troisième option. Ce nombre est trop élevé pour une attaque aérienne et maritime et trop faible pour une attaque terrestre, c'est-à-dire une invasion de l'Iran. La publication du troisième numéro d'option est probablement conçue pour se rallier contre une telle décision.

    Plus d'une demi-douzaine de responsables étatsuniens de la sécurité nationale qui ont été informés des détails des plans mis à jour ont accepté d'en discuter avec le New York Times sous couvert d'anonymat.
    ...
    Parmi les participants à la réunion de jeudi figuraient Shanahan, Bolton, le général Dunford, Gina Haspel, directrice de la C.I.A., et Dan Coats, directeur du renseignement national.

Dans un possible qui pro quo, le ministère de la Défense a fourni des " options " le jour même de la nomination du secrétaire à la Défense par intérim de Shanahan à ce poste permanent. L'ancien secrétaire à la Défense James Mattis avait ignoré les demandes d'options similaires de la Maison-Blanche. Trump a viré Mattis à la fin de l'année dernière.

Un autre point de vue est que Bolton lui-même a divulgué la séance d'information pour étayer la menace propagandiste de l'administration Trump contre l'Iran.

Néanmoins, il est évident que certains des participants à la réunion ne sont pas d'accord avec les plans de Bolton, quels qu'ils soient.

Autre signe de désaccord au sein de l'administration Trump, le département d'État vient de virer un allié de Bolton :

    Un haut responsable de la maîtrise des armements et éminent faucon  a démissionné du département d'État après avoir occupé ce poste pendant un peu plus d'un an, ont déclaré des responsables étatsuniens et des assistants du Congrès qui connaissent bien cette décision.

    Le département d'État n'a pas fait de déclaration expliquant le départ prévu de Yleem Poblete, secrétaire d'État adjoint chargé de la maîtrise des armements, de la vérification et du respect des obligations.
    ...
    En avril, l'agence Reuters a signalé que certains responsables étatsuniens craignaient que le rapport de conformité ne politise et ne biaise les évaluations sur l'Iran, que l'administration Trump a désigné comme le principal ennemi du pays.
    ...
    Poblete était l'une des préférées des groupes anti-iraniens purs et durs comme la Fondation pour la défense des démocraties, qui l'a accueillie pour un discours en juillet 2018 dans lequel Poblete louait le retrait des États-Unis de l'accord avec l'Iran.

Cette nouvelle fait suite à des informations mystérieuses selon lesquelles quatre navires, dont deux pétroliers saoudiens et un navire norvégien, auraient été endommagés, mouillés près du port pétrolier Fujairah des Émirats arabes unis. L'incident se serait produit dimanche matin, mais le rapport officiel n'est arrivé que 36 heures plus tard. Un seul des navires a été photographié avec des dommages qui semblent avoir été causés par une collision et non par des explosifs :

    Le propriétaire du navire norvégien, Thome Ship Management, a déclaré que le navire avait été "heurté par un objet inconnu". Les images vues par Reuters montrent un trou dans la coque à la ligne de flottaison avec le métal déchiré vers l'intérieur.

Fujairah se trouve à l'est du détroit d'Hormuz. Les Émirats arabes unis ont construit un oléoduc à partir de leurs champs pétroliers sur leur côte ouest jusqu'à Fujariah pour éviter que leurs exportations de pétrole ne doivent passer par les détroits que l'Iran peut contrôler. L'attaque près de Fujairah sera interprétée comme un avertissement de la part de l'Iran qu'aucune exportation de pétrole du Golfe n'est sûre à moins que l'Iran ne puisse également exporter.

Mais il est loin d'être certain que l'Iran a été impliqué dans l'incident :

    Il en a été de même lorsqu'un pétrolier japonais, le M. Star, a été endommagé par une bombe en 2010, à environ 14 milles (22 kilomètres) des côtes des Émirats arabes unis, près de Fujairah. Les brigades d'Abdullah Azzam, un groupe militant djihadiste sunnite, en ont revendiqué la responsabilité.

Les Émirats arabes unis participent activement à la guerre contre les Houthis au Yémen et contre les Frères musulmans et les affiliés d'Al-Qaida en Libye. Ils entretiennent des relations hostiles avec la Turquie et le Qatar. Nombreux sont ceux qui voudraient lui envoyer un tel message.

Les dommages semblent provenir d'une collision avec un autre coupable possible. Les sous-marins étatsuniens sont connus pour se déplacer submergés dans et autour du détroit d'Hormuz. Il y a eu deux incidents connus, en 2007 et en 2009, au cours desquels des sous-marins sous-marins sont entrés en collision avec d'autres navires dans la région.

Curieusement, la nouvelle des navires endommagés est arrivée après que de fausses informations d'incendie dans les Émirats arabes unis aient été publiées dans les médias amis de l'Iran :

    Auparavant, les Émirats arabes unis avaient fait l'objet de fausses informations faisant état d'une attaque après que des organes d'information ayant des liens avec le Kremlin, le Hezbollah et l'Iran eurent fait savoir qu'une série d'explosions s'étaient produites sur terre au port de Fujairah.

    Les rapports selon lesquels entre sept et dix pétroliers ancrés au port étaient en flammes ont été largement diffusés dans les médias sociaux le dimanche.

    Selon certains rapports, des avions de combat américains et français survolaient le port au moment de l'incident.
    ...
    Les informations faisant état d'incendies et d'explosions qui ont éclaté dimanche matin semblent provenir d'Al Mayadeen, une chaîne de télévision et un organe d'information libanais considéré comme pro-Hezbollah.

Les navires en flammes près de Fujairah seraient largement vus de la terre, de la mer et de l'air. Aucune image d'un tel incendie n'est apparue sur les médias sociaux.

L'article d'Al Mayadeen fait peut-être partie d'un avertissement de l'Iran. Ou encore, il peut s'agir d'une mesure préventive visant à saper un incident de faux pavillon qui devait être imputé à l'Iran. L'Iran semble nier toute implication dans cet incident :

    Dans une déclaration publiée lundi, le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Abbas Moussavi, a qualifié l'incident de "lamentable" et "inquiétant" et a appelé à une enquête approfondie.

    Il a également averti les voisins du golfe Persique de rester vigilants face aux complots des " malveillants " qui cherchent à saper la sécurité maritime.

El Pais (espagnol) rapporte que l'Espagne a retiré sa frégate 'Méndez Núñez' du groupe de frappe des transporteurs étatsunis qui se dirige vers le Golfe Persique.

Pour contrer l'intensification des pourparlers de guerre émanant de la Maison-Blanche, l'Iran a mis certains de ses militaires en état d'alerte :

    L'Iran a déployé ses missiles balistiques et de croisière, dont certains sont visibles par les satellites et drones étatsuniens. Ils sont prêts à toute confrontation avec l'appareil militaire étatsunien, au cas où l'administration étatsunienne déciderait de faire la guerre. L'Iran répond à la déclaration belliqueuse du président Donald Trump selon laquelle il rassemble davantage de forces navales dans le golfe Persique comme préparation possible à la guerre. Le Grand Ayatollah Ali Khamenei a appelé à ce que le Corps des Gardiens de la révolution iranienne (Gardiens de la révolution) et l'armée soient pleinement prêts à faire face au pire scénario. Selon les responsables iraniens, "l'Iran se considérera en guerre avec tous les pays du Moyen-Orient qui permettent aux Etats-Unis de l'utiliser comme base pour leur campagne militaire contre l'Iran, le jour où Trump décidera d'entrer en guerre".

Il est difficile de juger si la rhétorique et les manœuvres contre l'Iran, amplifiées par des médias crédules, ne sont que de la propagande visant à pousser l'Iran vers des négociations, ou si elles constituent une menace militaire réaliste contre ce pays. Ce qui est sûr, cependant, c'est que la situation actuelle a augmenté les risques d'un incident - causé délibérément ou accidentellement par l'Iran, les États-Unis ou des tiers intéressés - qui pourrait mener à une guerre ou du moins à des échanges militaires intenses. La guerre économique généralisée que les États-Unis mènent contre le peuple iranien accroît cette instabilité. Il n'y a pas de communication entre les États-Unis et l'Iran et l'administration Trump ne semble pas avoir de stratégie de désescalade :

    "La campagne de pression maximale de cette administration et les 12 demandes de Pompéo de Téhéran laissent peu de place à l'Iran pour mener des négociations visant à sauver la face ", a déclaré Mme Geranmayeh, faisant écho aux préoccupations de beaucoup qui craignent que Washington ne laisse aucune place à l'Iran pour revenir sur ses menaces et se présenter à la table.

Traduction SLT avec DeepL.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !