Les Houhis ont frappé un oléoduc saoudien suscitant des inquiétudes croissantes à l'approche d'un conflit armé entre les États-Unis et l'Iran (Southfront)

Les Houhis ont frappé un oléoduc saoudien suscitant des inquiétudes croissantes à l'approche d'un conflit armé entre les États-Unis et l'Iran
Article originel : Houthis Strike Key Saudi Oil Pipeline Amid Growing Concern Over Nearing US-Iranian Armed Conflict
South Front

Le 14 mai, l'Arabie saoudite a interrompu le pompage de son gazoduc est-ouest de 1 200 km de long après avoir été la cible de véhicules aériens sans pilote (UAV).

Le ministre de l'énergie, de l'industrie et des ressources minérales du royaume, Khalid al-Falih, a confirmé l'attaque de l'oléoduc, qui transporte le pétrole brut des principaux champs pétroliers orientaux du pays vers la ville portuaire de Yanbu, en mer Rouge, dans la partie occidentale du pays. Il a qualifié l'attentat d'" acte de terrorisme " et a déclaré que cela " prouve l'importance d'affronter toutes les organisations terroristes ".

Les installations visées étaient situées dans les villes d'al-Duwadimi et d'Afif. Aucune victime n'a été signalée.

Le ministre de l'énergie a souligné que la production et les exportations de pétrole saoudiennes se poursuivront sans interruption. Malgré cela, les prix mondiaux du pétrole ont augmenté après l'incident.

Le même jour, Masirah TV du Yémen, fidèle au mouvement Ansar Allah[également connu sous le nom de Houthis], a rapporté que sept drones avaient été utilisés contre des installations saoudiennes essentielles. Selon le rapport, les frappes de drones ont été menées en réponse à l'agression militaire de l'Arabie saoudite contre le Yémen. La chaîne de télévision a cité un fonctionnaire du gouvernement d'Ansar Allah, qui a déclaré que les forces yéménites sont prêtes " à exécuter davantage de ces frappes importantes et difficiles tant que le siège se poursuivra ".

Les États-Unis, Israël et l'Arabie saoudite blâment l'Iran pour toute opération menée par Ansar Allah contre l'Arabie saoudite.

Une autre situation, qui a alimenté les inquiétudes concernant les ruptures d'approvisionnement en pétrole et le conflit imminent entre le bloc dirigé par les Etats-Unis et l'Iran, se développe à propos de l'"attaque de sabotage" signalée contre quatre navires commerciaux au large de Fujairah, le 12 mai. Dans un premier temps, les Émirats arabes unis ont dénoncé les informations faisant état de cette situation, mais ont ensuite été contraints d'admettre qu'une sorte d'incident de "sabotage" avait eu lieu. Les navires visés étaient le très gros pétrolier Amjad (VLCC) et le pétrolier Al Marzoqah, tous deux appartenant à la compagnie saoudienne Bahri. Les deux autres étaient le chaland pétrolier A Michel, battant pavillon des Émirats arabes unis, et le pétrolier MT AndreA Victory, immatriculé en Norvège, qui transportait des produits pétroliers.

Thome Ship Management a déclaré que son pétrolier de produits pétroliers immatriculé en Norvège, le MT Andrew Victory, a été "frappé par un objet inconnu". Jaber Al Lamki, directeur exécutif du Conseil national des médias des Émirats arabes unis, a déclaré que l'attentat visait à "saper l'approvisionnement mondial en pétrole et la sécurité maritime".

Malgré l'absence de preuves claires, les médias occidentaux ainsi que de nombreuses sources pro-Émirats arabes unis et pro-Saudiens ont immédiatement blâmé l'Iran. De son côté, Téhéran a pris ses distances par rapport aux attaques et a prétendu qu'il s'agissait d'une attaque sous faux drapeau. Le ministre des Affaires étrangères Javad Zarif a déclaré que le pays s'attendait à de tels " actes de sabotage suspects " destinés à " créer des tensions dans la région ".

Entre-temps, les États-Unis ont déployé le groupe d'attaque de porte-avions Abraham Lincoln et le quai de transport amphibie USS Arlington, qui transporte des marines, des véhicules amphibies et des aéronefs rotatifs, ainsi que les missiles Patriot, près du golfe Persique. Une force de bombardiers stratégiques supplémentaire est arrivée à la base aérienne étatsunienne Al Udeid au Qatar. Dans tous les cas, les États-Unis ont invoqué la menace croissante de l'Iran et d'éventuelles attaques iraniennes contre les forces et les infrastructures étatsuniennes pour expliquer ce déploiement.

Dans le même temps, des rapports font état de l'élaboration active par les États-Unis de plans d'action militaire contre l'Iran. Si Trump a dénoncé les rapports du NYT sur le plan de déploiement de 120 000 soldats au Moyen-Orient, son administration a confirmé à plusieurs reprises qu'elle était prête à prendre des mesures actives en cas d'escalade ou même de retrait de l'Iran de ses engagements au titre de l'accord nucléaire de 2015. L'ironie, c'est que les Etats-Unis eux-mêmes ont fait plus que n'importe quelle partie pour détruire cet accord, poussant ainsi de facto la région vers la nouvelle crise.

Traduction SLT avec DeepL.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !