Pourquoi l'interdiction de Huawei par Trump est peu susceptible de persister (Moon of Alabama)

Pourquoi l'interdiction de Huawei par Trump est peu susceptible de persister
Article originel : Why Trump's Huawei Ban Is Unlikely To Persist
Moon of Alabama

La page Monde du Washington Post résume un article sur les conséquences de l'interdiction de Trump sur le fabricant chinois de matériel de télécommunications Huawei :

    Un important concepteur de puces et des sociétés de télécommunications britanniques ont suspendu certaines transactions avec le géant chinois de la technologie pour des raisons de sécurité.

Toutefois, rien dans l'article ne parle de préoccupations en matière de sécurité. (Je le souligne parce que je perçois une tendance vers des résumés et des titres trompeurs qui contredisent ce que disent les rapports eux-mêmes.)

La société britannique ARM, qui concède sa conception sous licence à Huawei, invoque les contrôles à l'exportation étatsunienne pour justifier l'arrêt de la coopération avec Huawei :

    Le conflit met les entreprises et les gouvernements du monde entier dans une situation difficile, les forçant à choisir entre s'aliéner les États-Unis ou la Chine.

    Arm Holdings a publié sa déclaration après que la BBC eut annoncé que la société avait demandé à son personnel de suspendre ses relations avec Huawei.

    Un porte-parole de Arm a déclaré qu'une partie de la propriété intellectuelle de l'entreprise est conçue aux États-Unis et est donc "soumise aux contrôles à l'exportation étatsunienne".

En outre, deux fournisseurs de télécommunications britanniques citent les restrictions étatsuniennes comme raison pour ne plus acheter de smartphones Huawei :

    La division EE de BT Group, qui se prépare à lancer le service 5G dans six villes britanniques d'ici la fin du mois, a déclaré mercredi qu'elle n'offrirait plus de nouveau smartphone Huawei dans le cadre de ce service. Vodafone a également déclaré qu'elle retirerait un smartphone Huawei de sa gamme. Les deux sociétés semblaient lier cette décision à la décision de Google de ne pas accorder de licences pour son logiciel d'exploitation Android aux futurs téléphones Huawei.

Ces entreprises n'ont pas de problèmes de sécurité avec Huawei. Mais le lecteur occasionnel, qui ne se plonge pas dans l'article, a la fausse impression que ces préoccupations sont valables et partagées.

Le fait que l'administration Trump allègue qu'elle a des raisons de sécurité pour son interdiction de Huawei ne signifie pas que cette allégation est vraie. L'équipement Huawei est aussi bon ou mauvais que n'importe quel autre équipement de télécommunication, que ce soit de Cisco ou d'Apple. L'Agence nationale de sécurité et les autres services secrets tenteront d'infiltrer tous les types de matériel de ce type.

Après l'interdiction soudaine faite aux entités étatsuniennes d'exporter vers Huawei, les fabricants de puces comme Qualcomm ont temporairement cessé leurs relations avec Huawei. Google a déclaré qu'il n'autoriserait plus l'accès au magasin Google Play pour les nouveaux smartphones Huawei. Cela diminuera leur utilité pour de nombreux utilisateurs.

La réaction de l'opinion publique chinoise à cette décision a été très négative. Il y a eu de nombreux appels au boycott des i-phones d'Apple sur les médias sociaux et un sentiment général anti-étatsunien.

Le fondateur et PDG de Huawei, Ren Zhengfei, a essayé de contrer cela. Il a donné une interview de deux heures (vidéo, extrait de 3 minutes avec sous-titres) destinée au public chinois. Ren a l'air très conciliant et détendu. Le Global Times et le South China Morning Post n'ont que de courts extraits de ses propos. Ils comprennent que Huawei est bien préparé et peut relever le défi :

    Ren a déclaré que Huawei n'abandonnera pas facilement les puces étatsuniennes, mais qu'il a un remplaçant. L'entreprise est en mesure de fabriquer des semi-conducteurs de qualité étatsunienne, mais cela ne veut pas dire qu'elle ne les achètera pas, a-t-il déclaré.

    Huawei est néanmoins "très reconnaissant" aux entreprises étatsuniennes, qui ont beaucoup contribué à Huawei. De nombreux consultants de Huawei sont issus d'entreprises étatsuniennes telles qu'IBM, a déclaré Ren.

    Interrogé sur la durée de la crise pour Huawei, Ren a répondu que la question devrait plutôt s'adresser à Trump.

Mais Ren a déclaré bien plus que ça. Yiqin Fu, doctorant à l'Université de Stanford, a traduit d'autres parties de l'interview qui sont plus intéressantes que les reportages des médias anglais :

    Yiqin Fu @yiqinfu - 11:43 utc- 22 mai 2019

    Remarquable que le PDG de Huawei n'ait jamais fait appel au patriotisme dans son interview de deux heures avec la presse chinoise hier. Au lieu de cela, il a déclaré que 1) le nationalisme est mauvais pour le pays ; 2) l'avenir de la Chine dépend des réformes et de l'ouverture, et 3) la Chine devrait honorer ses promesses à l'OMC.

    Concernant l'innovation, le PDG de Huawei a déclaré que la Chine ne serait pas en mesure d'innover étant donné l'état de son éducation. "La Chine a l'habitude de jeter de l'argent par les fenêtres. Cette stratégie fonctionne pour les routes et les ponts, mais pas pour les puces. Combien de bourses y a-t-il dans nos thèses de doctorat ?"

    PDG de Huawei : La Chine devrait inciter les talents étrangers à émigrer - Israël et les États-Unis sont devenus des centres d'innovation parce qu'ils ont réussi à attirer des migrants de l'Union soviétique et de l'Europe de l'Est. La Chine perdra beaucoup de temps à essayer d'innover avec des portes fermées.

    Le ton de Ren contraste fortement avec celui des médias d'Etat et des réponses officielles des ministères chinois concernant Huawei. Il a même dit explicitement : "Les produits Huawei ne sont que des marchandises. La seule base pour les utiliser est si vous les aimez. La politique n'a rien à voir avec ça."

    Il est également intéressant de noter que les médias chinois et anglophones ont mis l'accent sur des choses complètement différentes lorsqu'ils ont couvert l'entrevue de deux heures. Les intellectuels chinois se sont surtout emparés du commentaire de Ren sur l'innovation et le nationalisme, tandis que la presse de langue anglaise a fait les manchettes comme celles-ci : Le PDG de Huawei déclare que les États-Unis " sous-estiment " la force de l'entreprise.

Les médias étatsuniens décrivent souvent la Chine comme une dictature serrée où personne ne peut dire ce qu'il pense. Mais ces déclarations publiques de Ren sont presque toutes en contradiction avec les politiques officielles actuelles de la Chine.

Dans un article antérieur sur la guerre commerciale de Trump avec la Chine, nous avons souligné que les États-Unis ne peuvent gagner ce match parce que la politique de Trump manque de soutien international :

    Peu d'autres pays se joindront à la campagne anti-Chine de Trump. Cela isolera encore plus les États-Unis. C'est tout un exploit pour l'homme de MAGA.

Un nouvel article d'opinion de Bloomberg partage ce point de vue :

    Tout effort visant à exercer une pression économique sur la Chine ou à poursuivre une désintégration sélective avec Beijing serait plus efficace s'il s'accompagnait d'un effort concerté pour approfondir l'intégration avec les alliés démocratiques des États-Unis. Beaucoup d'entre eux sont également de plus en plus préoccupés par la coercition économique chinoise. Pourtant, en lançant des escarmouches commerciales non seulement avec la Chine, mais aussi avec des alliés en Europe et dans la région Asie-Pacifique, l'administration Trump a créé une discorde là où l'unité est nécessaire de toute urgence. Et en ne coordonnant pas cette interdiction avec ses proches alliés au préalable, l'administration risque d'accroître la colère généralisée des Européens contre l'unilatéralisme étatsunien sous Trump.

Il y a aussi la question de savoir si Trump s'en tiendra à sa ligne dure actuelle. Cette question est aussi la plus importante pour les Européens. Pourquoi devraient-ils rompre avec la Chine alors que Trump est susceptible de revenir sur sa décision ? Il dit qu'il veut toujours faire un marché.

Les conséquences des accidents du 737 MAX donnent à la Chine un outil pour exercer sa propre pression. La crédibilité de la FAA, qui est la dernière à avoir mis les avions à la terre, est entachée. C'est la Chine qui décidera quand ces avions seront autorisés à revenir dans les airs. Et si elle ne le faisait pas ? Et si elle achète moins d'avions :

    Aucun autre pays n'a une plus grande demande d'avions : dans les 20 ans jusqu'en 2037, Boeing estime les achats chinois à 7 690 nouveaux avions d'une valeur de 1,2 billion de dollars.

Airbus se fera un plaisir de vendre tous ces avions. A moins bien sûr que Trump fasse un marché et laisse Huawei tranquille.

Ce sera - pour l'instant - très probablement la fin de l'histoire.

Traduction SLT avec DeepL.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !