Les attaques d'aujourd'hui contre des navires dans le golfe d'Oman sont-elles dans l'intérêt de l'Iran - ou pas ? (Moon of Alabama)

Les attaques d'aujourd'hui contre des navires dans le golfe d'Oman sont-elles dans l'intérêt de l'Iran - ou pas ? (Mise à jour)
Article originel : Today's Attacks On Ships In The Gulf Of Oman Are Not In Iran's Interest - Or Are They? (Updated)
Moon of Alabama

MISE À JOUR ci-dessous
---

Tôt ce matin, vers 6h00 UTC, deux pétroliers ont été attaqués dans le golfe d'Oman par des armes de surface. Les deux navires se trouvaient à environ 50 kilomètres au sud-est de Bandar-e Jask, en Iran, et à plus de 100 kilomètres à l'est de Fujairah.

Le Front Altair, un pétrolier de 250 mètres de long battant pavillon des Îles Marshall, venait des Émirats arabes unis et était en route pour Taiwan. Son chargement de 75 000 tonnes de naphte a pris feu et l'équipage a dû abandonner le navire.

Le deuxième navire attaqué est le Kokuka Courageous, un pétrolier de 170 mètres de long battant pavillon du Panama. Il venait d'Arabie Saoudite et se dirigeait vers Singapour. La coque du navire s'est rompue au-dessus de la ligne de flottaison, mais sa charge de méthanol semble être intacte.

Le navire iranien de recherche et de sauvetage Naji a pris les 44 membres d'équipage des deux navires et les a amenés à Bandar-E Jash. Les prix du pétrole ont augmenté d'environ 4 %.

Ces attaques ont eu lieu un mois après que quatre navires mouillant près du port de Fujairah aux Émirats arabes unis aient été endommagés par des explosifs attachés à leur coque. L'enquête menée par les Émirats arabes unis sur cet incident n'a blâmé personne pour l'attaque, mais a laissé entendre qu'un État-nation devait en être à l'origine. Le conseiller étatsunien à la sécurité nationale, John Bolton, a mis en cause l'Iran.

Il est probable que des forces iraniennes supplétives ont été impliquées dans les attentats du mois de mai. Il semble peu probable que l'Iran ait quoi que ce soit à voir avec les attaques d'aujourd'hui.

L'attaque de mai s'est accompagnée de deux frappes de drones lancées par les forces des Houthis au Yémen sur le pipeline est-ouest saoudien qui permet à certaines exportations saoudiennes d'éviter un passage par le détroit d'Hormuz. Une troisième frappe a été le lancement d'un missile à moyenne portée par le Djihad islamique dans la bande de Gaza contre la ville d'Ashkelon en Israël.

Les trois frappes ensemble étaient un avertissement que les pays qui sont à l'origine d'une guerre des États-Unis contre l'Iran seraient gravement blessés si l'Iran était attaqué.

L'attaque d'aujourd'hui arrive à un moment inopportun pour l'Iran. La campagne anti-iranienne bruyante que John Bolton a lancée en avril et mai s'est récemment calmée.

Le président étatsunien Trump tente de faire avancer l'Iran vers des négociations. Il a récemment reçu le président de la Suisse à la Maison-Blanche. La Suisse est la " puissance protectrice " qui représente les intérêts diplomatiques des États-Unis en Iran. Le ministre allemand des Affaires étrangères Maas a été envoyé en Iran pour faire pression en faveur de concessions iraniennes. Actuellement, le Premier ministre japonais Shinzo Abe est en visite à Téhéran. Il a rencontré aujourd'hui le Guide suprême de l'Iran, l'ayatollah Khamenei, mais n'a pas réussi à faire avancer l'Iran vers des négociations avec Trump.

Même si l'Iran rejette les négociations avec les États-Unis tant que les États-Unis maintiennent leurs sanctions, il n'a aucun intérêt à perturber la phase actuelle de la diplomatie. L'Iran semble n'avoir rien à gagner de ces attaques.

Quelqu'un d'autre est-il prêt à torpiller presque littéralement les tentatives de médiation actuelles ?

Mise à jour (11h30 utc, 7h30 heure du blog) :

Quelques tweets que le Guide suprême de l'Iran a envoyés après sa rencontre avec le Premier ministre Abe aujourd'hui laissent entendre que l'Iran pourrait à voir avec quelque chose comme l'attaque qui a eu lieu aujourd'hui :

    Khamenei.ir @khamenei_ir - 9:36 UTC - 13 Juin 2019

    Nous ne croyons pas du tout que les États-Unis cherchent de véritables négociations avec l'Iran, car de véritables négociations ne viendraient jamais d'une personne comme Trump. L'authenticité est très rare chez les responsables étatsuniens.

    .@AbeShinzo a rencontré et parlé avec le président US  il y a quelques jours, notamment au sujet de l'Iran. Mais après son retour du Japon, il a immédiatement imposé des sanctions à l'industrie pétrochimique iranienne. Est-ce un message d'honnêteté ? Cela montre-t-il qu'il est disposé à mener de véritables négociations ?

    Après l'accord nucléaire, le premier à violer immédiatement le JCPOA a été Obama, la même personne qui avait demandé des négociations avec l'Iran et qui avait envoyé un médiateur. C'est notre expérience, et M. Abe, sachez que nous ne répéterons pas la même expérience.

Le mot-clé ici est "pétrochimique". Les pétroliers touchés aujourd'hui ont été chargés de naphte provenant des Émirats arabes unis et de méthanol provenant d'Arabie saoudite. Les deux sont des produits pétrochimiques et pas seulement du pétrole brut. Vendredi dernier, le 7 juin, les États-Unis ont sanctionné tous les échanges commerciaux avec le plus grand producteur pétrochimique de l'Iran. Ces sanctions porteront gravement préjudice à l'Iran.

Lorsque l'administration Trump a commencé à sanctionner l'exportation de pétrole de l'Iran l'année dernière, l'Iran a annoncé de nouvelles règles du jeu. Il a déclaré qu'il exercerait des représailles contre d'autres producteurs du Golfe si l'Iran n'était pas en mesure d'exporter ses marchandises :

    L'Iran a menacé de bloquer le détroit d'Ormuz, une artère vitale pour les expéditions de pétrole du Moyen-Orient. L'avertissement vient en réponse aux États-Unis, qui tentent de couper les exportations iraniennes de pétrole brut.
    ...
    Ali Akbar Velayati, conseiller principal du chef suprême du gouvernement iranien pour les affaires internationales, a déclaré que son pays allait riposter.

    "La réponse la plus transparente, la plus complète et la plus rapide a été donnée par M.[Hassan] Rouhani, le président iranien, lors de son dernier voyage en Europe. La réponse était claire : si l'Iran ne peut pas exporter du pétrole par le golfe Persique, personne ne le fera ", a déclaré Velayati, s'exprimant devant le club de discussion de Valdai en Russie. "Soit tout le monde exportera, soit personne n'exportera ", a-t-il ajouté.

Maintenant, nous pouvons appliquer le mot-clé Khamenei utilisé aujourd'hui à ces phrases : "Si l'Iran ne peut pas exporter des produits pétrochimiques à travers le Golfe Persique, personne ne le fera". "Soit tout le monde exporte, soit personne n'exporte."

Le fait que l'Iran puisse avoir ce motif ne signifie pas ou ne prouve pas qu'il est responsable de l'attaque d'aujourd'hui. Risquer de couler deux pétroliers étrangers dans les eaux internationales n'est pas ce qu'un Iran par ailleurs prudent ferait normalement. Quelqu'un d'autre aurait pu l'initier pour le blâmer.

Pourtant - peu importe si l'Iran était impliqué - ce que Khamenei a dit est un message très sérieux qu'Abe, que Trump a envoyé en Iran, comprendra et communiquera à la Maison Blanche.

Traduction SLT avec DeepL.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !