"La stratégie de Bolton a réussi" : Les critiques préviennent que le conseiller principal de Trump a mis le Royaume-Uni sur la voie de la guerre avec l'Iran (Common Dreams)

"La stratégie de Bolton a réussi" : Les critiques préviennent que le conseiller principal de Trump a mis le Royaume-Uni sur la voie de la guerre avec l'Iran
Article originel : 'The Bolton Gambit Succeeded': Critics Warn Top Trump Adviser Has Put UK on Path to War With Iran
Par Jake Johnson
Common Dreams

Bolton (c) Andrew Harnik AP

"En menaçant l'Iran de "graves conséquences", sans savoir ce que cela peut impliquer, la Grande-Bretagne danse aveuglément au rythme des tambours de guerre de Bolton."

Alors que le Royaume-Uni et l'Iran qui se trouvent dans une impasse tendue et dangereuse après la saisie de pétroliers dans le détroit d'Ormuz, les observateurs internationaux préviennent que le gouvernement britannique est tombé dans un piège tendu par John Bolton, conseiller étatsunien pour la sécurité nationale, qui pourrait mener à un conflit militaire dévastateur.

Après que les commandos britanniques aient envahi et arrêté le superpétrolier iranien Grace 1 dans les eaux à l'est de Gibraltar au début du mois, Bolton a salué cette décision comme une "excellente nouvelle" et a déclaré que "les Etats-Unis et nos alliés continueront à empêcher les régimes de Téhéran et Damas de profiter de ce commerce illicite".

Simon Tisdall, rédacteur en chef pour les affaires étrangères et commentateur pour The Guardian, a écrit au cours du week-end que "la réaction ravie de Bolton suggérait que la saisie était une surprise".

"Mais l'accumulation de preuves suggère que c'est le contraire qui est vrai, et que l'équipe de sécurité nationale de Bolton était directement impliquée dans la fabrication de l'incident de Gibraltar ", écrit Tisdall. "Les politiciens conservateurs, distraits par le choix d'un nouveau premier ministre, en quête de pouvoir et préoccupés par le Brexit, sont tombés dans un piège étatsunien."

Peu après la prise du Grace 1 par les forces britanniques, le ministre espagnol des Affaires étrangères, Josep Borrell, a déclaré que la prise du pétrolier par le Royaume-Uni avait été effectuée sur ordre des États-Unis.

Tisdall a fait référence à un article paru la semaine dernière dans le journal espagnol El Pais, selon lequel le pétrolier iranien "était surveillé par des satellites étatsuniens depuis avril ".

Bien que les responsables espagnols, s'exprimant après l'événement, aient déclaré qu'ils auraient intercepté le navire " si nous en avions eu l'information et l'occasion ", l'Espagne n'a rien fait à ce moment-là, a écrit Tisdall. "Mais Bolton, en tout cas, ne comptait pas sur Madrid. Les États-Unis avaient déjà informé la Grande-Bretagne. Le 4 juillet, après l'entrée du Grace 1 dans les eaux territoriales britanniques de Gibraltar, l'ordre fatidique a été donné à Londres - on ne sait pas par qui - et 30 marines ont pris d'assaut le navire."

La saisie par le Royaume-Uni du Grace 1-dénoncée par le gouvernement iranien comme un acte de "piraterie maritime" a conduit l'Iran à riposter vendredi en capturant un pétrolier britannique dans le détroit d'Ormuz, en exacerbant les tensions dans le golfe Persique et en incitant le gouvernement britannique à prévenir les "graves conséquences" si le pétrolier n'était pas libéré.

L'impasse périlleuse, selon Tisdall, est précisément le résultat que Bolton cherchait à obtenir.

"Le stratagème de Bolton a réussi", a écrit Tisdall. "Malgré ses doutes, la Grande-Bretagne a été cooptée en première ligne de la confrontation de Washington avec l'Iran. Le processus de polarisation, des deux côtés, s'accélère. L'accord nucléaire est plus proche de l'effondrement total. Et en menaçant l'Iran de "graves conséquences", sans savoir ce que cela peut impliquer, la Grande-Bretagne danse aveuglément au son des tambours de guerre de Bolton."

Le ministre iranien des Affaires étrangères Javad Zarif a proposé une évaluation similaire dans une série de tweets dimanche.

Ne vous trompez pas :

Ayant échoué à attirer @realDonaldTrump dans la guerre du siècle et craignant l'effondrement de son équipe #B_Team, @AmbJohnBolton transforme son venin contre le Royaume-Uni dans l'espoir de l'entraîner dans un marasme.

Seules la prudence et la prévoyance peuvent contrecarrer de tels stratagèmes.
- Javad Zarif (@JZarif) 21 juillet 2019

L'équipe B est le nom que Zarif a donné à un groupe de fonctionnaires composé de Bolton, du prince héritier Mohammed bin Salman, du prince héritier Mohammed bin Zayed d'Abu Dhabi et du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.

Bolton, en particulier, a été au centre de l'escalade des tensions militaires entre les États-Unis et l'Iran, qui ont été déclenchées par la décision de Trump l'an dernier de violer l'accord nucléaire iranien.

Ainsi que Common Dreams l'a rapporté en mai, Bolton a utilisé le déploiement de routine d'une force de bombardiers étatsuniens au Moyen-Orient pour menacer l'Iran avec une " force implacable ".

Après que l'Iran eut abattu en juin un drone étatsunien sans pilote qui, selon lui, violait son espace aérien, Bolton faisait partie du groupe de responsables qui ont exhorté Trump à riposter par des frappes aériennes. Le président a approuvé les frappes puis a reculé à la dernière minute.

Trita Parsi, vice-président exécutif du Quincy Institute for Responsible Statecraft, a averti dimanche qu'en suivant les ordres de Washington dans le Golfe, le Royaume-Uni répète les erreurs qu'il a commises lors de la préparation de l'invasion de l'Irak par les États-Unis.

"En 2003, le Royaume-Uni a rompu avec l'Union européenne et s'est ridiculement rangé du côté de Bush au sujet de l'Irak. Londres n'a pas seulement dévasté le Moyen-Orient, elle a aussi miné l'Union européenne ", a tweeté Parsi. "Maintenant, le R.-U. recommence en obéissant aux ordres de Bolton et en lui permettant d'infliger des dommages collatéraux au R.-U./U.E. dans ses plans de guerre avec l'Iran."

"Pourquoi le Royaume-Uni a-t-il accepté la demande de Bolton de confisquer un pétrolier iranien, sachant très bien que l'Iran riposterait en prenant un pétrolier britannique en échange ?" demanda Parsi. "Le Royaume-Uni veut-il la guerre ? L'intérêt de l'UE n'a-t-il pas d'importance pour Londres ? Ces questions n'ont pas été posées. Il faut des réponses."

Traduction SLT avec DeepL.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, souatenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !