L'escalade étatsuno-iranienne : C'est l'envoi de messages, mais les risques sont élevés (The Christian Science Monitor)

 L'escalade étatsuno-iranienne : C'est l'envoi de messages, mais les risques sont élevés.
Article originel :  US-Iran escalation: It’s message-sending, but the risks are high
Why We Wrote This
Par Scott Peterson
The Christian Science Monitor

Iran USA (c) REUTERS / Carlos Barria

Pourquoi avons nous écrit cet article :

Les États-Unis et l'Iran veulent chacun quelque chose. Mais ils l'expriment par des sanctions et des provocations militaires. Jusqu'à quel point peuvent-ils accroître les tensions sans qu'elles ne deviennent incontrôlables ?

Un autre jour, une autre étape dans l'escalade apparemment inexorable des tensions entre les États-Unis et l'Iran qui a amené les opposants à la guerre depuis que le président Donald Trump s'est retiré de l'accord nucléaire l'an dernier.

L'escalade a inclus une campagne étatsunienne de sanctions de " pression maximum " qui a paralysé l'économie iranienne et ciblé son chef suprême et l'élite des Gardiens de la révolution ; des violations progressives de l'accord historique de 2015 par l'Iran ; un drone de renseignement US de 130 millions $ ; et M. Trump à la dernière minute qui a annulé une frappe chirurgicale de représailles - alors que les avions auraient été à mi-chemin.

Résultat : les États-Unis et l'Iran n'ont pas été aussi près d'un conflit ouvert depuis les années 1980.

Ce qui soulève deux questions très pressantes : Quelle est la psychologie de l'escalade en jeu ? Et jusqu'où peut-elle aller cette stratégie du coup pour coup sans tomber dans une guerre dont les dirigeants des deux camps disent qu'ils ne veulent pas ?

M. Trump déclare que son objectif est de faire pression sur la République islamique pour qu'elle négocie un nouvel accord qui inclut la limitation des forces de missiles de l'Iran et la réduction des procurations régionales. Mais des aides bellicistes comme son conseiller à la sécurité nationale, John Bolton, militent depuis des années en faveur de frappes militaires contre l'Iran et d'un changement de régime.

Pour leur part, les responsables iraniens jurent qu'ils ne négocieront pas sous la pression, déclarent qu'on ne peut pas faire confiance aux Etats-Unis et déclarent - comme l'a fait récemment l'Ayatollah Ali Khamenei, leader suprême de l'Iran - que parler au gouvernement Trump serait un poison "deux fois plus mortel".

Et alors que l'Iran s'est tenu à l'accord nucléaire pendant un an après le retrait des États-Unis - implorant l'Union européenne, la Russie et la Chine de respecter leur part du marché, même si les États-Unis ne l'ont pas respecté, en fournissant à l'Iran des avantages économiques en échange de la réduction de son programme nucléaire - les analystes disent que le consensus a grandi en Iran pour agir.

"Réalisation du danger"

"La stratégie de l'Iran est passée de la patience stratégique à l'escalade pour l'escalade ", déclare Hassan Ahmadian, politologue à l'Université de Téhéran et chercheur au Belfer Center for Science and International Affairs de la Harvard Kennedy School.

"C'est parce que l'Iran ne peut pas se permettre, je pense, de vivre dans une situation d'impasse stratégique, alors il doit changer la situation, il doit créer un moyen de sortir de l'impasse dans laquelle l'administration Trump tente de coincer l'Iran ", da déclaré M. Ahmadian.

L'objectif iranien, dit-il, est de faire comprendre à la Maison-Blanche la "réalisation du danger" d'une manière qui mène à une " désescalade à la fin de la journée ".

L'Iran " n'a pas d'autre choix que d'accepter les diktats étatsuniens, pour ainsi dire, ou de faire quelque chose pour faire comprendre aux États-Unis que[l'Iran] n'est pas seulement un bruit de sabre, il peut vraiment devenir laid, et que l'Iran - bien que son pouvoir ne soit pas comparable aux États-Unis, évidemment - peut nuire aux États-Unis et à ses intérêts ", a déclaré M. Ahmadian. "Il a décidé de rendre cela clair et très évident pour les États-Unis. ... Mais nous sommes sur la voie de l'escalade."...

Lire la suite

Traduction SLT avec DeepL.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !