[Transcription] Déclaration liminaire de Robert Mueller lors de son témoignage devant le Congrès au sujet du Russiagate (Vidéo)

Les démocrates à la Chambre des représentants prévoient de transformer le témoignage très attendu de l'ancien conseiller spécial Robert Mueller au Congrès en une série d'audiences marathon, ouvrant la voie à ce qui pourrait être des heures d'interrogatoires consécutifs par des dizaines de législateurs dans des lieux publics et à huis clos..

1. Déclaration liminaire de Robert Mueller + Transcription
2. Témoignage complet de Robert Mueller devant la la Commission judiciaire de la Chambre des représentants (Vidéo tout en bas).

TRanscription :
 

Bonjour, président Nadler, membre de rang Collins, et membres du comité.

Comme vous le savez, en mai 2017, le procureur général par intérim m'a demandé d'agir comme conseiller spécial. J'ai assumé ce rôle parce que je croyais qu'il était d'un intérêt primordial pour la nation de déterminer si un adversaire étranger s'était ingéré dans l'élection présidentielle.

Comme l'a dit le procureur général par intérim à l'époque, cette nomination était " nécessaire pour que le peuple étatsunien ait pleinement confiance dans le résultat ".

Mon personnel et moi-même nous nous sommes acquittés de cette tâche en gardant à l'esprit cet objectif essentiel : travailler discrètement, en profondeur et avec intégrité afin que le public ait pleinement confiance dans les résultats.

L'ordonnance me nommant conseiller spécial ordonnait à notre Bureau d'enquêter sur l'ingérence russe dans l'élection présidentielle de 2016. Il s'agissait notamment d'enquêter sur tout lien ou coordination entre le gouvernement russe et les personnes associées à la campagne Trump. Il s'agissait également d'enquêter sur les efforts déployés pour entraver l'enquête ou y faire obstruction.

Tout au long de l'enquête, j'ai continuellement insisté sur deux choses auprès de l'équipe que nous avions constituée.
Premièrement, nous devions faire notre travail aussi minutieusement et aussi rapidement que possible. Il était dans l'intérêt public que notre enquête soit terminée, mais qu'elle ne dure pas une journée de plus que nécessaire.

Deuxièmement, l'enquête devait être menée équitablement et avec une intégrité absolue. Notre équipe ne prendrait pas d'autres mesures qui pourraient compromettre l'intégrité de notre travail. Toutes les décisions ont été prises en fonction des faits et du droit.

Au cours de notre enquête, nous avons inculpé plus de 30 accusés de crimes fédéraux, dont 12 officiers de l'armée russe. Sept accusés ont été condamnés ou ont plaidé coupables.

Certaines des accusations que nous avons portées sont toujours en instance aujourd'hui. Pour ces questions, j'insiste sur le fait que les actes d'accusation contiennent des allégations et que tout accusé est présumé innocent tant que sa culpabilité n'est pas prouvée.

En plus des accusations criminelles que nous avons portées, comme l'exige le règlement du ministère de la Justice, nous avons présenté un rapport confidentiel au procureur général à la fin de l'enquête. Le rapport présente les résultats de nos travaux et les motifs de nos décisions d'imputation et de refus. Par la suite, le procureur général a rendu le rapport largement public.

Comme vous le savez, j'ai fait quelques remarques limitées au sujet de notre rapport lorsque nous avons fermé le Bureau du conseiller juridique spécial en mai de cette année. Certains points méritent d'être soulignés.

Premièrement, notre enquête a révélé que le gouvernement russe s'est ingéré dans nos élections de façon systématique et généralisée.

Deuxièmement, l'enquête n'a pas établi que les membres de la campagne Trump avaient conspiré avec le gouvernement russe dans ses activités d'ingérence électorale. Nous n'avons pas parlé de "collusion", qui n'est pas un terme juridique. Nous nous sommes plutôt concentrés sur la question de savoir si la preuve était suffisante pour accuser un membre de la campagne de participer à un complot criminel. Ce n'était pas le cas.

Troisièmement, notre enquête sur les efforts déployés pour entraver l'enquête et mentir aux enquêteurs était d'une importance capitale. L'obstruction à la justice frappe au cœur des efforts déployés par le gouvernement pour découvrir la vérité et tenir les contrevenants responsables de leurs actes.

Enfin, comme nous l'avons décrit dans le volume 2 de notre rapport, nous avons enquêté sur une série de mesures prises par le Président dans le cadre de l'enquête. En nous fondant sur la politique du ministère de la Justice et les principes d'équité, nous avons décidé de ne pas déterminer si le président avait commis un délit. C'était notre décision à l'époque et c'est encore notre décision aujourd'hui.

Permettez-moi de dire encore un mot sur ma comparution d'aujourd'hui.

Il est inhabituel pour un procureur de témoigner au sujet d'une enquête criminelle, et étant donné mon rôle de procureur, il y a des raisons pour lesquelles mon témoignage sera nécessairement limité.

Premièrement, les témoignages publics pourraient avoir une incidence sur plusieurs questions en cours. Dans certaines de ces affaires, les règles de la cour ou les ordonnances judiciaires limitent la divulgation de l'information afin de protéger l'équité des procédures. Et conformément à la politique de longue date du ministère de la Justice, il serait inapproprié pour moi de faire des commentaires qui pourraient avoir une incidence sur une affaire en cours.

Deuxièmement, le ministère de la Justice a revendiqué des privilèges concernant les renseignements et les décisions d'enquête, les questions en cours au sein du ministère de la Justice et les délibérations au sein de notre bureau. Ce sont des privilèges du ministère de la Justice que je respecterai. Le ministère a publié la lettre dans laquelle il discute des restrictions imposées à mon témoignage.

Je ne serai donc pas en mesure de répondre aux questions concernant certains domaines qui, je le sais, présentent un intérêt public. Par exemple, je ne suis pas en mesure de répondre aux questions concernant l'ouverture de l'enquête du FBI sur la Russie, qui a eu lieu des mois avant ma nomination, ou les questions relatives au dossier dit "Steele". Ces questions font l'objet d'un examen continu par le Ministère. Toute question sur ces sujets doit donc être adressée au FBI ou au ministère de la Justice.

Comme je l'ai expliqué lorsque nous avons fermé le Bureau du conseiller juridique spécial en mai, notre rapport contient nos conclusions et notre analyse ainsi que les motifs des décisions que nous avons prises. Nous avons mené une enquête approfondie pendant deux ans. En rédigeant le rapport, nous avons exposé avec précision les résultats de notre enquête. Nous avons passé chaque mot au peigne fin.

Je n'ai pas l'intention de résumer ou de décrire les résultats de nos travaux d'une manière différente au cours de mon témoignage d'aujourd'hui. Comme je l'ai dit le 29 mai : le rapport est mon témoignage. Et je m'en tiendrai à ce texte.

Et comme je l'ai dit en mai, je ne ferai pas non plus de commentaires sur les actions du procureur général ou du Congrès. J'ai été nommé procureur et j'ai l'intention de respecter ce rôle et les normes du Ministère qui le régissent.

Je serai accompagné aujourd'hui de l'avocat spécial adjoint, Aaron Zebley. M. Zebley possède une vaste expérience à titre de procureur fédéral et au FBI, où il a été chef de cabinet. M. Zebley était responsable de la surveillance quotidienne des enquêtes menées par notre bureau.

Je tiens également à remercier encore une fois les avocats, les agents du FBI, les analystes et le personnel professionnel qui nous ont aidés à mener cette enquête de façon équitable et indépendante. Ces personnes, qui ont passé près de deux ans à travailler sur cette question, étaient de la plus haute intégrité.

Et laissez-moi vous dire une dernière chose. Au cours de ma carrière, j'ai été témoin d'un certain nombre de défis pour notre démocratie. Les efforts du gouvernement russe pour s'ingérer dans nos élections sont parmi les plus sérieux. Comme je l'ai dit le 29 mai dernier, cela mérite l'attention de tous les Etatsuniens.

Traduction SLT

Robert Mueller témoigne devant la Commission judiciaire de la Chambre des représentants
L'ancien avocat spécial Robert Mueller comparaît pour la première fois devant le Congrès pour discuter de l'enquête sur la Russie. Mueller a témoigné mercredi matin devant la Commission judiciaire de la Chambre. Il a comparu devant le comité du renseignement plus tard dans la journée.

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, souatenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !