Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

A l'instar de la France, des USA et de la Grande-Bretagne, l'Australie pourrait être complice de crimes de guerre au Yémen selon l'ONU (The Guardian)

par Ben Doherty, Christopher Knaus et Helen Davidson 16 Septembre 2019, 07:53 Yemen Australie Crimes de guerre Génocide Collaboration Arabie Saoudite Famine Armes France Grande-Bretagne USA Impérialisme ONU Articles de Sam La Touch

L'Australie pourrait être complice de crimes de guerre si elle soutient la coalition dirigée par les Saoudiens au Yémen - ONU
Article originel : Australia may be complicit in war crimes if it supports Saudi-led coalition in Yemen – UN
Par , et
The Guardian

 

Note de SLT : la titraille est de la rédaction ainsi que les passages en gras dans le texte.

Les critiques disent que l'Australie ne peut pas garantir que les armes qu'elle vend à l'Arabie saoudite ne sont pas détournées vers le conflit au Yémen.

 

Yemen Saada (c) Naif Rahma  Reuters

Yemen Saada (c) Naif Rahma Reuters

Des pays - comme l'Australie et ses alliés - qui arment et fournissent un soutien militaire à une coalition dirigée par les Saoudiens qui a affamé des civils, bombardé des hôpitaux et bloqué l'aide humanitaire comme tactique de guerre, pourraient les rendre complices de crimes de guerre, selon un rapport des Nations unies.


Un groupe d'experts de l'ONU a publié une liste de 160 politiciens et officiers militaires qui pourraient faire face à des accusations de crimes de guerre, notamment en Arabie saoudite, aux Émirats arabes unis, dans les forces militaires du gouvernement yéménite et dans le mouvement rebelle Houthi aligné sur l'Iran.

Ces dernières années, l'Australie s'est lancée dans un effort concerté pour accroître ses exportations dans le domaine de la défense, en particulier vers le Moyen-Orient. L'ancien ministre de l'industrie de défense Christopher Pyne a rencontré des responsables saoudiens et émiratis pour discuter des exportations en 2016 et 2017.

Le groupe de trois membres de l'ONU, dont fait partie l'ancienne députée travailliste australienne Melissa Parke, a déclaré que la communauté internationale n'avait pas réussi, collectivement, à prévenir les violations extrêmes des droits humains.


Le rapport conclut que le conflit a été marqué par des violations des droits de l'homme, notamment des bombardements d'hôpitaux, des bombardements de civils et des tirs de tireurs d'élite, un affamement délibérés de civils, des blocages de fournitures médicales, des viols, des meurtres, des disparitions forcées, des actes de torture et le fait que des enfants ont été contraints de combattre.


Le groupe " exhorte les autres États à s'abstenir de fournir des armes susceptibles d'être utilisées dans le conflit et leur rappelle leur obligation de prendre toutes les mesures raisonnables pour assurer le respect du droit international humanitaire par toutes les parties au conflit ".

"Les États tiers ont une influence spécifique sur les parties au conflit au Yémen, ou les soutiennent directement ou indirectement, y compris par le biais du renseignement et du soutien logistique", indique le rapport.


Le rapport de l'ONU mettra de nouveau l'accent sur les ventes d'armes internationales aux forces armées de l'Arabie saoudite, y compris par l'Australie. Alors que le ministère australien de la défense et les fournisseurs d'armes comme EOS affirment que les systèmes d'armes qu'il vend à l'Arabie saoudite ne sont pas déployés au Yémen, les critiques affirment que l'Australie ne peut garantir que ses armes n'ont pas été détournées vers ce conflit.

Et que les armes australiennes traversent ou non la frontière du Yémen, le rapport de l'ONU s'inquiète du fait que l'Australie a vendu des armes à des criminels de guerre présumés, et continue de le faire.

Le rapport de l'ONU cite la France, l'Iran, le Royaume-Uni et les États-Unis, " parmi d'autres États ", comme potentiellement complices de crimes de guerre.

"Les États peuvent être tenus responsables de l'aide ou de l'assistance qu'ils apportent pour la commission de violations du droit international si les conditions de complicité sont remplies. Les États sont tenus de prendre toutes les mesures raisonnables pour assurer le respect du droit international humanitaire par les autres États.

"La fourniture continue d'armes aux parties impliquées dans le conflit au Yémen perpétue le conflit et les souffrances de la population."

En juillet, des photographies ont été publiées qui montraient des systèmes d'armes télécommandés de fabrication australienne expédiés de l'aéroport de Sydney au département général des armes et des explosifs du ministère saoudien de l'intérieur.


L'étiquetage sur les palettes a identifié le vendeur comme ATK Alliance Techsystems Operations (Orbital ATK), une société américaine qui vend la station d'armes à distance R400s fabriquée par une société australienne, Electro Optics Systems (EOS).
Le fabricant d'armes australien EOS insiste sur le fait qu'aucun de ses produits n'est utilisé au Yémen.
En savoir plus...

La station d'armes à distance R400s permet de monter de petits canons, canons ou lanceurs de missiles sur des véhicules militaires et légers et de les commander à distance.

Dans une interview accordée à la Defence Technology Review en 2018, le directeur général d'EOS, Ben Greene, a déclaré que la station d'armes à distance était un " changement de jeu " qui " répond aux menaces actuelles et les dépasse ".


"Cette technologie innovante permet pour la première fois de déployer des systèmes de canons de 30 mm avec une précision sans précédent sur des véhicules légers, améliorant considérablement la létalité et la protection sans compromettre la mobilité, et à faible coût.

Greene a déclaré au Guardian qu'aucun produit EOS n'a été déployé ou utilisé au Yémen à aucun moment, affirmant que le système d'armes soutenait les opérations frontalières du ministère saoudien de l'intérieur, mais qu'il ne franchissait pas les frontières internationales.

"Nous sommes physiquement en contact avec l'équipement."

 

Une porte-parole du ministère de la Défense a déclaré que l'Australie ne participait pas au conflit yéménite et avait constamment exhorté les parties à respecter le droit international humanitaire. La défense ne délivrerait pas de permis d'exportation si elle craignait que les marchandises exportées par l'Australie ne violent les droits de l'homme, a-t-elle dit.

"Tous les biens militaires proposés à l'exportation par des entreprises australiennes sont soumis à un processus d'évaluation rigoureux qui tient compte des obligations internationales de l'Australie, y compris le Traité sur le commerce des armes, de l'impact que l'exportation pourrait avoir sur la politique étrangère, les droits humains, la sécurité nationale et la sécurité régionale.

La défense peut demander aux exportateurs d'armes de fournir un "certificat d'utilisation finale et de non-transfert par un gouvernement étranger" garantissant que les armes ne sont pas commercialisées ou utilisées illégalement.

En octobre 2016, le ministre de l'industrie de la défense Christopher Pyne a rencontré des responsables des Émirats arabes unis " pour discuter de notre industrie de défense ". En octobre 2017, il a rencontré des responsables de la défense saoudienne " pour promouvoir le matériel de défense de classe mondiale de l'Australie et renforcer les relations bilatérales avec l'industrie de défense ".

En janvier 2018, le premier ministre de l'époque, Malcolm Turnbull, a lancé la Stratégie d'exportation de défense pour stimuler les ventes d'armes australiennes à l'étranger, créant le Bureau australien des exportations de défense pour gérer toutes les ventes de gouvernement à gouvernement. Le gouvernement a créé un fonds de 3,8 milliards de dollars - le Defence Export Facility - pour financer les entreprises de défense australiennes qui cherchent à vendre des armes à l'étranger.


Plus tôt cette année, un groupe d'organisations de la société civile a formé l'Australian Arms Control Coalition pour faire pression sur le gouvernement australien afin qu'il mette fin aux exportations d'armes vers les parties en guerre au Yémen.

Un membre de la Coalition, Save the Children, a déclaré que le rapport de l'ONU devrait servir de " réveil " à l'Australie. Le directeur général de Save the Children, Paul Ronalds, a déclaré que l'Australie n'avait pas été en mesure de garantir que ses exportations d'armes ne se retrouveraient pas dans le conflit au Yémen.

"Ce que nous savons, c'est que l'Australie a exporté des ressources militaires vers l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, qui, selon l'ONU, font partie des parties qui ont commis d'éventuels crimes de guerre au Yémen. Nous craignons que cela signifie que l'Australie soit complice de certains de ces crimes de guerre, mais il n'y a aucun moyen d'en être certain parce qu'il n'y a pas de transparence dans le système.


Le directeur de l'organisation au Yémen, Tamer Kirolos, a déclaré qu'il était inacceptable que les responsables ne soient pas tenus responsables des "meurtres, mutilations et autres violations graves commis contre des milliers d'enfants yéménites".  Kirolos a déclaré que le rapport montrait que la famine était utilisée comme une arme de guerre, une tactique qui affectait directement les enfants yéménites.


"Nos équipes voient chaque jour les résultats de ce terrible conflit : des enfants tombent malades, souffrent de malnutrition et sont parfois trop faibles pour manger ", a-t-il dit. "Ils meurent de manque d'eau potable et de médicaments."

Conor Costello d'Oxfam Australie a déclaré qu'il existait " un risque réel et actuel que les armes vendues par l'Australie aux Émirats arabes unis et à l'Arabie saoudite soient utilisées au Yémen d'une manière qui pourrait enfreindre les règles de la guerre et prolonger le conflit ".

Elle a déclaré qu'il y avait un manque de transparence et de responsabilité dans le système australien d'exportation d'armes et que les transferts d'armes vers l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis devraient être suspendus.

Traduction SLT

Contact : samlatouch@protonmail.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Haut de page