Elizabeth Warren est ouverte à l'idée de conditionner l'aide à Israël (Mondoweiss)

Elizabeth Warren est ouverte à l'idée de conditionner l'aide à Israël
Article originel : Elizabeth Warren is open to the idea of conditioning aid to Israel
Par Michael Arria
Mondoweiss

Le mois dernier, le groupe de réflexion progressiste Data for Progress a publié un rapport montrant qu'une majorité nette d'électeurs démocrates étaient réceptifs à l'idée de réduire l'aide à Israël afin d'enrayer leurs violations des droits humains.

Ces statistiques ne concordaient certainement pas avec le consensus de Beltway sur la question, où l'on présume que le fait d'aborder la question pourrait équivaloir à un suicide politique. Lorsque le rapport a été publié, seuls deux candidats à l'élection présidentielle avaient émis une telle idée : Le maire de South Bend, Pete Buttigieg, qui a dit qu'il bloquerait tout financement qui pourrait être utilisé pour annexer la Cisjordanie, et le sénateur du Vermont, Bernie Sanders, qui a lancé à plusieurs reprises l'idée de conditionner l'aide pour influencer les politiques israéliennes.

Nous pouvons maintenant ajouter un troisième nom à cette liste : La sénatrice du Massachusetts, Elizabeth Warren.

Un samedi, Warren s'est déclarée ouverte à l'idée de conditionner l'aide si Israël continuait à étendre ses colonies :

    Pour l'instant, Netanyahu dit qu'il va emmener Israël vers l'augmentation des colonies de peuplement,[mais] cela ne nous oriente pas vers une solution à deux États. C'est la politique officielle des États-Unis d'Amérique de soutenir une solution à deux États, et si Israël va dans la direction opposée, alors tout est sur la table... Tout est sur la table.

Sen. Elizabeth Warren: "It is the official policy of the United States of America to support a two-state solution, and if Israel is moving in the opposite direction, then everything is on the table." pic.twitter.com/GjumaLoZ9k

— The Hill (@thehill) October 20, 2019

Il n'y a pas de détails ici, mais il n'y en avait pas vraiment pour Buttigieg ou Sanders non plus. Alors que Warren et Buttigieg ont lancé l'idée en réponse à des développements tangibles (expansion des colonies, annexion de la Cisjordanie), Sanders a déclaré qu'il aurait l'option sur la table pour s'assurer qu'Israël traite " e peuple palestinien et cette région avec respect". C'est évidemment assez vague, mais cela laisse la possibilité de conditionner l'aide à diverses infractions, par opposition à celles identifiées par Warren et Buttigieg.

Il y a de toute évidence une forte possibilité que tout cela ne soit qu'une rhétorique creuse de la part des candidats, mais cela fait partie d'un changement notable néanmoins. En plus de l'évolution apparente de l'opinion publique sur la question, il y a eu récemment des tentatives législatives pour tenir Israël responsable de ses violations des droits de l'homme. Le principal d'entre eux est H.R.2407, un projet de loi présenté par Betty McCollum, représentante du Minnesota. Le projet de loi modifierait la loi sur l'aide à l'étranger afin que l'argent des contribuables américains ne soit plus utilisé pour détenir des enfants dans des pays étrangers, dont Israël.

Peu avant de quitter ses fonctions, Barack Obama a signé avec Israël un programme d'aide militaire de 38 milliards de dollars, qui devrait durer jusqu'en 2028.

Répondant à une question de la députée Tulsi Gabbard lors du débat démocrate de la semaine dernière dans l'Ohio, Elizabeth Warren a répondu : "Alors, écoutez, je pense que nous devrions quitter le Moyen-Orient. Je ne pense pas que nous devrions avoir des troupes au Moyen-Orient. Mais nous devons le faire de la bonne façon, de la façon intelligente." Ce commentaire a suscité des critiques de la part de Joe Biden.

Traduction SLT

Contact : samlatouch@protonmail.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckaduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !