Blog contre le racisme, le (néo)colonialisme et l'impérialisme

[Silence dans le P.A.F] Nouvelles fuites de documents internes de l'OIAC par WikiLeaks infirmant la présence de chlore ou de produits chimiques lors de la prétendue attaque de Douma

par SLT 28 Décembre 2019, 10:00 OIAC Douma WikiLeaks Fuite Documents Falsifications Allégations Syrie Articles de Sam La Touch

OIAC-DOUMA - Fuites Partie 4
27 décembre 2019

WikiLeaks publie aujourd'hui d'autres documents internes de l'OIAC concernant l'enquête sur l'attaque chimique présumée à Douma en avril 2018.

L'un des documents est un échange de courriels datés des 27 et 28 février entre les membres de la mission d'enquête (FFM) déployée à Douma et les hauts fonctionnaires de l'OIAC. Il comprend un courriel de Sébastien Braha, chef de cabinet de l'OIAC, dans lequel il donne instruction de retirer un rapport d'ingénierie de Ian Henderson du registre sécurisé de l'organisation :

"Veuillez sortir ce document des archives du registre des documents... Et veuillez supprimer toute trace éventuelle de sa livraison/stockage dans les DRA ".

La principale conclusion de Henderson, qui a inspecté les sites de Douma et les deux cylindres trouvés sur le site de l'attaque présumée, est qu'ils ont été plus probablement placés manuellement sur place que largués d'un avion ou d'un hélicoptère depuis des hauteurs considérables. Ses conclusions ont été omises dans le rapport final officiel de l'OIAC sur l'incident de Douma.

Un autre document publié aujourd'hui est le compte rendu d'une réunion du 6 juin 2018 au cours de laquelle quatre membres du personnel de l'OIAC se sont entretenus avec " trois toxicologues/pharmacologues cliniciens, un chimiste bioanalyste et toxicologue " (tous spécialistes des armes chimiques, selon le compte rendu).

L'objectif de cette réunion était double. Le premier objectif était

" Solliciter l'avis d'experts sur l'intérêt d'exhumer les victimes présumées de l'attaque chimique présumée à Douma le 7 avril 2018 ". D'après le procès-verbal, les experts ont indiqué à l'équipe de l'OIAC qu'il ne serait guère utile de procéder à des exhumations. Le deuxième point était " d'obtenir des avis d'experts des toxicologues légistes concernant les symptômes observés et signalés des victimes présumées ".

Plus précisément,

"... si les symptômes observés chez les victimes correspondaient à une exposition au chlore ou à un autre gaz réactif."

D'après les informations divulguées aujourd'hui : "En ce qui concerne la cohérence des symptômes observés et rapportés par les victimes présumées avec l'exposition possible au chlore gazeux ou similaire, les experts ont été concluants dans leurs déclarations qu'il n'y avait pas de corrélation entre les symptômes et l'exposition au chlore".

Les membres de l'équipe de l'OIAC ont écrit que le principal " message à retenir " de la réunion était

" que les symptômes observés ne correspondaient pas à l'exposition au chlore et qu'aucun autre produit chimique candidat évident causant les symptômes n'a pu être identifié ".

Le troisième document est une copie des échanges de courriers électroniques de l'OIAC du 20 au 28 août 2018 concernant la réunion avec les toxicologues.

Le quatrième document est un échange de courriels de la fin juillet 2018 où il est indiqué que les huit inspecteurs de l'OIAC déployés à Douma pendant la mission d'enquête (sauf un, un ambulancier) devraient être exclus des discussions sur le projet.

Leaked Documents