Selon une étude, la chloroquine, médicament contre le paludisme, ne vaut pas mieux que les soins habituels contre le coronavirus
Article originel : Malaria Drug Chloroquine No Better Than Regular Coronavirus Care, Study Finds
Par Michelle Fay Cortez et Claire Che
Bloomberg
- Une petite étude portant sur 30 patients permet de tester un médicament très prisé
- Ce médicament est déjà administré aux patients à New York
L'hydroxychloroquine, un médicament contre le paludisme que le président Donald Trump a présenté comme un traitement contre le coronavirus, n'était pas plus efficace que les soins conventionnels, selon une petite étude.
L'article publié par le Journal de l'Université du Zhejiang en Chine a montré que les patients qui recevaient le médicament ne résistaient pas plus au nouveau coronavirus que ceux qui ne recevaient pas le médicament.
L'étude n'a porté que sur 30 patients. Sur les 15 patients ayant reçu le médicament contre la malaria, 13 se sont révélés négatifs pour le coronavirus après une semaine de traitement. Sur les 15 patients qui n'ont pas reçu d'hydroxychloroquine, 14 ont été testés négatifs pour le virus.
Les résultats de l'étude n'étaient pas statistiquement significatifs.
L'étude révèle que la chloroquine n'est pas plus efficace que le traitement régulier contre le coronavirus
L'hydroxychloroquine, en particulier lorsqu'elle est administrée avec l'antibiotique azithromycine, a fait l'objet d'une grande attention à la suite d'une petite étude controversée portant sur une quarantaine de patients hospitalisés avec le Covid-19 en France. Dans cette étude, le médicament semblait aider à éliminer le virus de l'organisme de 26 patients à qui il avait été administré, sur la base d'échantillons prélevés à partir de prélèvements nasaux. Les experts ont critiqué la conception de l'étude, la qualifiant d'intéressante mais loin d'être définitive.
Trump a déclaré à plusieurs reprises qu'il était convaincu de l'efficacité du médicament. Samedi, le vice-président Mike Pence a également fait la promotion du médicament lors d'un événement à la Maison Blanche.
"Les médecins peuvent désormais prescrire de la chloroquine pour traiter les symptômes du coronavirus, ce qui n'est pas indiqué sur l'étiquette", a déclaré Pence. "Le président est très optimiste."
Des scientifiques de haut niveau, dont Anthony Fauci, membre du groupe de travail de la Maison Blanche sur les coronavirus, ont déclaré que l'hydroxychloroquine pourrait avoir des effets anecdotiques et qu'il fallait poursuivre les études avant d'encourager l'utilisation de la pilule.
Elle est déjà administrée à de nombreux patients hospitalisés à New York, et des essais de plus grande envergure commencent - dans le cadre d'un vaste effort pour trouver tout ce qui pourrait fonctionner contre la maladie.
Dans l'étude chinoise, qui a été menée par des chercheurs du département d'infection et d'immunité du Centre clinique de santé publique de Shanghai, les 15 patients qui n'ont pas reçu d'hydroxychloroquine ont été traités avec des soins conventionnels.
Ces soins comprennent le repos au lit, l'inhalation d'oxygène et l'utilisation de médicaments antiviraux recommandés dans les directives de traitement chinoises, comme le lopinavir et le ritonavir, et d'antibiotiques si nécessaire.
Un patient traité à l'hydroxychloroquine a évolué vers une maladie grave au cours de l'étude. Quatre patients ayant reçu le médicament ont développé une diarrhée et des signes de lésions hépatiques potentielles, alors que trois d'entre eux ont reçu un traitement conventionnel.
Les chercheurs ont conclu que des études supplémentaires utilisant un plus grand nombre de patients sont nécessaires pour étudier pleinement les risques et les avantages du médicament.
Traduction SLT
Contact : samlatouch@protonmail.com
Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !