Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Quand le député Vittorio Sgarbi dénonçait au Parlement italien la surestimation et la manipulation des chiffres des décès liés au Covid 19 en Italie (vidéos)

par SLT 20 Juillet 2020, 23:17 Taux de mortalité Coronavirus Italie Sgarbi Articles de Sam La Touch

Discours du député Sgarbi au 24.04.20

Selon le député Sgarbi, l'Italie aurait menti sur le nombre de victimes du coronavirus VOSTFR

Selon le bureau de vérification de l'AFP, "Vittorio Sgarbi déforme des statistiques de l'Institut italien supérieur de la santé publiées le 23 avril. Les voici."

Une étude menée sur 2.041 personnes décédées ayant été testées positives au nouveau coronavirus a montré que "74 patients (3,6% de l'échantillon) ne présentaient aucune pathologie, 294 (14,4%) présentaient une pathologie, 431 (21,1%) présentaient deux pathologies et 1.242 (60,9%) présentaient trois pathologies ou plus", écrit l'institut italien, soit un total de 96,3% des patients présentant une ou plusieurs comorbidités.

Aux premiers rangs des pathologies antérieures figurent l'hypertension artérielle (69,1% de l'échantillon) et le diabète de type 2 (31,7%) .

Mais si ces pathologies rendent plus vulnérables face au Covid-19, rien ne permet d'affirmer – comme le fait le député italien – que 96,3% des patients de cet échantillon sont décédés de ces "autres pathologies".

D'autant que, comme l'ont souligné nos confrères du site de vérification italien Pagella Politica, des données publiées début mai par l'Institut italien des statistiques (Istat) montrent que, sur la période allant du 20 février au le 31 mars 2020, 25.354 décès de plus que la moyenne des cinq années précédentes ont été constatés dans le pays (dont 13.170 ont – jusqu'ici – été attribués au Covid-19).

Depuis le début de l'épidémie, 32.877 personnes ayant contracté le nouveau coronavirus sont décédées en Italie, dont environ la moitié en Lombardie, selon les derniers chiffres officiels.

Selon l'Institut national de santé italien cité par le Professeur Riccardi dans The Telegraph "seuls 12 % des certificats de décès ont montré une causalité directe du coronavirus, alors que 88 % des patients décédés ont au moins une prémorbidité - beaucoup en avaient deux ou trois". Ce qui n'exclut pas que la co-occurence du virus et de la maladie sous-jacente puisse avoir eu un impact sur le décès dans 88% des cas, mais cela n'exclut pas que les décès soient liés dans bon nombre de cas à l'évolution de la maladie chronique. Klaus Püschsel, médecin légiste de Hambourg qui a déjà examiné de nombreuses personnes décédées dont les tests étaient positifs, explique dans un article : "Les chiffres ne justifient pas la crainte du coronavirus". Ses conclusions : "Le coronavirus est une maladie virale relativement inoffensive. Nous devons faire face au fait que le coronavirus est une infection normale et nous devons apprendre à vivre avec elle sans quarantaine". Les décès qu'il a examinés auraient tous eu des conditions préexistantes si graves que, "même si cela semble dur, ils seraient tous morts dans le courant de cette année".

A cela s'ajoute une autre forme de surestimation des décès liés au Covid-19 dans différents pays et tout particulièrement en Italie. Selon le professeur italien, Riccardi, cité par The Telegraph, "le taux de mortalité en Italie peut également paraître élevé en raison de la façon dont les médecins enregistrent les décès. "La façon dont nous codons les décès dans notre pays est très généreuse dans le sens où toutes les personnes qui meurent dans les hôpitaux avec le coronavirus sont considérées comme mourant du coronavirus."..." (The Telegraph 23.03.20 Pourquoi tant de patients atteints de coronavirus sont-ils morts en Italie ?).


Voici le témoignage d'une infirmière britannique sur la façon dont étaient dénombrés les morts en Italie.

Coronavirus: 'It's just a build-up of dead people,' says British nurse in Italy

Mais la surestimation du nombre de morts a été également reconnu en Grande-Bretagne par les autorités de santé tout récemment (17.04.20).
- Le gouvernement britannique admet (enfin) que les statistiques du Covid sont inexactes (Off Guardian)
Le ministre britannique de la santé, Matt Hancock, a annoncé une "révision urgente" de la procédure d'enregistrement des décès dus au Covid19. Il s'avère que le gouvernement britannique a peut-être surestimé les décès dus au Covid19... Cela inclut potentiellement les personnes qui étaient asymptomatiques, les personnes qui ont eu la maladie puis se sont rétablies et les personnes qui n'ont jamais eu la maladie mais qui ont reçu un résultat faussement positif à la suite des tests PCR incroyablement peu fiables. En bref, comme l'indique le Evening Standard, un initié du gouvernement est cité :   "Il s'avère que vous auriez pu être testé positif en février, être guéri, puis être renversé par un bus en juillet et être enregistré comme mort du Covid"...

Ces informations avaient été déjà divulguées par le journal britannique Off Guardian le 5.04.20: "Les agences gouvernementales de tout le Royaume-Uni font la même chose. L'Agence de santé publique du HSC d'Irlande du Nord publie des bulletins de surveillance hebdomadaires sur la pandémie, dans lesquels elle définit un "décès Covid19" comme "les personnes qui sont décédées dans les 28 jours suivant le premier résultat positif, que le COVID-19 ait été ou non la cause du décès".


La BBC a traité de la même question dans un article du 1er avril : Les chiffres de décès rapportés quotidiennement sont des cas d'hospitalisation où une personne meurt d'une infection à coronavirus dans son corps - car il s'agit d'une maladie à déclaration obligatoire. Mais ce que les chiffres ne nous disent pas, c'est dans quelle mesure le virus est à l'origine du décès. Il peut être la cause principale, un facteur contributif ou simplement présent lorsque la personne meurt d'autre chose. Ces règles absurdes ont contribué à cet exemple récent, cité dans l'article de la BBC, mais peu diffusé à l'époque :

Un jeune homme de 18 ans de Coventry a été testé positif au coronavirus la veille de sa mort et a été déclaré comme sa plus jeune victime à l'époque. Mais l'hôpital a ensuite publié une déclaration indiquant que son décès était dû à un problème de santé "important" distinct et non lié au virus.

Cette histoire est tout à fait vraie. Le garçon a été largement présenté comme la "plus jeune victime du coronavirus" au Royaume-Uni le 24 mars, avant que l'hôpital ne publie une déclaration disant

    [L'hôpital] avait effectué un test de dépistage du COVID-19 la veille de sa mort, mais cela n'était pas lié à la raison de sa mort.

Malgré les corrections apportées par l'hôpital à la presse, l'affaire était toujours publiée dans les tabloïds une semaine plus tard, le 31 mars. Cependant, le détail important ici est perdu : Selon les règles actuelles du NHS, bien que l'hôpital ait officiellement déclaré que le coronavirus n'était pas la cause de sa mort, ce garçon fait toujours partie des statistiques officielles sur les décès dus aux coronavirus. Combien d'autres personnes correspondent à ce profil ? Nous ne le saurons jamais. (Off Guardian  5.04.20 Le nombre de décès lié au Covid19 est "considérablement surestimé").

Enfin en Allemagne, bien que le nombre total de décès et le taux de létalité soient bien inférieurs à ceux de l'Italie, l'agence de santé publique de ce pays continue d'appliquer des pratiques similaires. Le 20 mars, le président de l'institut allemand Robert Koch a confirmé que l'Allemagne compte comme décès de Covid19 toute personne décédée qui a été infectée par un coronavirus, que le virus ait ou non causé la mort. Encore en Allemagne, le Dr. Hendrik Streeck explique : « À Heinsberg, un homme de 78 ans avec d’autres maladies est mort d’une crise cardiaque, sans que le Sars-2 soit impliqué. Mais du fait qu’il était infecté, il apparait dans les statistiques des morts du Covid-19.». Ce qui semble allé également dans le sens des récentes révélations britanniques sur le décompte des décès liés au Covid-19.

Il semble qu'il en soit de même aux Etats-Unis. Dans l'État de Washington, l'agence de santé a confirmé que même les victimes d'homicide étaient comptabilisées comme des "décès par coronavirus" si elles étaient testées positives pour le coronavirus. Le New York Times a également mentionné une victime de meurtre en première page de sa rubrique "victimes du coronavirus". Même George Floyd , qui a été tué par un officier de police à la fin du mois de mai, a été testé positif pour le Coronavirus.

Au Montana, la Dre Bukaceck semble aussi évoquer une manipulation des chiffres de décès par Covid-19 par manipulation des certificats de décès.

Montana Physician Dr. Annie Bukacek Discusses How COVID-19 Death Certificates Are Being Manipulated

    Il est important de souligner que la maladie à coronavirus 19, ou Covid-19, doit être signalée pour tous les décès où la maladie a causé ou est présumée avoir causé ou contribué au décès.

"Présumé avoir causé" ? "A contribué" ? C'est un langage incroyablement doux, qui pourrait facilement conduire à une surestimation.

Les "directives" détaillées mentionnées ont été publiées le 3 avril, et ne sont pas meilleures :

    Dans les cas où un diagnostic définitif de COVID-19 ne peut pas être fait, mais qu'il est suspecté ou probable (par exemple, les circonstances sont convaincantes avec un degré raisonnable de certitude), il est acceptable de déclarer COVID-19 sur un certificat de décès comme "probable" ou "présumé". Dans ces cas, les certificateurs doivent utiliser leur meilleur jugement clinique pour déterminer si une infection COVID-19 était probable.

Source :
- Off Guardian 5.04.20
Le nombre de décès lié au Covid19 est "considérablement surestimé" (Off Guardian)

Questioning Conventional Wisdom in the COVID-19 Crisis, with Dr. Jay Bhattacharya

Pour des raisons indépendantes de notre volonté, nous avons encore des difficultés à publier nos newsletters et articles qui sont parfois mis en ligne en différé. Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Haut de page