Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

[Vidéo] Covid-19. Le professeur Michael Levitt : voici ce sur quoi je me suis trompé (Unherd)

par Unherd 29 Août 2020, 21:11 Levitt Coronavirus Critique Articles de Sam La Touch

Le professeur Michael Levitt : voici ce sur quoi je me suis trompé
Article originel : Prof Michael Levitt: here’s what I got wrong
Unherd

Le professeur Michael Levitt, prix Nobel et professeur de biologie structurelle à Stanford, fut l'un de nos premiers interviewés pendant la période de confinement. En partie grâce à cette interview, qui a été regardée plus de 750 000 fois sur YouTube, il est devenu l'un des scientifiques dissidents les plus connus, soutenant que les tendances de la Covid-19 étaient révélées dans les chiffres, et qu'elles étaient beaucoup moins effrayantes que la plupart des gens le pensaient.

Fin juillet, il a prédit que la Covid-19 serait "terminée" pour le 25 août. Cette prévision a été diffusée sur Twitter. Il a accepté, à l'époque, de venir dans notre nouveau studio une fois la date écoulée, pour voir comment sa prédiction se réalisait...

Sur sa prédiction :

"La prédiction s'est avérée moins bonne que je ne l'espérais... Il y a 55 000 décès aux États-Unis chaque semaine environ et, à l'heure actuelle, c'est environ 5 000 de plus. Je pense donc que les détails de cette prévision ont moins bien marché que je ne l'espérais, mais elle a servi de jalon et de ce que nous entendons par "plus". Elle a mis en évidence l'importance d'examiner l'excès de décès, quand il est terminé, et la prédiction. Mon erreur a été de faire une fourchette au lieu d'un chiffre".

 


Sur sa précédente prédiction concernant Israël

"Le problème, c'est que j'aurais dû parler de surmortalité. Il fut un temps où Israël n'avait pas de morts et le nombre de cas était d'environ 150, mais je me suis certainement trompé... Lorsque j'ai fait des recherches, j'ai trouvé une très grosse surprise : si vous comparez 2020 à 2019, il y a en fait quelques centaines de morts en moins en 2020 par rapport à 2019, donc j'aurais dû dire que les morts en excès n'étaient pas de 10 mais de moins 100 ! Si vous faites exactement la même comparaison non pas avec 2019 mais avec 2018 ou 2017, vous constatez qu'il y a eu une surmortalité assez importante en Israël, d'environ 1000 morts supplémentaires, pendant la période difficile du coronavirus. Si vous essayez de comparer avec les décès, cela ne donne rien - c'est un pic beaucoup plus important. Peut-être qu'il s'est passé autre chose à l'époque".

 

Sur les tests

"A un moment donné, nous allons nous fatiguer de faire des tests. C'est un énorme gaspillage d'argent, qui pourrait bien mieux servir à aider les personnes qui ont perdu leur emploi et les sans-abri. C'est formidable pour les compagnies pharmaceutiques qui vendent des kits de test, mais cela ne sert à rien".


Pourquoi la grippe est-elle plus effrayante que la Covid

"La grippe est beaucoup plus sournoise que le coronavirus... La grippe ne peut pas être facilement apprivoisée. Les virus sont beaucoup trop mutants - les coronavirus sont par nature statiques et ont un génome relativement important, qui est trois fois plus grand que celui de la grippe. C'est un seul morceau alors que le génome de la grippe est composé de sept petits morceaux, ce qui permet d'échanger des morceaux avec d'autres flus. Elle provoque une surmortalité massive année après année. Je ne pense pas que le coronavirus sera une vague hivernale de quelque substance que ce soit.


Sur le retour à la normale

"L'absence de normalité est un risque terrible. Nous avons déchiré le tissu social et je ne serais pas surpris que le risque de déchirer la société constitue un risque de surmortalité dix fois plus élevé. Les gens meurent de pauvreté, de désespoir et d'alcoolisme. Si nous regardons les statistiques sur la consommation d'alcool au cours du mois dernier, nous pourrions facilement constater une surmortalité. Un grand fumeur perd 10 ans de vie, ce qui représente un risque 120 fois plus élevé. Un alcoolique pourrait perdre quatre à cinq ans de vie à cause de cela, comparé au coronavirus".


Le confinement

"J'ai probablement eu tort de dire que le confinement était une erreur. Si les gens l'ont fait, il faut leur dire que c'était probablement une bonne idée quand ils l'ont fait, mais que ce n'est plus nécessaire et qu'il n'y a plus rien à craindre. Les dommages causés par le confinement sont une chose que nous allons subir, mais il ne sert à rien de s'y attarder. À l'avenir, nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour revenir à la normale, comme la réouverture des écoles ou l'ouverture de musées.


"La panique raccourcit la vie"

En mars dernier, mon principal objectif était de mettre fin à la panique. La panique est dangereuse et elle raccourcit votre vie probablement de plus d'un mois, donc nous devons y réfléchir. Ce qui est important, ce sont les valeurs de notre société. J'ai demandé dans un précédent billet de blog : que pouvons-nous faire pour arrêter ce suicide volontaire de la civilisation occidentale. C'est le choix qui se présente à nous : avec ZeroCovid, vous pouvez garantir que la disparition de la civilisation occidentale sera considérablement accélérée.

Traduction SLT

Voici la précédente interview du prix Nobel Michael Levitt par Freddie Sayers de Unherd, publié le 2 mai 2020 sur Youtube avec plus de 750.000 vues.

Nobel prize winning scientist Prof Michael Levitt: lockdown is a "huge mistake" / Le professeur Michael Levitt, lauréat du prix Nobel, estime que le confinement est une "énorme erreur".

Pour savoir pourquoi nous avons dû changer d'e-mail : cliquez ici.
----

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Haut de page