Non, l'OMS n'a pas changé sa position sur le confinement ou "admis" que le président Trump avait raison (KHN)

Non, l'OMS n'a pas changé sa position sur le confinement ou "admis" que le président Trump avait raison
Article originel : No, the WHO Didn't Change Its Lockdown Stance or 'Admit' President Trump Was Right
Par Victoria Knight
Kaiser Health News

Nous avons contacté la campagne Trump et la Maison Blanche pour demander plus d'informations sur l'affirmation de Trump, mais nous n'avons pas reçu de réponse.

Lundi, le président Donald Trump a affirmé que l'Organisation mondiale de la santé (OMS) avait "admis" qu'il avait raison de dire que le recours à des mesures de confinement pour contrôler la propagation de COVID-19 était plus dommageable que la maladie.

Dans un post sur Twitter, Trump a écrit : "L'Organisation mondiale de la santé vient d'admettre que j'avais raison. Les confinements tuent des pays partout dans le monde. Le remède ne peut pas être pire que le problème lui-même. Ouvrez vos États, gouverneurs démocrates. Ouvrez New York. Une longue bataille, mais ils ont finalement fait ce qu'il fallait !"

Il a réitéré sa déclaration plus tard dans la soirée, lors d'un rassemblement de campagne, en disant : "Mais l'Organisation mondiale de la santé, avez-vous vu ce qui s'est passé ? Ils se sont manifestés il y a peu de temps et ont admis que Donald Trump avait raison. Les mesures de confinement causent d'énormes dommages à ces États dirigés par les démocrates, où ils sont enfermés, scellés. Le taux de suicide, le taux d'addiction, l'alcoolisme, les décès sous toutes leurs formes. Vous ne pouvez pas faire ça".

Ensemble, le tweet et ces commentaires ont suscité une attention considérable sur les médias sociaux.

Mais l'OMS a-t-elle changé sa position sur le confinement ou a-t-elle concédé quoi que ce soit à Trump, comme il l'a dit ? En bref, non.

Depuis le mois de mai, Trump a demandé aux États de rouvrir les entreprises, les écoles, les services religieux et d'autres activités sociales. Mais il s'est également attribué le mérite d'avoir confiné les États-Unis au début de la pandémie. Et son administration a largement délégué les décisions de confinement aux gouverneurs et aux gouvernements locaux.

Pourtant, ces mesures de confinement - marquées par des ordres de rester à la maison et d'autres restrictions - ont été moins strictes que celles mises en œuvre dans d'autres pays, a déclaré Brooke Nichols, professeur adjoint de santé mondiale à l'université de Boston.

La "définition a varié d'un pays à l'autre et d'un État à l'autre". Je dirais que les États-Unis n'ont jamais eu de véritable confinement forcé comme il y en a eu dans certains pays asiatiques et en Italie au printemps dernier", a écrit Nichols dans un courriel.

Nous avons contacté la campagne Trump et la Maison Blanche pour demander plus d'informations sur l'affirmation de Trump, mais nous n'avons pas reçu de réponse.

Une vidéo ne raconte pas toute l'histoire

Bien que l'équipe de Trump ne nous ait pas recontactés, nous avons remarqué que le compte Twitter de la salle de guerre de Trump a répondu au tweet de Trump avec un lien vers une vidéo, apparaissant pour appuyer les allégations du président.

La vidéo est un extrait d'une interview du 8 octobre du Dr David Nabarro, envoyé spécial de l'OMS sur COVID-19, par le journaliste écossais Andrew Neil. L'extrait a été diffusé par la chaîne d'information britannique Spectator TV.

En réponse à une question sur les conséquences économiques des fermetures, Nabarro a déclaré "Nous, à l'Organisation mondiale de la santé, ne préconisons pas le confinement comme principal moyen de lutte contre ce virus. La seule fois où nous pensons qu'un confinement est justifié, c'est pour vous permettre de gagner du temps pour vous réorganiser, vous regrouper, rééquilibrer vos ressources ; pour protéger vos travailleurs de la santé qui sont épuisés. Mais dans l'ensemble, nous préférons ne pas le faire". Nabarro a ensuite décrit les conséquences économiques potentielles, notamment les effets sur l'industrie du tourisme et les agriculteurs ou l'aggravation de la pauvreté dans le monde.

Nous avons vérifié auprès de Nabarro si la vidéo reflétait bien les points qu'il a soulevés au cours d'une interview de près de 20 minutes. Il nous a répondu par courrier électronique : "Mes commentaires ont été pris totalement hors contexte. La position de l'OMS est cohérente".

Le contexte mentionné par Nabarro couvrait une série de sujets, tels que l'estimation qu'environ 90 % de la population mondiale est encore vulnérable à la COVID-19, que le confinement n'est une réponse efficace à la pandémie que dans des circonstances extrêmes et ce que Nabarro veut dire lorsqu'il parle de trouver la "voie du milieu".

"Nous disons que nous devons vraiment apprendre à coexister avec ce virus d'une manière qui n'exige pas la fermeture constante des économies, mais en même temps d'une manière qui n'est pas associée à des niveaux élevés de souffrance et de mort", a déclaré Nabarro dans l'interview.

Pour y parvenir par la voie médiane, il faut mettre en place des défenses solides contre le virus, a déclaré Nabarro, notamment en disposant de services de santé publique bien organisés, tels que les tests, la recherche des contacts et l'isolement. Cela implique également que les communautés adhèrent à des directives de santé publique telles que le port de masques, l'éloignement physique et la pratique d'une bonne hygiène.

Il n'est donc vraiment pas exact que le président laisse entendre que l'OMS a ou n'a pas soutenu les mesures de confinement, a déclaré Lawrence Gostin, professeur de droit de la santé mondiale à l'université de Georgetown. Ce n'est pas aussi simple qu'un choix entre les deux.

"Personne ne dit que le confinement ne devrait jamais être utilisé, juste qu'il ne devrait pas être utilisé comme une méthode primaire ou unique", a écrit Gostin dans un courriel.

Et Josh Michaud, directeur associé de la politique de santé mondiale au KFF, a déclaré que l'OMS et les experts de la santé publique ont reconnu que les confinements avaient des conséquences économiques. (Le KHN est un programme du KFF indépendant sur le plan éditorial).

"Le mieux est d'utiliser les mesures d'immobilisation strictes avec parcimonie et de façon limitée dans le temps, car elles peuvent avoir des conséquences négatives sur la santé et l'économie", a déclaré Michaud. C'est pourquoi Nabarro a déclaré que le confinement n'est pas recommandé comme mesure de contrôle "primaire". Les critiques aiment à considérer que le confinement est recommandé comme la seule mesure, alors qu'en réalité ce n'est pas le cas".

L'OMS a-t-elle changé d'avis sur le confinement ?

Et qu'en est-il de l'affirmation de Trump selon laquelle l'OMS a changé de position et a admis qu'il avait raison ?

Un membre du bureau des médias de l'OMS nous a déclaré : "Notre position sur les confinements et autres restrictions sévères de mouvement a été cohérente depuis le début. Nous reconnaissons qu'elles sont coûteuses pour les sociétés, les économies et les individus, mais qu'il faudra peut-être y recourir si la transmission de la COVID-19 est incontrôlée".

"L'OMS n'a jamais préconisé de confinements nationaux comme moyen principal de contrôle du virus. Le Dr Nabarro a répété notre conseil aux gouvernements de "tout faire"", a déclaré le porte-parole.

Pour tester cette prémisse, nous avons examiné les déclarations des dirigeants de l'OMS au cours de la pandémie. Dans les nombreux points de presse que nous avons passés en revue à partir de février, l'OMS s'est montrée cohérente dans ses messages sur les raisons pour lesquelles des mesures de confinement devraient être déployées : donner aux gouvernements le temps de réagir à un nombre élevé de cas de COVID-19 et obtenir un sursis pour les travailleurs de la santé. Bien que les dirigeants de l'OMS aient soutenu en février le confinement de la ville de Wuhan, en Chine, source présumée de l'épidémie de COVID-19, ils ont également reconnu que le confinement peut avoir de graves conséquences économiques et qu'il est généralement préférable de procéder à des tests rigoureux, de rechercher les contacts et de les éloigner physiquement plutôt que de confiner complètement une ville.

Il n'y a pas non plus de preuve que l'OMS ait "admis" que Trump avait raison au sujet des mesures de confinement.

Notre avis

Trump a tweeté lundi et a ensuite déclaré plus tard dans la soirée, lors d'un rassemblement de campagne, que l'OMS avait admis qu'il avait raison à propos des confinements.

Nous n'avons trouvé aucune preuve que l'OMS ait fait cet aveu. Et, sur la base d'un examen des communications de l'OMS, nous avons constaté que son message sur le sujet a été cohérent depuis les premiers jours de la pandémie.

Trump semble également s'être appuyé sur un bref clip vidéo d'une vaste interview de l'envoyé spécial de l'OMS, le Dr David Nabarro, qui ne donne pas une image précise de la manière dont Nabarro a caractérisé le recours à cette intervention.

Nous estimons que cette déclaration est fausse.
 

Kaiser Health News est un service d'information sur la politique de santé nationale qui fait partie de la Fondation de la famille Henry J. Kaiser, un organisme non partisan.

Traduction SLT

***
Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.

Pour savoir pourquoi nous avons dû changer d'e-mail : cliquez ici.
----

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche, vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !