Off Guardian dans l'oeil du cyclone ? QAnon & Censure : Facebook ment sur OffG...encore (Off Guardian)

 QAnon & Censure : Facebook ment sur OffG...encore
Article originel :  QAnon & Censorship: Facebook Lying About OffG…again
Par Kit Knightly
Off Guardian, 23.10.20

Après avoir qualifié de "désinformation" des mathématiques parfaitement simples, à partir de mensonges éhontées, Facebook montre maintenant à nos lecteurs potentiels un autre faux avertissement.
[- Facebook considère que 2+2=4 est de la "désinformation" (Off Guardian) ]

Cette fois, il prétend qu'OffGuardian "peut être associé à un contenu dangereux". Il s'agit plus précisément de QAnon, qu'il décrit comme un "dangereux mouvement de conspiration" qui "inspire la violence" selon les "experts" :

Que ce soit ou non une description honnête de QAnon (et ce n'est pas le cas), nous ne sommes pas maintenant, et n'avons jamais été "associés" à celui-ci. De quelque manière que ce soit. Du tout. Jamais.

En fait, QAnon a été mentionné 7 fois au total dans les quelque 4000 articles que nous avons publiés. Quatre fois pour dire qu'ils se sont trompés, trois fois simplement pour dire qu'ils existent.

Au début de ce mois, Facebook et YouTube ont totalement banni tous les comptes associés à QAnon (à l'instar de Twitter, qui a fait la même chose en juillet).

Notre critique de cette décision serait la seule mention, même légèrement positive, de QAnon que nous ayons jamais faite :

So #Facebook banned #Qanon. This the moment everyone has to say that’s unacceptable, even if you hate the Qanon crowd, because #censorship spreads. Either all speech is free, or none of it is.

— OffGuardian (@OffGuardian0) October 6, 2020

Et c'est pour cette raison - cette situation PRECISE - que nous nous sommes opposés. C'est la raison pour laquelle tout le monde devrait s'y opposer. Parce que la censure s'étend. Elle est subtile, silencieuse et contagieuse - et il faut s'y opposer, par principe. Il faut toujours s'y opposer.

Vous devez vous opposer à la censure de ce qui est malveillant, vulgaire ou offensant. L'ignorant, le mal informé et le fou.

Le pouvoir gouvernemental s'appuie sur des précédents et, une fois que vous avez cédé "Il n'y a pas de mal à censurer X", l'État commencera simplement à modifier le sens des mots jusqu'à ce qu'il puisse prétendre que tous ses détracteurs ont dit X. De subtiles modifications des attitudes et des normes sociales feront bouger les choses jusqu'à ce que Y et Z = X.

Des fascistes à lunettes en pulls inoffensifs auront raison des articles d'opinion sur le fait que "A, B et C ne sont qu'à un pas de X". D sera un "facilitateur de X" et E sera "le sifflet du chien aux X dans la section des commentaires".

Et comme ils peuvent faire taire les gens, les manifestations et les défenses ne seront jamais entendues. Après tout, "on ne peut pas avoir de sympathisants de X sur les médias sociaux".

Beaucoup de ce que dit QAnon est malavisé ou insensé. Mais si vous les laissez se faire bannir, alors tout ce que Facebook a à faire est de dire "A est associé à QAnon" et alors A disparaîtra aussi.

Facebook n'a pas perdu de temps pour illustrer notre point de vue.

Vous devez protéger tous les discours, non pas parce que tout vaut la peine d'être dit, mais parce que vous devez garder le pouvoir de faire taire les gens hors des mains de ceux qui en abuseraient.

D'abord, ils sont venus pour les Qanons.
Puis ils ont changé le sens de "Qanon".
Et ils sont venus pour les Qanons à nouveau.

Pour soutenir financièrement Off Guardian sur Paypal, cliquez ici ; sur Patreon : cliquez ici ou bien par Bitcoin : cliquez ici

Traduction SLT

***
Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.

Pour savoir pourquoi nous avons dû changer d'e-mail : cliquez ici.
----

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche, vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !