Twitter bloque l'accès au contenu d'Off Guardian (Off Guardian)

Twitter bloque l'accès au contenu d'OffG
Article originel :  Twitter is Blocking Access to OffG’s Content
Par Kit Knightly
Off Guardian

Depuis des semaines, ils signalent tous nos liens par un faux "avertissement" et nous suppriment dans les résultats de recherche.

Twitter bloque tous les liens vers OffG avec un "avertissement" incroyablement vague et très malhonnête, ils le font depuis des semaines et nous n'avons jamais reçu de notification ou d'explication. C'est une tentative flagrante de censure, et il faut y mettre fin.

Tous ceux d'entre vous qui nous suivent sur les médias sociaux sont probablement devenus plus que familiers avec cet écran :

...il apparaît à chaque fois que vous cliquez sur l'un de nos articles sur twitter.

Notez le langage vague - "potentiellement avec des pourriels", "pourrait tomber dans". Ils ne disent même pas qu'il y a quelque chose qui ne va pas, et encore moins ce que c'est réellement.

Comme nous pouvons évidemment exclure les logiciels malveillants, le phishing, le spam et les "contenus violents", la seule chose que nous pouvons conclure est que nous avons soi-disant "violé" une des règles de twitter. Puisqu'ils ne jugent pas bon de nous dire laquelle de leurs règles nous avons enfreinte, inspectons-les toutes. Elles sont là, noir sur blanc, et sont assez prévisibles :

• Pas d'exploitation ni de pornographie infantile
• Pas de promotion des pratiques illégales
• Pas de violence ou d'encouragement à la violence
• Pas de discours de haine ni de menaces
• Pas de publication d'informations privées sans consentement
• Pas d'abus ni de harcèlement
• Pas de piratage, de spam ou de fraude
• Pas de plagiat ni de violation du droit d'auteur

Ce sont des choses très élémentaires, et quiconque connaît un tant soit peu notre site pourrait vous dire que nous n'avons jamais failli à ces règles. (Nous serions heureux d'en discuter avec toute personne qui viendrait nous accuser de quelque chose de précis).

Bien sûr, rien de tout cela n'est accidentel - le flou est entièrement intentionnel. Ils ne nous accusent de rien de précis, parce qu'alors nous ne pouvons pas donner une réfutation spécifique (youtube fait tout le temps la même chose, ils diront que votre vidéo "a violé les règles de notre communauté", mais ils ne diront jamais comment).

C'est en fait encore plus malhonnête que youtube - ce qui est une sacrée chose à dire - parce que twitter va plus loin, en laissant entendre que nous nous sommes engagés dans un comportement à la limite de l'illégalité.

Les détails les plus révélateurs ici sont en fait enfouis profondément sous les "pages d'aide" sur twitter.

Tout d'abord, il y a la façon dont ils "font surface" (c'est-à-dire qu'ils identifient les URL qui pourraient être "dangereuses"). Leurs méthodes comprennent [c'est nous qui soulignons] :

    le partage d'informations avec des pairs du secteur et des ONG partenaires de confiance

Ils ne disent pas qui sont leurs "ONG partenaires de confiance", mais nous pouvons probablement deviner... et nous n'avons pas vraiment besoin de connaître les détails pour voir à quel point cela peut être corrompu.

Deuxièmement, il y a cette citation de la section intitulée "à propos des liens qui comportent des avertissements" [encore une fois, c'est nous qui soulignons] :

    Dans certains cas, Twitter introduira un avertissement indiquant que le lien peut être dangereux. Vous pouvez cliquer sur l'avertissement si vous souhaitez vous rendre sur le site tiers. Lorsqu'un lien a été classé par Twitter comme répondant aux critères d'un avis d'avertissement, il aura également une visibilité limitée sur Twitter.

"Visibilité limitée" signifie que Twitter cache activement son contenu. Plus précisément, il le dissimule dans le calendrier des gens et le supprime dans les résultats de recherche.

Pour résumer :

• Twitter supprime notre contenu dans les recherches et bloque les liens vers nos articles.
   
• Cette décision a été prise par des "partenaires" tiers non nommés - dont peut-être des ONG inconnues - et sur la base de critères non spécifiés.   
   
• Ils le font depuis des mois, sans jamais nous en informer, ni nous donner la moindre possibilité de recours ou de révision.
   
• Nous ne savons pas de quoi on nous accuse et on ne nous a donné aucune méthode ou possibilité de nous défendre.

C'est une censure autoritaire, pure et simple.

Mais, comme le dit le proverbe, "Lorsque vous vous exposez à des critiques, vous savez que vous êtes au-dessus de la cible".

Pour soutenir financièrement Off Guardian sur Paypal, cliquez ici ; sur Patreon : cliquez ici ou bien par Bitcoin : cliquez ici

Traduction SLT

----
Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.

Pour savoir pourquoi nous avons dû changer d'e-mail : cliquez ici.
----

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche, vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !