Un expert français donne une nouvelle direction au débat sur la Covid
Article originel : French expert takes the Covid debate in a new direction
Unherd, 24.09.20
French expert: Covid has exposed the limits of the human species
En interviewant Jean-Francois Toussaint, on a souvent eu plus l'impression de parler à un philosophe qu'à un physiologiste. Venant d'un professeur de physiologie de l'Université de Paris-Descartes et directeur de l'IRMES, son insistance à redonner aux gens leur "capacité à goûter et à vivre" et à redécouvrir les joies de la vie peut sembler inhabituelle, mais c'est la raison pour laquelle nous l'avons trouvé si intriguant.
Pour Toussaint, la pandémie de la Covid-19 a mis à nu le "plafond" de l'humanité, ce dont témoigne le fait que certaines des régions les plus touchées du monde sont aussi les plus développées. Cela, dit-il, nous a obligés à affronter les limites de notre espèce. Nous devrions donc nous concentrer sur le fait de vivre au lieu de nous enfermer dans une "grotte" (verrouillage) à perpétuité.
Qu'on soit d'accord ou non avec lui, le professeur oriente certainement le débat sur la Covid dans une nouvelle direction.
Sur l'éventualité d'une deuxième vague en France
Il semble qu'il y ait une augmentation très lente et faible mais régulière d'environ 30 à 40 décès par jour, ce qui ne concerne que les régions du sud de la France. Ces régions n'ont pas été directement touchées lors de la première vague... Cela ressemble aux États-Unis où les régions de l'Est ont été touchées en avril et en juin, et les États du Sud en juillet et en août. Il semble que ce soit le même genre de situation en France.
Sur les tests
Nous sommes le seul continent au monde qui a les moyens de suivre le virus jusqu'au nez de chaque Européen. Chaque nez a été ciblé et ce que nous constatons, c'est que nous diagnostiquons les gens en disant qu'ils ont le virus. Nous leur disons ensuite qu'ils sont malades, ce qui n'est pas le cas. Tout ce qu'ils ont, c'est un fragment du virus mort, ce qui conduit à l'amplification de la PCR. Cela ne nous dit rien sur le déroulement de la bataille, et nous ne savons toujours pas comment faire la différence entre les personnes qui étaient vraiment malades et celles qui ont été guéries.
En attendant un vaccin
La question est maintenant de savoir quels sont les espoirs que suscite le vaccin ? Souhaitez-vous un vaccin russe ou chinois ? Nous ne savons pas quand il viendra, de quel pays, ni s'il sera sûr. La question est donc de savoir si nous devons rester dans une grotte jusqu'à ce que quelque chose apparaisse et nous dise "maintenant, vous êtes en sécurité". Ou devons-nous comprendre qu'il ne s'agit pas de la peste noire ? C'est une maladie grave pour laquelle nous avons amélioré le traitement ; dans de nombreux endroits du monde, nous avons constaté une réduction de 30 à 40 % des taux de mortalité dans les hôpitaux... Les choses se sont améliorées pour les patients. Nous devons donc décider s'il s'agit maintenant d'une maladie infectieuse courante ou si c'est quelque chose de nouveau ? Devons-nous rester dans nos bunkers, ne pas aller à l'école, et ne pas fournir les financements nécessaires à l'économie et, surtout, à l'économie de la santé ? Qu'aurons-nous l'année prochaine si nous n'avons pas les investissements nécessaires pour les techniques destinées aux personnes à l'intérieur des systèmes de soins si l'économie chute de 10 à 20 % ?
Sur l'impact négatif sur la société
La confiance dans les gens et dans l'avenir est beaucoup plus faible que ce que l'on observe en Suède. Les jeunes sont désormais les personnes désignées non seulement pour la transmission de la maladie, mais aussi pour les conséquences économiques qui découlent directement du confinement. Et nous n'avons toujours pas le nombre absolu de ceux qui ont été sauvés par le confinement. Qu'en est-il des personnes qui meurent d'être isolées sans contact humain avec leur famille ? Et les suicides ? Nous avons eu beaucoup d'exemples de ces éléments, mais nous nous concentrons plutôt sur les effets positifs de cet isolement. L'étude d'Oxford montre qu'il n'y a aucune relation entre la rigueur du confinement et le taux de mortalité dans les 188 pays qui ont déclaré au moins un cas de Covid.
Sur les limites de l'espèce humaine
Nous avons des taux plus élevés dans les pays qui ont déjà connu un plateau dans la croissance de l'espérance de vie, ce qui signifie que nous touchons un plafond. Nous atteignons les limites du développement pour l'espèce humaine. Il est intéressant de noter que nous avons le taux de mortalité le plus élevé dans cette latitude nord de 20 à 55 degrés, qui s'étend du Japon aux États-Unis et comprend tous les pays européens. Ces pays ont eu les taux de développement les plus élevés au XXe siècle, mais ils ont connu au cours des deux dernières décennies un certain plafonnement de nombreux paramètres : la santé, l'espérance de vie, la taille, l'obésité et l'économie. Nombre de ces éléments semblent fournir des indices sur les taux les plus élevés de mortalité due à la maladie du Covid-19.
Traduction SLT
Pour des raisons indépendantes de notre volonté, nous avons encore des difficultés à publier nos billets et nos articles. Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.
Pour savoir pourquoi nous avons dû changer d'e-mail : cliquez ici.
----
Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche, vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !