[Vidéo] Covid-19 – Un bug dans les données des tests positifs ? (Reseau international)

Covid-19 – Un bug dans les données des cas positifs ?
Par Candice Vacle
Reseau international

Le Dr Martin Blachier, épidémiologiste, se demande si les chiffres de Santé Publique France concernant les 30 000 nouveaux cas positifs covid-19, du 16 octobre 2020, sont exacts. À ce sujet, sur LCI, ce même jour, il dit :

Le Dr. Martin Blachier conteste les chiffres officiels sur le Covid-19!

« Ça fait 3 jours que l’on fait travailler nos équipes sur ces chiffres car on est très, très, très surpris de ces chiffres. Depuis début octobre, on a un phénomène très particulier qui concerne l’intégralité des régions et des départements de la France. On a une espèce d’explosion du nombre de cas, et c’est très, très difficile à expliquer. Ce n’est pas mis en corrélation avec le nombre de nouvelles visites aux urgences. Donc, on se pose beaucoup de questions sur ces chiffres. On a écrit à Santé Publique France de manière indirecte pour leur demander des précisions. Et, on commence à se demander, je vous le dis en toute franchise, on a regardé sous toutes les coutures, si ces chiffres sont réels, parce que c’est très étrange ce qu’il se passe. […] C’est décorrélé de toutes les autres courbes. Donc, on se demande s’il n’y a pas un problème avec ces données. […] Je me demande tout simplement s’il n’y a pas un bug dans les données. […] [Ces] chiffres [ne sont] pas en corrélation avec les appels aux urgences ou SOS-médecin. […] On observe un truc bizarre sur ces chiffres-là. […] C’est un peu ces chiffres qui ont affolé tout le monde et honnêtement c’est très difficile à comprendre. […] On entend partout les gens à l’hôpital dire, on s’attend à une avalanche de patients sur la base de ces chiffres-là, donc on verra si ça se vérifie. Mais, il y a deux solutions : soit on a une explosion de la circulation virale depuis 15 jours, sur tout le territoire, alors qu’il semblait que la situation était un peu hétérogène, et dans toutes les classes d’âge ; soit il y a vraiment un bug dans les données depuis début octobre. […] Je pense qu’il faut vraiment vérifier ces chiffres, parce qu’ils affolent tout le monde et ça arrive, parfois, il y a des bugs qui se mettent dans les données. »

Il est étonnant que face à l’incompréhension de ces chiffres, Dr Blachier ne voit que les deux hypothèses mentionnées ci-dessus car il y en a d’autres. L’une d’elle étant que les tests PCR covid-19 peuvent être mal réglés et, de ce fait, produire de nombreux faux-positifs. En effet, si l’appareil faisant la PCR est réglé sur un cycle élevé d’amplification (dit « CT ») de la charge virale, alors, le risque d’avoir des faux positifs augmente et peut atteindre 90%. « Les recommandations des scientifiques sont un CT compris entre 20 et 30.  Dans la pratique des laboratoires d’analyses, le CT est le plus souvent à 40 ou plus ! »[1]

Pourquoi le gouvernement n’impose pas aux laboratoires, pour les tests PCR, un nombre de CT égal ou inférieur à 35 ? Cela éviterait de grossir inutilement le nombre des cas positifs covid-19. Cela éviterait d’inquiéter inutilement certaines personnes qui se croient, à tort, positives. Cela coûterait moins cher à la Sécurité Sociale. Et, ne faudrait-il pas contrôler la pratique PCR des laboratoires privés qui gagnent actuellement beaucoup d’argent avec ces tests ?

Candice Vacle

***
Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.

Pour savoir pourquoi nous avons dû changer d'e-mail : cliquez ici.
----

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche, vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !