Fact-Check n°8 sur le coronavirus : "Nouveaux cas quotidiens" et deuxième vague
Article originel : Coronavirus Fact-Check #8: “New daily cases” and the second wave
Par Kit Knightly
Off Guardian, 7.11.20
Les médias renouvellent la panique grâce à une "deuxième vague", mais en voit-on vraiment une ? Et que signifie réellement "cas quotidiens" ?
Tous les médias ont des bannières et des comptoirs compteurs et de gros chiffres rouges en première page. Ils proclament les "nouveaux cas quotidiens".
Par exemple, aujourd'hui, il a été rapporté que l'Espagne compte 22 000 nouveaux cas, l'Italie 37 000, le Royaume-Uni 24 000 et les États-Unis 116 000. On les appelle partout "nouveaux cas quotidiens".
Ce n'est que lorsque j'ai travaillé sur ma réfutation de "Moon of Alabama" que j'ai réalisé que tant de gens prennent ces déclarations au pied de la lettre. Ils ne devraient pas, elles sont incorrectes à presque tous les égards. Pour être clair ici - les "nouveaux cas quotidiens" ne sont probablement pas nouveaux, ils ne se sont certainement pas tous produits en un jour et ils ne sont certainement pas des "cas".
Commençons par le mot "nouveaux" - Ce ne sont presque certainement pas des "nouveaux cas". Ce n'est pas le jour où ils ont été infectés, c'est le jour où les résultats de leurs tests sont revenus. Ils peuvent avoir été infectés il y a une semaine, un mois ou six mois (ou, en fait, jamais).
Ce n'est pas parce que la personne A a été testée le lundi et la personne B le mardi que B est un cas plus récent que A.
Nous n'avons aucune idée si d'autres personnes sont infectées, nous savons seulement que nous testons davantage. Les classer comme "nouveaux" signifie que vous pouvez faire remonter la ligne rouge effrayante, mais c'est mathématiquement incorrect et intellectuellement malhonnête.
Deuxièmement, la grande majorité des "cas" signalés ne sont pas réellement des "cas".
Classiquement parlant, un "cas" de maladie est une personne qui présente des symptômes. Il y a une énorme différence entre être infecté et être un "cas". C'est pourquoi le taux de létalité de l'infection (IFR) et le taux de létalité des cas (CFR) sont deux chiffres différents.
Cependant, pour la COVID19, ils ont abandonné cette distinction, qualifiant de "cas" chaque test positif, bien que la grande majorité ne présente jamais de symptômes.
Résumé
Les "nouveaux cas quotidiens" ne sont pas des cas cités ci-dessus. La "deuxième vague" est probablement le résultat d'une augmentation des tests. Plus vous testez de personnes, plus vous trouverez d'"infections" (en particulier lorsque votre test présente un risque connu de faux positifs).
Si vous augmentez le nombre de tests que vous effectuez, vous augmenterez le nombre d'infections que vous découvrez. Ce n'est pas une maladie qui se propage.
Au printemps, le Royaume-Uni effectuait des tests sur 10 000 personnes par jour. La semaine dernière, ils affirmaient en avoir testé un demi-million. Rien qu'à partir des taux de faux positifs estimés, cela représente entre 4 000 et 20 000 "nouveaux cas" par jour.
Une analogie :
Si vous déplacez un meuble dans votre salon et que vous trouvez une araignée en dessous le samedi, et que le lendemain vous déplacez vingt meubles et trouvez dix araignées, il serait absolument fou de dire qu'il y a eu une augmentation quotidienne de 900 % des araignées ou que les araignées "augmentent de façon exponentielle".
Ces araignées étaient probablement là hier. Vous ne les cherchiez tout simplement pas.
...et si vous n'aviez pas fait tout votre possible pour les trouver, auriez-vous jamais su qu'elles étaient là ?
Pour soutenir financièrement Off Guardian sur Paypal, cliquez ici ; sur Patreon : cliquez ici ou bien par Bitcoin : cliquez ici
Traduction SLT
Lire aussi :
- SLT 24.10.20 La Big Fake News internationale sur les "cas de Covid" (Vidéos)
- Off Guardian 16.10.20 Moon of Alabama - Il est temps de dire au revoir. Debunking d'un prétendu "debunking" de MoA sur un article d'Off G sur la Covid-19 (Off Guardian)
Egalement :
- Coronavirus Fact-Checking #1 : "Le Covid19 a un impact sans précédent sur les unités de soins intensifs". Est-ce vrai ? (Off Guardian)
- Fact-Checking#2 à propos du coronavirus : "Les pouvoirs d'urgence ne dureront que 2 ans !" (Off Guardian)
- Fact Checking n°3 sur le coronavirus : "Le Covid19 est 20 fois plus mortel que la grippe !" (Off Guardian)
- Coronavirus. Fact-checking n°4 : "Pourquoi tant de travailleurs de la santé meurent ? (Off Guardian)
- Coronavirus - Fact-checking n°5 : mise à jour sur le ratio mortalité-infection (Off Guardian)
- Coronavirus Fact-Checking n°6 : Le port d'un masque a-t-il un effet quelconque ? (Off Guardian)
- Factchecking n°7 sur le coronavirus : "Les quatre risques de la Covid". Chris Whitty affirme que la pandémie présente quatre types de risques, mais il se trompe complètement. Voici pourquoi (Off Guardian)
- Facebook utilise des "vérificateurs de faits" pour censurer la dissidence sur le Covid19 (Off Guardian)
***
Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.
Pour savoir pourquoi nous avons dû changer d'e-mail : cliquez ici.
----
Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche, vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !